Приговор № 1-477/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-477/2017

Дело № (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2017г.

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Сапрыкина А.Г.,

При секретаре Лукашук К.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дважды незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь у <адрес> ФИО1 незаконно приобрела бесконтактным способом путем поднятия «закладки» у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 0,137 грамм, часть которого ФИО1 употребила, а оставшуюся часть вещества хранила при себе до 19 час. ДД.ММ.ГГГГ Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. ФИО1, находясь около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, имея при себе вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой 0,137 грамм, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла путем продажи за 900 рублей гр. С.1 один полиэтиленовый сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,137 грамм, которое было добровольно выдано С.1 сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь у <адрес> ФИО1 незаконно приобрела бесконтактным способом путем поднятия «закладки» у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 0,093 грамма, часть которого ФИО1 употребила, а оставшуюся часть вещества хранила при себе до 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. ФИО1, находясь около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, имея при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,093 грамма, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла путем продажи за 900 рублей С.1, действующему на законных основаниях в рамках проведения сотрудниками ОКОН ОУР Управления МВД России по <адрес> ОРМ «Проверочная закупка» один полиэтиленовый сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,093 грамма, которое было добровольно выдано. С.1 в рамках проводимого мероприятия.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние, полное признание ФИО1 вины, положительные характеристики со стороны соседей и с места работы, привлечение к уголовной ответственности впервые. На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГг., поскольку на основании информации, предоставленной ФИО1, органами предварительного расследования были получены объективные доказательства его причастности к совершению данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 иждивенцев не имеет, ни в браке, ни в фактических брачных отношениях не состоит.

Поскольку по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания за указанное преступление подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновной, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд полагает, что наказание ей должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 с учетом данных о ее личности, невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. Ни характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., в виде лишения свободы на срок 4 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда, водворить в СИЗО-2 <адрес> и содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина