Приговор № 1-18/2019 1-484/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело №1-18/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Бутузова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Родионовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гавриловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

11.07.2018 года приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

ФИО1, 10.11.2018 не позднее 08 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории сельскохозяйственной ярмарки по адресу: <адрес>, где у него, из хулиганских побуждений возник умысел на сообщение заведомо ложной информации о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10.11.2018 около 08 часов 20 минут извлек сим-карту из принадлежащего ему смартфона марки «Nokia Lumia 520» IMEI №, в корпусе черно-желтого цвета, после чего с помощью указанного смартфона, находящегося при нем, осуществил звонок в единую дежурно-диспетчерскую службу ГУ МЧС России по Ульяновской области, расположенную по адресу: <адрес>, и умышленно, из хулиганских побуждений, сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве: «<данные изъяты> осознавая при этом, что сведения, передаваемые им адресату, не соответствуют действительности. Предпринятыми сотрудниками полиции мерами ФИО1 10.11.2018 был задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия полностью осознает.

Стороны государственного обвинения, защиты, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке по данному делу в судебном заседании не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.207 ч.1 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» на диспансерном наблюдении не состоит. Наблюдается консультативно с 2010 года. <данные изъяты> Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы №т ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности. Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников (матери).

Вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств мировой судья признаёт исключительной в соответствии с ч.2 ст. 64 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным, назначить ФИО1 наказание без учета рецидива преступлений в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы, как наиболее отвечающее цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, установив ему в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории Ульяновской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать кафе, бары, рестораны, иные места общественного питания, осуществляющие торговлю спиртными напитками, расположенные в пределах территории Ульяновской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Суд полагает, что данный вид наказания соразмерен содеянному, учитывая цели назначенного наказания. Оснований для назначения иного вида уголовного наказания суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории Ульяновской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать кафе, бары, рестораны, иные места общественного питания, осуществляющие торговлю спиртными напитками, расположенные в пределах территории Ульяновской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – смартфон марки «Nokia Lumia 520», переданный под сохранную расписку ФИО1, оставить в распоряжение последнего; диск с аудиозаписью телефонного разговора от 10.11.2018 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Сайгин