Приговор № 1-139/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-139/2017

уголовное дело 1-139/2017(следственный № 11701950024000310)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 17 ноября 2017 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Угдыжекова М.В.,

защитника-адвоката Челдышева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ВР.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Он же незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Каждое из вышеуказанных преступлений совершены им в с. Туим Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, действуя с прямым умыслом на систематическое предоставление помещения для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, с целью их получения для личного потребления за счет других лиц, в период с 10 июля 2017 г. по 01 августа 2017 г. для реализации своего преступного умысла предоставлял своим знакомым "ФИО2" и "ФИО1" помещение кухонной комнаты <адрес>.

Так, 10 июля 2017 г. в период с 18 до 19 часов ФИО3, находясь в кухонной комнате <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения наркотического средства для личного потребления за счет других лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из приобретенных "ФИО2" и "ФИО1" в свободной продаже веществ, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы. Данное наркотическое средство ФИО3, "ФИО2" и "ФИО1" в период с 18 до 19 часов 10 июля 2017 г. употребили в помещении кухонной комнаты <адрес>.

В дальнейшем, 15 июля 2017 г. в период с 18 до 19 часов ФИО3, находясь в кухонной комнате <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения наркотического средства для личного потребления за счет других лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из приобретенных "ФИО2" и "ФИО1" в свободной продаже веществ, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы. Данное наркотическое средство ФИО3, "ФИО2" и "ФИО1" в период с 18 до 19 часов 15 июля 2017 г. употребили в помещении кухонной комнаты <адрес>.

27 июля 2017 г. в период с 17 до 19 часов ФИО3, находясь в кухонной комнате <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения наркотического средства для личного потребления за счет других лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из приобретенных "ФИО2" и "ФИО1" в свободной продаже веществ, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы. Данное наркотическое средство ФИО3, "ФИО2" и "ФИО1" в период с 17 до 19 часов 27 июля 2017 г. употребили в помещении кухонной комнаты <адрес> Республики Хакасия.

29 июля 2017 г. в период с 20 часов до 21 часа ФИО3, находясь в кухонной комнате <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения наркотического средства для личного потребления за счет других лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из приобретенных "ФИО2" и "ФИО1" в свободной продаже веществ, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы. Данное наркотическое средство ФИО3, "ФИО2" и "ФИО1" в период с 20 часов до 21 часа 29 июля 2017 г. употребили в помещении кухонной комнаты <адрес> Республики Хакасия.

01 августа 2017 г. в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 05 минут ФИО3, находясь в кухонной комнате <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения наркотического средства для личного потребления за счет других лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из приобретенных "ФИО2" и "ФИО1" в свободной продаже веществ, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы. Данное наркотическое средство ФИО3, "ФИО2" и "ФИО1" в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 05 минут 01 августа 2017 г. употребили в помещении кухонной комнаты <адрес> Республики Хакасия.

Кроме того, 25 июля 2017 г. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО3, действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 43 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, без цели сбыта собрал стебли и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - марихуана, массой 198 гр. Тем самым, ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана в крупном размере, массой 198 гр., которое сложил в имевшийся при нём полимерный пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 35 минут 25 июля 2017 г. по пути следования к вышеуказанному дому.

Далее, с 19 часов 35 минут 25 июля 2017 г. до 15 часов 40 минут 01 августа 2017 г. ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – марихуана, массой 198 гр. незаконно хранил в кухонной комнате <адрес> Республики Хакасия.

01 августа 2017 г. в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 40 минут при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 198 гр., которое было незаконно приобретено и незаконно хранилось ФИО3 без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных - веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской» постоянная масса марихуаны в количестве 198 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу, о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, каждый из которых согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО3 не судим, поскольку имевшиеся в отношении него ранее судимости погашены в установленном законом порядке (л.д. 216 том № 1).

На учете у врачей <данные изъяты> не состоит (л.д. 221, 222, 224 том № 1).

В анамнезе диагностировано заболевание: <данные изъяты> (л.д. 224 том № 1).

По месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 218, 220).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной (л.д. 48-49, 73-74 том № 1), а также положительные характеристики с места жительства, молодой возраст, наличие вышеназванного заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Факт нахождения подсудимого ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему преступления в состояния наркотического опьянения не вызывает сомнения, так как подтвержден результатами химико-токсикологического исследования. В тоже время, суд учитывает характер совершенных подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств для личного употребления. При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого ФИО3 отягчающего наказания обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, при отсутствии иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции каждого из указанных преступлений.

Учитывая поведение подсудимого после совершения рассматриваемых в настоящем судебном заседании преступлений, а именно, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией каждого из вышеназванных преступлений, в виде ограничения свободы, а также дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому, кроме сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания. Кроме того, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания за совершенные подсудимым преступления не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания подсудимому, суд учитывает наличие всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, связанных с целью и мотивом каждого преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не видит оснований для применения к подсудимому ФИО3 ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний по каждому из совершенных преступлений.

В тоже время, оценив сведения о его личности, а именно молодой возраст, положительные характеристики, в совокупности с иными вышеизложенными смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества и о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказания с установлением ему испытательного срока и возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать его поведение, полагая, что подсудимый должен правильно оценить решение суда и не совершать в дальнейшем новых преступлений.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО3 не имеется.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- регулярно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах с 22 до 06 часов следующих суток, за исключением осуществления трудовых функций по основному месту работы в ночное время суток.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с фрагментом ткани; наркотическое средство – марихуана массой 196 гр.; двухкомфорочная плитка; одноразовый шприц; полимерная бутылка емкостью 1,5 л. с жидкостью; полимерная бутылка емкостью 1 л. с жидкостью; полимерная бутылка емкостью 1 л. из-под растворителя; полимерная бутылка из-под уксусной кислоты; картонная коробка из-под пищевой соды; эмалированный ковш; кастрюля с семенами пищевого мака и столовой ложкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.