Приговор № 1-106/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-106/2026

УИД № 36RS0020-01-2026-000342-86

Дело №1-106/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 марта 2026 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Дудченко И.Е.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бойко М-К.Г.,

представившей удостоверение №36/3463 и ордер №36-01-2026-04113197 от 15.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, работающего ООО «Охранная организация «ЩИТ24» охранником, невоеннообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 24.06.2025, вступившим в законную силу 16.07.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 07.05.2025 в 13 часов 55 минут у дома № 201 по ул. Ленина с. Марки Каменского района Воронежской области он управлял транспортным средством «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 26.06.2025, вступившим в законную силу 29.07.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 18.06.2025 в 00 часов 50 минут у дома № 66 по ул. Советскас. Залужное Лискинского район, Воронежской области он управлял транспортным средством «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В нарушение требований ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, не сдал, оно было сдано только 26.08.2025, что в соответствии с ч.2 ст.52.7 КоАП РФ повлекло прерывание срока лишения ФИО2 специального права.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 07.12.2025, примерно в 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением алкогольной продукции, находясь у дома <адрес> действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место транспортного средства автомобиля марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по Лискинскому району Воронежской области.

07.12.2025 примерно в 21 час 20 минут, управляя указанным транспортным средством в с. Залужное Лискинского района Воронежской области, следуя по ул. Толстого вблизи дома № 52, ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области для проведения проверочных мероприятий в соответствии с п. 47.3 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 управлял автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Далее водителю ФИО2 в служебном автомобиле инспекторов ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, вблизи дома № 52 по ул. Толстого с. Залужное Лискинского района Воронежской области в 22 часа 14 минут 07.12.2025 в присутствии двух понятых, а также под фиксацию на носимый видеорегистратор «Дозор 78» инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», свидетельство о поверке от 06.10.2025, на что ФИО2 согласился.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер» №015281 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора 0,985 мг/г, с которыми ФИО2 согласился, т.е. в результате освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При производстве дознания от ФИО2 в порядке, предусмотренном ст.226.4 УПК РФ, поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, которое постановлением дознавателя от 08.01.2026 было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что основания, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает, ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных п.п.1 - 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме, и признает их соблюденными.

Отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого судом проверено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести.

Судом также учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его гражданской супруги ФИО11., подтвержденное представленными в суд медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого – ранее не судим, имеет постоянное место работы, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, на наркологическом учете не состоит (л.д. 125, 127, 136, 138).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого (имеет постоянное место работы, также имеет в банках накопления, сумма которых позволяет ему оплатить штраф в размере, установленном санкцией ст. 264.1 УК РФ), суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей и принципов наказания, закрепленных в ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, возможно путем назначения ему основного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Также подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ как обязательное. Оснований для не назначения этого наказания суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о наличии или отсутствии оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом следующего.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области от 05.01.2026 автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством ( л.д. 61).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 4 ст. 104. 1 УК РФ на основании обвинительного приговора конфискация, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому (п. 3 (1).

Факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания (п.3(2).

Исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (п.3(3).

По смыслу положений пункта "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация (п. 4).

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подсудимый использовал автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №. На момент рассмотрения дела в суде данный автомобиль зарегистрирован за подсудимым.

В судебном заседании ФИО2 также указал, что собственником этого автомобиля на момент совершения преступления и на момент рассмотрения настоящего дела судом является он.

Таким образом, поскольку указанный автомобиль ФИО2 использовался при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и судом установлена его принадлежность ФИО2 на праве собственности, спора о принадлежности транспортного средства не имеется, данный автомобиль подлежит конфискации.

Постановлением Лискинского районного суда от 14.01.2026 для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества на автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № наложен арест, он изъят и хранится на специализированной стоянке ООО «Техника» по адресу: <...> ( л.д. 112-113).

В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Поскольку вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», необходимость в аресте этого автомобиля не отпала, а потому наложенный на него постановлением Лискинского районного суда от 14.01.2026 арест подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации этого автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (года) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, зарегистрированный на имя ФИО2, конфисковать, обратив его в собственность государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Наложенный постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 14.01.2026 арест на автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, сохранить до исполнения настоящего приговора суда в части конфискации этого автомобиля.

Вещественное доказательство - DVD -R диск с видеозаписями с камеры носимого видеорегистратора «Дозор-78», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Информация для перечисления штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН получателя платежа - 3666026374

КПП получателя платежа - 366601001

Расчетный счет-03100643000000013100

Банк: ОКЦ №2 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Воронежской области г. Воронеж

БИК банка-012007084

ОКТМО - 20621000

УИН 1885362501015340003 7

КБК получателя платежа- 18811603125010000140

Единый казначейский счет - 40102810945370000023

Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу 1-106/2026, дата приговора 16.03.2026, подсудимый ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Трофимова