Определение № 33-17622/2025 от 7 декабря 2025 г.

Судья Газизова И.Н. УИД 16RS0035-01-2013-002432-06

дело № 13 - 169 / 2025 (о №2-186/2014)

№ 33-17622/2025

учёт № 213г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2025г. город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО ПКО «Эксперт Сибирь» – ФИО1 на определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2025 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» о выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-186/2024 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса «Челнинский» Нижнекамского филиала АКБ «Спрут» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-186/2014 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) в лице дополнительного офиса «Челнинский» Нижнекамского филиала АКБ «Спрут» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявления указано, что 14 февраля 2014 г. Азнакаевским городским судом Республики Татарстан с ФИО2 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору. 28 апреля 2022 г. определением суда произведена замена стороны АКБ «Спурт» на правопреемника ООО «Эксперт Сибирь». Исполнительное производство № ....-ИП от 2 июня 2022 г. окончено 19 августа 2022 г. на основании статьи 46 части 1 пункта 3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако взыскателем на официальном сайте ФССП указан прежний взыскатель АКБ «Спурт» (ПАО). Исполнительный документ после окончания исполнительного производства в адрес взыскателя возвращён отделом судебных приставов не был, общество обращалось в РОСП с заявлением о возврате исполнительного документа и предоставлении ШПИ, подтверждающий, что исполнительный документ и постановление об окончании направлены взыскателю. На обращение поступил ответ не по существу поставленных в обращении вопросов, не представлена подтверждающая информация о том, что исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. В связи с чем, ООО ПКО «Эксперт Сибирь» считает, что исполнительный документ имеет признаки утерянного. По состоянию на 17 июля 2025 г. решения суда должником не исполнено, задолженность не погашена. В исполнительном листе не верно была указана дата рождения должника ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правильно было бы указать ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2025 г. в удовлетворении заявления ООО ПКО «Эксперт Сибирь» о выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением, ООО ПКО «Эксперт Сибирь» обратилось с частной жалобой. В обоснование доводов частной жалобы указано, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа препятствует исполнению решения суда.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из материалов дела усматривается, что решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 г. удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО ) в лице дополнительного офиса «Челнинский» Нижнекамского филиала АКБ «Спрут» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 303п/12-ч от 17 мая 2012 в сумме 206 284,23 рублей, в возврат государственной пошлины 5 262,84 рубль.

Согласно сопроводительному письму, имеющемуся в материалах дела, исполнительный лист № .... направлен взыскателю 17 марта 2014 г.

21 апреля 2014 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № ....

29 января 2018 г. судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан вынесено постановление о передаче исполнительного производства № .... в Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам по адресу: <адрес>

27 марта 2020 г. между АКБ «Спрут» (ПАО) и ООО «Эксперт Сибирь» заключен договор уступки прав (требований) № 2020-0790/25, по которому право требования долга по кредитному договору № 303п/12-ч от 17 мая 2012 г. перешло ООО «Эксперт Сибирь».

Определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2022 г. произведено в исполнительном производстве процессуальное правопреемство стороны по делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) в лице дополнительного офиса «Челнинский» Нижнекамского филиала АКБ «Спрут» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 303п/12-ч от 17 мая 2012 г. (дело № 2-186/2014), заменен взыскатель – акционерный коммерческий Банк «Спурт» (ОАО) на общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь».

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Каких-либо уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для его восстановления не приведено, а судом не установлено.

При этом судом учтено, что согласно сообщения Главного межрайонного (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Татарстан от 13 августа 2025 г. исполнительное производство № ....-ИП в отношении ФИО2 окончено 22 мая 2020 г. в соответствие со статьёй 46 пункта 3 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; вынесенные обеспечительные меры сняты; исполнительный документ возвращен взыскателю, повторно на принудительное исполнение не поступал; направить копию постановлений исполнительного производства, почтовых реестров не представляется возможным, исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения, согласно приказу № 682 от 10 декабря 2010 г. «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов».

С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Из материалов дела следует, что для принудительного исполнения судебного акта был изготовлен и передан взыскателю исполнительный лист № ВС 044383665.

Согласно официальному сайту ФССП России во исполнение требований исполнительного листа № ВС 044383665 от 17.03.2024, выданного Азнакаевским городским судом Республики Татарстан, 2 июня 2022 г. возбуждено исполнительное производство № ....-ИП в отношении должника ФИО2, общая сумма задолженности – 226 355,36 рублей.

19 августа 2022г. исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на день обращения заявителя в суд о выдаче дубликата исполнительного листа (23.07.2025), с учетом норм статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО «Эксперт Сибирь» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-186/2014 (№ 13-169/2025) в отношении должника ФИО2 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2025 г. отменить, частную жалобу удовлетворить, разрешить вопрос по существу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>) дубликат исполнительного листа по делу № 2-186/2014 ( № 13-169/2025) в отношении ФИО2 ( ....).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 16 декабря 2025г.

Судья Гафарова Г.Р.