Приговор № 1-60/2017 1-622/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017 (1-622/2016)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретарях Бутакове И.А., Костюркиной Е.П., Страздиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П., ФИО1,

потерпевшей ЕВН

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Иванова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 117, частью 4 статьи 111, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений на территории Металлургического района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2013 года, более точное время не установлено, у находившегося в ... в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии в силу престарелого возраста и иной зависимости от него - САЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на истязание потерпевшей, ФИО2 в один из дней февраля 2013 года, более точное время не установлено, находясь в ... в Металлургическом районе г. Челябинска, заведомо осознавая, что САЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в беспомощном состоянии и зависимости от него, как от лица, удовлетворяющего ее нужды и бытовые потребности, достоверно зная, что своими действиями причиняет САЕ физическую боль и психические страдания, применяя физическое насилие, нанес не менее 1 сильного, умышленного, целенаправленного удара рукой в область головы САЕ., причинив своими преступными действиями потерпевшей сильную физическую боль, физические и психические страдания.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание потерпевшей, ФИО2 в один из дней марта 2013 года, более точное время не установлено, находясь в ... в Металлургическом районе г. Челябинска, заведомо осознавая, что САЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в беспомощном состоянии и зависимости от него, как от лица, удовлетворяющего ее нужды и бытовые потребности, достоверно зная, что своими действиями причиняет САЕ физическую боль и психические страдания, применяя физическое насилие, нанес не менее 1 сильного, умышленного, целенаправленного удара рукой в область головы САЕ причинив своими преступными действиями потерпевшей сильную физическую боль, физические и психические страдания.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание потерпевшей, ФИО2 в один из дней апреля 2013 года, более точное время не установлено, находясь в ... в Металлургическом районе г. Челябинска, заведомо осознавая, что САЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в беспомощном состоянии и зависимости от него, как от лица, удовлетворяющего ее нужды и бытовые потребности, достоверно зная, что своими действиями причиняет САЕ физическую боль и психические страдания, применяя физическое насилие, нанес не менее 1 сильного, умышленного, целенаправленного удара рукой в область головы и лица САЕ а также своими руками осуществлял рывки языка САЕ причинив своими преступными действиями потерпевшей сильную физическую боль, физические и психические страдания.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание потерпевшей, ФИО2 в один из дней мая 2013 года, более точное время не установлено, находясь в ... в Металлургическом районе г. Челябинска, заведомо осознавая, что САЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в беспомощном состоянии и зависимости от него, как от лица, удовлетворяющего ее нужды и бытовые потребности, достоверно зная, что своими действиями причиняет САЕ физическую боль и психические страдания, применяя физическое насилие, нанес не менее 1 сильного, умышленного, целенаправленного удара рукой в область головы САЕ., причинив своими преступными действиями потерпевшей сильную физическую боль, физические и психические страдания.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание потерпевшей, ФИО2 в один из дней июня 2013 года, более точное время не установлено, находясь в ... в Металлургическом районе г. Челябинска, заведомо осознавая, что САЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в беспомощном состоянии и зависимости от него, как от лица, удовлетворяющего ее нужды и бытовые потребности, достоверно зная, что своими действиями причиняет САЕ физическую боль и психические страдания, применяя физическое насилие, нанес не менее 1 сильного, умышленного, целенаправленного удара ногой по нижним конечностям САЕ причинив своими преступными действиями потерпевшей сильную физическую боль, физические и психические страдания.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание потерпевшей, ФИО2 в один из дней августа 2013 года, более точное время не установлено, находясь в ... в Металлургическом районе г. Челябинска, заведомо осознавая, что САЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в беспомощном состоянии и зависимости от него, как от лица, удовлетворяющего ее нужды и бытовые потребности, достоверно зная, что своими действиями причиняет САЕ. физическую боль и психические страдания, применяя физическое насилие, нанес не менее 2 сильных, умышленных, целенаправленных ударов руками в область головы и груди САЕ., причинив своими преступными действиями потерпевшей сильную физическую боль, физические и психические страдания.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание потерпевшей, ФИО2 в один из дней сентября 2013 года, более точное время не установлено, находясь в ... в Металлургическом районе г. Челябинска, заведомо осознавая, что САЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в беспомощном состоянии и зависимости от него, как от лица, удовлетворяющего ее нужды и бытовые потребности, достоверно зная, что своими действиями причиняет САЕ физическую боль и психические страдания, применяя физическое насилие, нанес не менее 1 сильного, умышленного, целенаправленного удара ногой по телу САЕ причинив своими преступными действиями потерпевшей сильную физическую боль, физические и психические страдания.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание потерпевшей, ФИО2 в один из дней ноября 2013 года, более точное время не установлено, находясь в ... в Металлургическом районе г. Челябинска, заведомо осознавая, что САЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в беспомощном состоянии и зависимости от него, как от лица, удовлетворяющего ее нужды и бытовые потребности, достоверно зная, что своими действиями причиняет САЕ физическую боль и психические страдания, применяя физическое насилие, нанес не менее 1 сильного, умышленного, целенаправленного удара рукой в область головы САЕ., причинив своими преступными действиями потерпевшей сильную физическую боль, физические и психические страдания.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание потерпевшей, ФИО2 в один из дней января 2014 года, более точное время не установлено, находясь в ... в Металлургическом районе г. Челябинска, заведомо осознавая, что САЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в беспомощном состоянии и зависимости от него, как от лица, удовлетворяющего ее нужды и бытовые потребности, достоверно зная, что своими действиями причиняет САЕ. физическую боль и психические страдания, применяя физическое насилие, нанес не менее 2 сильных, умышленных, целенаправленных ударов руками и ногами по телу САЕ., причинив своими преступными действиями потерпевшей сильную физическую боль, физические и психические страдания.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание потерпевшей, ФИО2 в один из дней февраля 2014 года, более точное время не установлено, находясь в ... в Металлургическом районе г. Челябинска, заведомо осознавая, что САЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в беспомощном состоянии и зависимости от него, как от лица, удовлетворяющего ее нужды и бытовые потребности, достоверно зная, что своими действиями причиняет САЕ физическую боль и психические страдания, применяя физическое насилие, нанес не менее 2 сильных, умышленных, целенаправленных ударов руками и ногами по телу САЕ причинив своими преступными действиями потерпевшей сильную физическую боль, физические и психические страдания.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание потерпевшей, ФИО2 в один из дней марта 2014 года, более точное время не установлено, находясь в ... в Металлургическом районе г. Челябинска, заведомо осознавая, что САЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в беспомощном состоянии и зависимости от него, как от лица, удовлетворяющего ее нужды и бытовые потребности, достоверно зная, что своими действиями причиняет САЕ. физическую боль и психические страдания, применяя физическое насилие, нанес не менее 2 сильных, умышленных, целенаправленных ударов руками и ногами по телу САЕ причинив своими преступными действиями потерпевшей сильную физическую боль, физические и психические страдания.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание потерпевшей, ФИО2 в один из дней марта 2014 года, более точное время не установлено, находясь в ... в Металлургическом районе г. Челябинска, заведомо осознавая, что САЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в беспомощном состоянии и зависимости от него, как от лица, удовлетворяющего ее нужды и бытовые потребности, достоверно зная, что своими действиями причиняет САЕ физическую боль и психические страдания, применяя физическое насилие, нанес не менее 2 сильных, умышленных, целенаправленных ударов руками и ногами по телу САЕ., причинив своими преступными действиями потерпевшей сильную физическую боль, физические и психические страдания.

Кроме того, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, за несколько недель до 01 декабря 2015 года, у находившегося в ... в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО2, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью САЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии в силу престарелого возраста и иной зависимости.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в неустановленное в ходе предварительного следствия время, за несколько недель до 01 декабря 2015 года в ... в Металлургическом районе города Челябинска, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, заведомо осознавая, что САЕ находится в беспомощном состоянии в силу престарелого возраста и зависимости от него, как от лица, удовлетворяющего ее нужды и бытовые потребности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, действуя умышленно, нанес САЕ не менее одного сильного, целенаправленного удара кулаком в область верхней части передней поверхности грудной клетки потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью САЕ., находясь в неустановленное в ходе предварительного следствия время, до 01 декабря 2015 года в ... в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО2, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно и целенаправленно с силой сдавил своими руками жизненно-важную часть тела человека – шею САЕ. в переднебоковых направлениях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей САЕ

тупую травму шеи в виде кровоизлияний в мягкие ткани шеи спереди, слева и справа, переломов подъязычной кости и щитовидного хряща, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей САЕ был причинен закрытый перелом 2 ребра справа без повреждения пристеночной плевры с кровоизлиянием в мягкие ткани, который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, ФИО2 в период времени до 22.25 часов 02 марта 2016 года незаконно хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления при следующих обстоятельствах

В период времени с 22.25 часов до 23.15 часов 02 марта 2016 года при производстве медицинского освидетельствования ФИО2 в помещении травмпункта МБУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска, расположенного по адресу: ул. Румянцева, 31 в Металлургическом районе г. Челябинска, в паспорте гражданина Российской Федерации, принадлежащем ФИО2, сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата – нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,223 грамм, что образует значительный размер.

Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 № 1097) и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства – нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производных является масса свыше 0,05 грамма и не свыше 0,25 грамма.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению не признал, суду показал, что с июня 2003 года стал проживать в квартире у САЕ квартирантом, осуществлял за ней уход. В 2007 году САЕ подарила ему свою квартиру. В 2010 году состояние САЕ ухудшилось, ей поставили диагноз .... САЕ еще могла передвигаться, но постепенно ее движения становились все более ограниченными. С 2010 года он прекратил общаться с соседкой СВФ и прекратил также ее общение со САЕ 21 мая 2014 года САЕ. упала и сломала шейку бедра. С этого времени она перестала передвигаться самостоятельно. В период их совместного проживания он никогда не причинял САЕ телесных повреждений, мог только повысить на нее голос, чтобы она его слушалась. В начале октября 2015 года он купал САЕ. и когда нес ее на руках из ванной комнаты, последняя обмякла на его руках. Он испугался, что может уронить САЕ. и крепче прижал ее к себе, то есть надавил ей на ребра пальцами. В области ребер у САЕ что-то хрустнуло и САЕ вскрикнула. За медицинской помощью по данному поводу он не обращался, посчитав что здоровью САЕ ничего не угрожает. 23 или 24 октября 2015 года в период с 11.00 до 13.00 часов он кормил САЕ из ложки пищей. САЕ. капризничала, ела медленно, отказывалась от пищи. Поскольку он торопился, то он большим и указательным пальцами надавливал САЕ на подбородок и опускал нижнюю челюсть вниз, пытаясь таким образом накормить САЕ. В какой то момент его рука соскользнула с челюсти и ударилась САЕ по шее. 17 ноября 2015 года утром он понял что САЕ умирает, он весь день молился, после 18.00 часов уснул рядом со САЕ в кресле. В 19.22 часов САЕ умерла. Он переодел САЕ., положил под нее туристический коврик, чтобы было удобно транспортировать тело. После чего в течение 2 недель из квартиры не выходил, о смерти САЕ никому не сообщал, молился за усопшую. 01 декабря 2015 года о смерти САЕ он сообщил СВФ 02 марта 2016 года он пошел на прогулку и в подъезде своего дома между первым и вторым этажами на полу увидел пакетик с веществом. Он сразу понял что это наркотическое средство. Позже ему позвонили из полиции и пригласили для дачи показаний. Он подобрал пакетик с наркотическим средством, положил его в обложку своего паспорта и пошел в отдел полиции, решив передать наркотическое средство сотрудникам полиции. После допроса его доставили в травмпункт ГКБ-6 для освидетельствования, где медработник при проверке его документов обнаружила данный пакетик с наркотическим средством.

Несмотря на непризнательную позицию ФИО2, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ЕВН показала, что с марта 2005 года с ее мамой САЕ в одной квартире стал проживать ФИО2 Между ФИО2 и САЕ были отношения как у мужа и жены. САЕ. спокойная, общительная. Она продолжала поддерживать отношения со САЕ В 2007 года САЕ пожаловалась, что ФИО2 чуть не выдернул ей язык. На шее у ФИО3 была большая шишка. Она предложила САЕ обратиться в полицию, но та отказалась, пожалела ФИО2 Она и ее сын разговаривали с ФИО2, последний не отрицал, что причинил телесные повреждения САЕ объяснил это тем, что САЕ рассказывает подробности их совместной жизни соседям. Ей неоднократно становилось известно лично от САЕ, либо от ее соседок СВФ и О о том, что ФИО2 избивает САЕ. До 2013 года САЕ приезжала самостоятельно к ней домой, они часто общались. В сентябре 2013 года САЕ сломала тазобедренный сустав, больше не могла самостоятельно передвигаться. С этого периода она со САЕ больше не общалась, поскольку ФИО2 этому препятствовал, отключил домашний телефон. О состоянии здоровья САЕ. она узнавала от врача Ч., соседки СВФ и своего сына. 01 декабря 2015 года от соседки СВФ ей стало известно что САЕ умерла. ФИО2 ее в квартиру так и не пускал, с ней не общался. Впоследствии в ходе расследования уголовного дела ей стало известно, что у САЕ. были обнаружены переломы ребер и подъязычной кости.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ЕВН данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенная 27 декабря 2015 года ЕВН показала, что в мае-июне 2008 года от САЕ. ей стало известно о том, что ФИО2 ее избивает, причиняет ей физическую боль. Так ФИО2 нанес ей не менее 5 ударов кулаком по лицу, отчего она упала на пол. В 2014 году САЕ сломала шейку бедра, после этого ФИО2 полностью исключил их общение, отключил телефон, не открывал входную дверь (т. 1 л.д. 82-86).

После оглашения данных показаний ЕВН. их полностью подтвердила.

Свидетель СВФ в судебном заседании показала, что проживала на одной лестничной площадке со САЕ., поддерживала с ней дружеские отношения. С 2005 года со САЕ проживал ФИО2 С 2007 года ФИО2 стал обижать САЕ., кричал на нее, избивал ее. САЕ неоднократно ей жаловалась на поведение ФИО2 Она пыталась поговорить с ФИО2, но тот ее не слушал. В 2010 году ФИО2 пригласил ее в квартиру, где она увидела что у САЕ. все лицо в крови. ФИО2 кричал на САЕ силой потащил ее за руку умываться. Впоследствии она видела у САЕ на шее шишку и последняя ей сообщила, что ФИО2 хотел вырвать ей язык. В 2013 году в ее присутствии ФИО2 взял САЕ руками за плечи и сильно тряс. САЕ плакала, жаловалась, что ФИО2 ее ударил. В 2013 году САЕ сломала бедро. ФИО2 перестал ее впускать в квартиру. После этого она неоднократно слышала крики САЕ понимала что ФИО2 вновь избивает САЕ 01 декабря 2015 года ФИО2 сообщил ей о том, что САЕ умерла, о чем она тут же сообщила в полицию.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВФ, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенная 02 марта 2016 года и 10 июня 2016 года свидетель СВФ. показала, что в конце февраля 2013 года по приглашению ФИО2 она прошла в их квартиру, где увидела много крови на полу, а у САЕ была разбита голова. Со слов САЕ ей стало известно, что они поссорились и ФИО2 нанес ей несколько ударов кулаком по голове, отчего она испытала боль. В середине марта 2013 года по приглашению ФИО2 она прошла в их квартиру, увидела, что у САЕ на шее справа большая шишка и гематомы под глазами. ФИО2 и САЕ сообщили, что поругались и ФИО2 избил руками САЕ. В конце апреля 2013 года ФИО2 сообщил что «проучил» САЕ Она прошла в их квартиру, увидела что САЕ плохо разговаривает, у нее опухший рот. САЕ сообщила, что ФИО2 дергал ее рукой за язык, бил по губам, отчего ей было больно. В мае 2013 года ФИО2 попросил ее оказать помощь САЕ., так как он кулаком разбил ей лицо и губы. У САЕ. на лице была кровь. В конце июня 2013 года ФИО2 пригласил ее в их квартиру, сообщил, что пинал ногами по ногам САЕ чтобы она не рассказывала соседям о их личной жизни. САЕ кряхтела, не могла ходить, подтвердила что ФИО2 ее избил. В августе 2013 года со слов ФИО2 и САЕ. ей стало известно, что ФИО2 несколько раз ударил руками по лицу и груди САЕ У последней были гематомы под глазами, окровавленные и опухшие губы. В один из дней сентября 2013 года ФИО4 сообщил ей, что избил ногами САЕ последняя лежала и плакала, подтверждала что ФИО2 ее избил и ей больно. В ноябре 2013 года ФИО2 разбил руками лицо САЕ. В январе, феврале и марте 2014 года ФИО2 вновь избивал САЕ при этом в марте избивал ее дважды. В середине или в конце мая 2014 года САЕ. сломала шейку правого бедра. В каждый случай избиения САЕ ФИО2 она слышала крики последней, поскольку их квартиры расположены рядом и имеют смежную стену. При этом она также слышала крики и нецензурную брань ФИО2 В беседах САЕ сообщала ей, что не обращается в больницу и полицию, так как боится ФИО2 С мая 2014 года ФИО2 никого не впускал в квартиру, даже лечащего врача. 07 ноября 2015 года около 04.20 часов она услышала крик САЕ., через 10 минут крик САЕ повторился и затем наступила тишина. В 07.10 часов она услышала слабый протяжный крик САЕ., который перешел в хрип, затем все стихло. Каждый случай, когда ФИО2 избивал САЕ она отмечала в календарях за 2013 и 2014 года (т. 1 л.д. 102-108, 109-111).

Свои показания свидетель СВФ полностью подтвердила 02 марта 2016 года в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (т. 2 л.д. 1-3).

После оглашения данных показаний свидетель СВФ их полностью подтвердила.

Свидетель СВФ показала, что является врачом ГКБ-7, САЕ проживала на обслуживаемом ею участке, состояла на диспансерном учете с гипертонической болезнью. Она посещала САЕ на дому примерно 2-3 раза в год. Вместе со САЕ проживал ФИО2, который осуществлял за ней уход. В 2012 году САЕ. был выставлен диагноз ..., которая заключается в твердости мышц, у САЕ твердости были больше подвергнуты конечности, но она могла самостоятельно принимать пищу, разговаривать. Примерно в 2013-2014 году САЕ сломала шейку бедра, ФИО2 прекратил вызывать ее, настаивал на самостоятельном уходе и лечении. С этого момента она САЕ. больше не наблюдала. В период когда она посещала САЕ последняя на ФИО2 не жаловалась, видимых телесных повреждений у нее она не видела. Однако во время ее посещений ФИО2 их наедине не оставлял. Со слов соседки СВФ ей известно, что последняя видела у САЕ. гематомы, а также слышала как САЕ кричала в своей квартире.

Свидетель САЕ в судебном заседании показал, что с 2005 года с его бабушкой САЕ проживал ФИО2, которого он характеризует положительно. Он часто приходил в гости к САЕ., знает что САЕ и ФИО2 часто ругались. Примерно в апреле-мае 2013 года он видел САЕ последний раз, в тот период она уже не могла самостоятельно за собой ухаживать. О смерти САЕ. ему стало известно от матери ЕВН

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля САЕ данные им в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный 16 марта 2016 года свидетель САЕ. показал, что со слов САЕ. ему известно, что ФИО2 ее обижал, избивал. Видел что у САЕ была повреждена губа, часто видел у САЕ. гематомы на лице. Ему известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства. В апреле 2013 года в квартире у САЕ он вместе с ФИО2 курил «спайс» (т. 1 л.д. 116-120).

После оглашения данных показаний свидетель САЕ. их полностью подтвердил, сообщил что САЕ неоднократно при встрече показывала ему гематомы на лице, руках, сообщала что ее избивал ФИО2

Свидетель ЖОВ. в судебном заседании показала, что работает медицинской сестрой в травмпункте ГКБ-6. В один из дней она находилась на дежурстве с врачом ФИО5, когда следователь доставил для освидетельствования ФИО2 Она вносила данные ФИО2 в компьютер, ФИО2 передал ей для этого свой паспорт. Развернув паспорт, в корочке сзади она увидела пакетик с травянистым веществом зелено-коричневого цвета. ФИО2 сразу же закричал, что данный пакетик ему не принадлежит. После чего в присутствии понятых пакетик был изъят, а у ФИО2 были изъяты смывы с пальцев рук.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ЩКЕ данных им 22 марта 2016 года в ходе предварительного расследования, следует, что он является врачом-травматологом ГКБ-6. 02 марта 2016 года он находился на дежурстве в травмпункте. В период с 22.25 часов до 22.45 часов он проводил медицинское освидетельствование ФИО2, который был доставлен следователем. ФИО2 лично передал ему свой паспорт. Он вписал анкетные данные в амбулаторную карту и передал паспорт медицинской сестре ЖОВ. для внесения данных в компьютер. ЖОВ показала развернутый паспорт, между обложкой и последней страницей которого находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 стал кричать, что пакетик ему не принадлежит. После чего в присутствии понятых данный пакетик был изъят, у ФИО2 были изъяты смывы с пальцев рук (т. 1 л.д. 129-133).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным полиции ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску. ... находится на обслуживаемой им территории. Жалоб на жильцов квартиры ... указанного дома ему не поступало, какой либо компрометирующей информацией в отношении жильцов данной квартиры он не располагает. Пояснил, что неоднократно в связи со служебной необходимостью пытался опросить жильцов данной квартиры, однако дверь ему никто не открывал.

Кроме показаний потерпевшей и допрошенных свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО2 от 02 марта 2016 года, который в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника указал, что в квартире ... в период с 11.00 до 13.00 часов 23 или 24 октября 2015 года во время кормления САЕ удерживал последнюю рукой за нижнюю челюсть, сжимая при этом челюсть пальцами с двух сторон. Его рука соскользнула на горло САЕ и он нечаянно с силой сдавил пальцами левой руки горло САЕ с двух сторон. В октябре 2015 года когда он нес САЕ. на руках из ванной комнаты, то случайно сдавил пальцами правой руки правый бок САЕ и услышал как одно из ребер хрустнуло (т. 2 л.д. 5-22).

Согласно протоколом осмотра трупа от 01 декабря 2015 года в ... осмотре труп САЕ находящийся на диване в комнате. На момент осмотра труп завернут в полиэтилен и ткань и имеет гнилостные изменения, в ротовой полости трупа имеется фрагмент ткани (т. 1 л.д. 35-43).

Согласно заключения эксперта № 5895 от 08 февраля 2016 года на трупе САЕ. обнаружены:

тупая травма шеи в виде кровоизлияний в мягкие ткани шеи спереди, слева и справа, переломов подъязычной кости и щитовидного хряща. Повреждения, входящие в комплекс тупой травмы шеи квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и образовались от сдавливания шеи тупым твердым предметом (предметами) в переднебоковых направлениях;

закрытый перелом 2 ребра справа без повреждения пристеночной плевры с кровоизлиянием в мягкие ткани, образовался от травматического взаимодействия тупого твердого предмета и верхней части передней поверхности грудной клетки, который обычно у живых людей влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью.

Установить причину смерти САЕ не представляется возможным в виду гнилостных изменений органов и тканей ее трупа (т. 1 л.д. 180-186).

Согласно заключения эксперта № 5895/1 от 08 февраля 2016 года допускается наступление смерти САЕ в результате повреждений, вошедших в комплекс тупой травмы шеи, механизм образования повреждений на шеи САЕ мог быть реализован при обстоятельствах, изложенных ФИО2 в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, продемонстрированных ФИО2 в процессе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 195-204).

Согласно протокола осмотра места происшествия 02 марта 2016 года в помещении травмпункта ГКБ-6, по адресу: ул. Румянцева, 31 в Металлургическом районе г. Челябинска, в паспорте ФИО2 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразной массой и получены смывы с рук ФИО2 (т. 1 л.д. 49-56).

Согласно заключения эксперта № 797 от 17 марта 2016 года вещество, обнаруженное и изъятое из паспорта ФИО2, содержит в своем составе производное нафталин-1-ил-1-бензин-1Н-индол-3-карбоксилата – нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,223 грамма. На марлевых тампонах, содержащих смывы с пальцев рук ФИО2, выявлены следовые количества производного нафталин-1-ил-1-бензин-1Н-индол-3-карбоксилата – нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилата (т. 1 л.д. 212-213).

В соответствии с протоколом обыска 02 марта 2016 года в жилище ФИО2 были изъяты: сотовый телефон Нокиа 3110, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», сотовый телефон Мегафон СР 09, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Два фрагмента пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России», два фрагмента пластиковой банковской карты АЧИБ «Челябинвестбанк» (т. 1 л.д. 60-64).

Изъятые в ходе осмотра жилища сотовые телефоны, фрагменты банковских карт, изъятый у ФИО2 пакетик с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство производное нафталин-1-ил-1-бензин-1Н-индол-3-карбоксилата – нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,209 грамма, смывы с пальцев рук ФИО2 осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 71-73, 74-78).

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что они полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат никаких противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности ФИО2 к совершению инкриминируемых ему преступных деяний.

Давая оценку квалификации действий ФИО2 по преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает что данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Так, из показаний потерпевшей ФИО7, свидетелей СВФ САА ЧАА. следует, что они в течение 2013-2014 года неоднократно, в периоды, указанные в обвинении, лично наблюдали у САЕ. телесные повреждения в виде гематом. При этом свидетели СВФ. и САЕ. заявили, что со слов САЕ. им известно, о том, что телесные повреждения ей были причинены именно ФИО2 в ходе ссор, возникавших между ними на бытовой почве. Свидетель СВФ., кроме того, указала что в беседе ФИО2 подтверждал ей что действительно причинял САЕ. телесные повреждения.

Системность причинения физических страданий, побоев в данном случае нашла свое подтверждение и образует в своей совокупности совершение ФИО2 истязания потерпевшей САЕ Доводы защитника о том, что стороной обвинения не представлено письменных доказательств наличия у САЕ телесных повреждений, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 истязания. Побои подразумевают многократное нанесение ударов, которые сами по себе могут не оставлять каких либо повреждения, либо в результате побоев могут возникать телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтеков, небольших ран, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Обязательным признаком состава преступления является последствие в виде физической боли. В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетелей САЕ СВФ. и ЕВН о том, что у САЕ в результате преступных действий ФИО2 имели место кровоподтеки, шишки, потерпевшая высказывала жалобы о причиненной ей физической боли.

Признак заведомого для виновного нахождения в беспомощном состоянии, либо в материальной или иной зависимости от виновного, также подтвержден в ходе судебного следствия. Так, из показаний потерпевшей ЕВН., свидетелей САА., СВФ ЧАА следует, что САЕ в силу своего возраста и состояния здоровья нуждалась в 2013-2014 годах в постороннем уходе, находилась в зависимом от ФИО2 положении. Сам подсудимый данный факт не оспаривает, подтверждает что осуществлял за САЕ уход, последняя нуждалась в его помощи.

Давая оценку квалификации действий ФИО2 по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает что обвинение в части незаконного хранения наркотического средства в значительном размере нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Так, ФИО2 при указанных в приговоре обстоятельства хранил при себе без цели сбыта наркотическое средством, которое было у него изъято во время проведения освидетельствования в медицинском учреждении. Из показаний свидетеля САЕ следует, что ФИО2 является потребителем наркотических средств. Доводы ФИО2 и его защитника о том, что в данном случае умысел у ФИО2 на приобретение и хранение для личного употребления отсутствует, а имело место быть намерение добровольно выдать наркотическое средство, суд расценивает как способ защиты, поскольку ФИО2 никаких фактических действий по добровольной выдаче наркотического средства не произвел. Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства», поскольку органами предварительного следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства не установлены.

Давая оценку квалификации действий ФИО2 по преступлению, предусмотренному частью 4 статьей 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает что в ходе судебного следствия доказана причастность ФИО2 к причинению САЕ тяжкого вреда здоровью. При этом, суд исходит из показаний самого подсудимого ФИО2, подтвердившего что 23 или 24 октября 2015 года во время кормления САЕ. он сдавил руками шею потерпевшей. Кроме того, из показаний ФИО2 также следует, что в начале октября 2015 года он сдавил пальцами правой руки ребра потерпевшей.

В части отрицания подсудимым умысла на причинение САЕ телесных повреждений, суд находит их избранным способом защиты, поскольку из характера причиненных повреждений следует, что подсудимым применялась в отношении потерпевшей физическая сила, что повлекло образование переломов ребра и подъязыковой кости и щитовидного хряща.

Фактически ФИО2 не оспаривает, что в начале октября 2015 года он сдавил пальцами рук правый бок САЕ, услышал как хрустнуло ребро и САЕ. отреагировала вскриком на боль. 23 или 24 октября 2015 года во время кормления САЕ. ФИО2 с силой сдавил пальцами левой руки горло потерпевшей с двух сторон. Именно в местах приложения ФИО2 физической силы у потерпевшей САЕ. согласно заключения эксперта обнаружены: перелом подъязыковой кости и щитовидного хряща, а также закрытый перелом 2 ребра справа. Из показаний ФИО2 следует, что при иных обстоятельствах данные повреждения у САЕ. образоваться не могли. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что именно в результате противоправных действий подсудимого потерпевшей САЕ был причинен тяжкий вред здоровью.

По результатам проведенного судебного следствия суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание о применении им предметов, используемых в качестве оружия. Так, объективная картина указанного преступления установлена из показаний ФИО2, который как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании изложил единую версию образования у САЕ перелома 2 ребра справа, а именно причинение данного повреждения именно им в результате сдавливания грудной клетки потерпевшей руками.

Согласно заключения эксперта № 5895 от 09 февраля (т.1 л.д. 180-186) закрытый перелом 2 ребра справа без повреждения пристеночной плевры с кровоизлиянием в мягкие ткани, образовался от травматического взаимодействия тупого твердого предмета и верхней части передней поверхности грудной клетки. Индивидуальные особенности следообразующей части действовавшего предмета в повреждении не отобразились.

Согласно заключения эксперта № 5895/1 от 19 мая 2016 года (т. 1 л.д. 195-204) достоверно ответить на вопрос о возможности причинения закрытого перелома 2 ребра справа без повреждения пристеночной плевры с кровоизлиянием в мягкие ткани, при изложенных ФИО2 в протоколе проверки показаний на месте обстоятельствах, не представляется возможным.

При этом суд учитывает, что тупым твердым предметом может являться как непосредственно таковой предмет, так и иные объекты, в частности рука человека.

Таким образом, иных сведений о ином механизме и обстоятельствах образования у САЕ закрытого перелома 2 ребра справа в судебном заседании не представлено, а стороной обвинения не доказан факт применения ФИО2 предмета при причинении потерпевшей телесных повреждений.

Согласно части 2 статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» № 55 от 29 ноября 2016 года суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Более тяжким считается обвинение, в том числе, когда применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание; в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

ФИО2 обвиняется в причинении САЕ. закрытого перелома 2 ребра справа с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом стороной обвинения не установлен данные предмет и не представлено доказательств обвинения в этой части. В судебном заседании ФИО2 показал, что предметы в отношении САЕ. не применял, он сдавил с силой руками грудную клетку САЕ

Подобное изменение обвинения в силу вышеперечисленных положений закона не может рассматриваться как существенно отличающееся от Ранее предъявленного, действия подсудимого подлежат квалификации по менее тяжкой статьей уголовного закона, что существенно улучшает положение ФИО2 Сторона защиты не была лишена возможности защищаться от этого объема обвинения, поскольку оно соответствует показаниями самого подсудимого ФИО2

В части наступления смерти САЕ., суд исходит из заключения эксперта № 5895 от 09 февраля (т.1 л.д. 180-186) о том, что установить причину смерти САЕ. не представилось возможным. Таким образом, судить о наличии причинно-следственной связи между причинением ФИО2 тяжкого вреда здоровью САЕ и наступлением ее смерти не представляется возможным. В своем заключении эксперт делает вывод о том, что допускает возможность наступления смерти САЕ в результате повреждений, вошедших в комплекс тупой травмы шеи. Однако в силу части 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения трактуются в пользу подсудимого.

В связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; по пункту «б» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает частичное признание вины в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, мнение потерпевшей ЕВН не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья ФИО2

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно заключения комиссии судебных экспертов № 963 от 27 апреля 2016 года (т. 1 л.д. 224-223) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и руководить ими не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в период совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал, поэтому он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию повышенной социальной опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наркотическую зависимость не выявлено, соответственно в противонаркотическом лечении в настоящее время не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом личности ФИО2 суд полагает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. По тем же основаниям суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, назначение ФИО2 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенных преступлений, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 117, пунктом «б» части 2 статьи 111, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы;

по пункту «б» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы;

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде пяти лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 29 марта 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 02 марта 2016 года по 28 марта 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сотовый телефон «Nokia 3110» с Imei: 353086024357990 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», сотовый телефон «Мегафон CP 09» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - оставить у ФИО8, освободив ее от обязанности ответственного хранения;

вещество, содержащее в своем составе нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-3-карбоксилата – нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,209 грамм, находящееся на хранении в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по квитанции № 95-16 – уничтожить;

два фрагмента банковской карты АЧИБ «Челябинвестбанк» № 8001462988 и смывы с кистей рук ФИО2 – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова