Приговор № 1-60/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карталы 20 марта 2017 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.Р. Весниной,

с участием помощника Карталинского городского прокурора Ахметова А.Р.,

защитника Черняк В.И., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., судимого 29 февраля 2016 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 18.10.2016 года освобожден условно-досрочно по постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 5.10.2016 года на 4 месяца 16 дней, содержащегося под стражей с 20 февраля 2017 года в порядке ст. 91 УПК РФ, 21 февраля 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в торговом зале магазина «Купеческий» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, заказав продавцу-кассиру ФИО4 три стеклянные бутылки водки «Градус» объемом 0,75 литра стоимостью 366 рублей 56 копеек за бутылку на сумму 1099 рублей 68 копеек, одну пачку чипсов «Лейс» весом 80 гр. стоимостью 39 рублей 80 копеек, 3 пачки лапши быстрого приготовления «Биг Ланч» стоимостью 10 рублей 30 копеек за штуку на сумму 30 рублей 90 копеек, две пачки сигарет «Ротманс» стоимостью 75 рублей 38 копеек за пачку, на сумму 150 рублей 76 копеек, одну пачку вареников с картошкой весом 800 гр. стоимостью 81 рубль, одну пачку чипсов «Луковые кольца» стоимостью 12 рублей, одну пачку сока «Добрый» объемом 1 литр стоимостью 63 рубля 86 копеек, пакет черного цвета стоимостью 8 рублей, итого на сумму 1486 рублей, сложив все в заказанный им черный пакет, в присутствии продавцов-кассиров магазина ФИО4 и ФИО5 открыто похитил с прилавка торгового зала заказанные им продукты питания и, не отреагировав на законные требования продавца-кассира ФИО5 вернуть похищенное, скрылся с места преступления, причинив ИП ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме 1486 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в настоящем судебном заседании.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявили потерпевшая ФИО2 №1 и представитель государственного обвинения Ахметов А.Р.

Адвокат Черняк В.И. подтвердила в судебном заседании, что с ФИО1 была проведена юридическая консультация и разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая подсудимому меру наказания, суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, явку с повинной в виде объяснения (л.д.23).

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимость от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, работает, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, суд считает правильным назначить наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. С учетом вышеизложенного, суд находит возможным условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства, периодически являться в данный орган для регистрации.

На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский»: пустые упаковки от чипсов, луковых колец, сигарет, пустые бутылки «Градус» и «Добрый» - уничтожить, черный пакет и три пачки лапши «Биг-Ланч» - вернуть по принадлежности ФИО2 №1, а в случае отказа от получения - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Веснина О.Р.