Решение № 2-2637/2018 2-2637/2018~М-2473/2018 М-2473/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2637/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.,

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Страховая компания ГАЙДЭ" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Азовского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО "Страховая компания ГАЙДЭ" о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с АО "Страховая компания ГАЙДЭ" в его пользу была взыскана сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 93237,51 рублей, а так же штраф в размере 46618,75 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы, ввиду невыполнения в предусмотренный законом срок обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу.

Истец пояснил, что он обратился к ответчику с претензией и просил выплатить ему неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 275983,02 рубля, однако, АО "Страховая компания ГАЙДЭ" его требования в полном объеме не удовлетворила, выплатил лишь 20040 рублей, в связи с чем, он обратился в суд и просил:

взыскать с АО "Страховая компания ГАЙДЭ" в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283442,03 рубля, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 5000 рублей.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Однако, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, пояснив, что истцу неустойка в размере 20 040 была выплачена и просив принять во внимание, что сумма страхового возмещения в размере 278180,62 рублей была выплачена истцу в срок, предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для выплаты страхового возмещения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других транспортных средств.

Объектами обязательного страхования по правилам ч.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании ч.2 ст.6 указанного закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, за исключением, в частности, случаев предусмотренных законом. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных случаях причиненный вред подлежит возмещению на общих основаниях в соответствии с законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" так же разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При этом, из разъяснений данных в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 следует, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Из материалов дела следует, что решением Азовского городского суда от 18 апреля 2018 был установлен факт ненадлежащего исполнения страховой компанией АО "Страховая компания ГАЙДЭ" обязательств, вытекающих из договора ОСАГО, заключенного с ФИО1, в связи с чем, с АО "Страховая компания ГАЙДЭ" в пользу ФИО1 была довзыскана сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 93237,51 рублей, а так же взыскан штраф в размере 46618,75 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы.

Однако, учитывая, что данное решение суда о взыскании недоплаченного страхового возмещения ответчиком, до настоящего времени не исполнено, то суд полагает, что истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за период с 05.10.2017 (с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами (ДД.ММ.ГГГГ)) по дату определенную истцом – ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его рассчитанным арифметически неверно и полагает, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (303 дня) составит 282508,11 рублей (932,37 рубля, что составляет 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 93237,51 рублей х 303 дня).

Однако, учитывая, поступившее от представителя ответчика ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и принимая во внимание положения п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а так же тот факт, что ответчиком истцу была выплачена неустойка в размере 20040 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, снизив размер неустойки, подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 40040 рублей (с учетом ранее выплаченной суммы неустойки) и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20 000 рублей.

При этом, суд принимает во внимание, что при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к АО "Страховая компания ГАЙДЭ" о взыскании страхового возмещения судом не был установлен факт злоупотребления истцом своими правами, в связи с чем, в его пользу с ответчика была взыскана компенсация морального вреда и штраф.

На основании изложенного и оценив в совокупности, представленные доказательства, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а так же расходы за составление досудебной претензии в размере 5000 рублей и почтовые расходы в размере 500 рублей, представив в обоснование заявленных требований копии договоров на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ -2 шт., копии расписок от ДД.ММ.ГГГГ-2 шт. на общую сумму 35000 рублей, а так же копию почтовой квитанции на сумму 500 рублей.

Ознакомившись с указанными документами, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, объём и характер оказанных услуг представителем истца по настоящему делу, объём затраченного им времени, связанного с рассмотрением дела, учитывая, что представитель не участвовал в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности, учитывая, что представителем было подготовлено исковое заявление и претензия, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 6000 рублей за оплату услуг представителя, включая расходы за составление претензии.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 500 рублей, т.к. данные расходы были понесены истцом, в связи с необходимостью обращения в страховую компанию с претензией о взыскании неустойки, которая частично была страховщиком удовлетворена в досудебном порядке.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу закона был освобожден от оплаты государственной пошлины и его требования удовлетворены, то суд считает, что с ответчика АО "Страховая компания ГАЙДЭ" в бюджет муниципального образования - «Город Азов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6025 рублей, исходя из цены иска.

При этом, при расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что нормы процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО "Страховая компания ГАЙДЭ" о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Страховая компания ГАЙДЭ" в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

Взыскать с АО "Страховая компания ГАЙДЭ" в бюджет муниципального образования - «Город Азов» государственную пошлину в размере 6025 (шесть тысяч двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2018.