Решение № 2-2637/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2637/2018

Дело № 2-2637/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Нестеровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ... между Банком «Первомайский» (ПАО) и ... был заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно условиями кредитного договора истцом ... был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 300 000 рублей, под 30% годовых. Срок возврата кредита установлен .... Сроки и порядок погашения основного долга, процентов и срок возврата кредита установлены в условиях кредитного договора. Сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика по банковскому ордеру № от 12.09.2013г. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен договор поручительства №-П-1 от ..., по условиям которого поручитель ... полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № от 12.09.2013г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Условия кредитного договора ответчики не выполняют с марта 2015 года. По состоянию на 27.11.2017г. сумма задолженности ФИО1 ... по кредитному договору составляет 219 990,86 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу -185 952,65 руб.; сумма просроченных процентов - 34 038,21 руб. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены претензии в адрес ответчиков. Обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнены. Ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита, что является существенным основанием для требований истца о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 12.09.2013г. в размере 219 990,86 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 12.09.2013г., датой расторжения считать ..., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5400 руб., взыскать с ответчика ... расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Первомайский» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. В суд поступило заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ... в судебное заседание явилась, представила в суд возражения, исковые требования не признала в части сумм задолженности по основному долгу и процентам.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав ответчика ... исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ... между Банком «Первомайский» (ПАО) и ... был заключен Договор о предоставлении кредита №.

Согласно условиями кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ... был предоставлен кредит на потребительские в размере 300 000 рублей с выплатой 30% годовых, срок возврата кредита - .... Сроки и порядок погашения основного долга, процентов и срок возврата кредита установлены в условиях кредитного договора.

Сумма кредита была перечислена Банком на текущий счет ... по банковскому ордеру № от 12.09.2013г., что подтверждает выписка по текущему счету заемщика.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ... был заключен договор поручительства №-П-1 от ....

В соответствии с условиями договора поручительства ... полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № от 12.09.2013г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель обязался произвести погашение задолженности в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, условия кредитного договора ответчик .... не выполняет.

По состоянию на 27.11.2017г., общая сумма задолженности ... перед банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору составляет 219 990,86 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу с 12.03.2015г. -185 952,65 руб.; сумма просроченных процентов с 12.03.2015г. - 34 038,21 руб.

Банком были направлены претензии в адреса ответчиков, для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

Ответчик .... в судебное заседание не явился, не представив суду доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Доводы ответчика ... о том, что банком выдана ей сумма на 15 000 рублей меньше, чем указано в договоре, начисленные проценты завышены в два раза, не принимаются судом, поскольку они не подтверждены контр расчетом, и не опровергают требования истца.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора, поскольку в судебном заседании установлено, что имело место неоднократное неисполнение ответчиком .... своих обязательств по договору, что, по мнению суда, является нарушением его условий. При этом нарушения со стороны ответчика суд расценивает как существенные, что является основанием для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 5 400 рублей, а также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ... госпошлины в размере 6 000 рублей за требование о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Первомайский» к ..., ... о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ..., ... в пользу ПАО «Банк «Первомайский» сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 219 990,86 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 185 952,65 рублей, сумма просроченных процентов 34 038,21 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный между ... и Банком «Первомайский» (ПАО) с ....

Взыскать с ... в пользу ПАО «Банк «Первомайский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ... ..., ... в пользу ПАО «Банк «Первомайский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей, в равных долях, по 2 700 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.06.2018г.

Судья: