Приговор № 1-514/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-514/2018

3

Дело № 1- 514 (11801320027081154)2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «10» сентября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ерохиной Н.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю. А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвоката в №42/340 г. Белово Кемеровской области – ФИО2, представившего удостоверение №1298 от 20.08.2012 г. и ордер № 49 от 13.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего: <данные изъяты>, военнообязанного, со средним - специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

02 июля 2018 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь около металлического гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в гаражном массиве, на расстоянии 150 метрах от бетонного завода по адресу: ул. Светлая, 1 «В» пгт. Грамотеино гор. Белово Кемеровской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с помощью ФИО3, не владеющего информацией о преступных намерениях ФИО1, путем свободного доступа, погрузил металлический гараж на автомобиль «Исузу Форвард», государственный регистрационный знак № № № таким образом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил металлический гараж, стоимостью 30000 рублей, с находящимся в нем имуществом: 1 детские санки, 1 шланг резиновый 15 метров, 1 шланг резиновый 5 метров, 1 старая шина от мотоцикла, 1 вентиляционная труба, 1 канистра, 1 металлическая печь, деревянные доски в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление средней тяжести против собственности), личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоящего на специальных учетах, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение о совершенном им преступлении, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, отсутствие ущерба, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья его и близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможно только посредством назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких альтернативных видов наказаний предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1,5 ст. 62 УК РФ УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н. В. Ерохина