Приговор № 1-256/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-256/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Рахмановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савкиной В.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №270226 от 23.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 9.02.2015 Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.02.2018 по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 30 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2020 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения прибыл в комнату Потерпевший №1 по адресу: <адрес> «А», <адрес>, общей площадью 17,6 кв.м., в которой находился последний в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент Потерпевший №1 начал оскорблять ФИО1 нецензурной бранью, в связи с чем между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего.

29 мая 2020 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, ФИО1, находясь в комнате Потерпевший №1 по адресу: <адрес> «А», <адрес>, общей площадью 17,6 кв.м., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего, и желая их наступления, умышленно нанес не менее четырех ударов кулаками правой и левой руки, не менее одного удара коленом правой ноги и не менее трех ударов правой и левой ногой в область лица Потерпевший №1, после чего последний упал на пол.

29 мая 2020 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, ФИО1, находясь в комнате Потерпевший №1 по адресу: <адрес> «А», <адрес>, общей площадью 17,6 кв.м., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего, и желая их наступления, взял с пола кастрюлю и надел её на голову Потерпевший №1, после чего вытащил потерпевшего в коридор указанной квартиры, где умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 удар правой ногой по надетой на голове кастрюле, и не менее двух ударов правой ногой в область грудной клетки Потерпевший №1 справа.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: тупую травму грудной клетки с переломами 8-9 ребер справа и разрывом правого легкого (правосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема справа), являющегося тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни; две раны в теменно-затылочной области волосистой части головы, являющиеся легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; перелом костей носа, являющийся легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ушиб головного мозга.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Савкина В.Н.

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, указав согласие в заявлении.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, наличие грамот, дипломов и благодарственных писем, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Совершение преступления в условиях рецидива, являющегося опасным в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Государственный обвинитель отказался от признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд находит данную позицию правильной.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч.5 ст.62.УК РФ.

Суд не находит оснований для применения исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы, мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Исковые требования ГУЗ ТГК «БСМП им. Д.Я. Ваныкина» о взыскании 55 217 руб. 18 коп. за лечение Потерпевший №1 подлежат удовлетворению и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда в размере 3 750 рублей за 3 дня участия в судебном заседании ( 2 дня судебное заседание, 1 день изучение материалов уголовного дела из расчета 1 250 рублей за 1 день), в соответствии со ст. 131, 132, 314-316 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, с освобождением подсудимого на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 июля 2020 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время подержания под стражей с 29 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима..

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: подлокотник, семь осколков тарелки, смывы вещества бурого цвета, срез обоев, фрагмент сумки, срез обивки дивана, фрагмент коврового покрытия, марлевый тампон, фрагменты от ручки кастрюли, окурок, срезы ногтевых пластин, образец крови Потерпевший №1, металлическую кастрюлю- уничтожить; спининг, коробку с рыболовными снастями, паспорт на техобслуживание газового оборудования, куртку покрывало, джинсы, кофту- возвратить Потерпевший №1; кроссовки- возвратить ФИО1; оптический DBD-R- хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУЗ ТГК «БСМП им. Д.Я. Ваныкина» денежные средства в размере 55 217 рублей 18 копеек.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Савкиной В.Н. в размере 3 750 рублей возместить за счет федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий (подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 11.08.2020