Приговор № 1-153/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № 1-153/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"26" июля 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева

при секретаре И.О. Шадриной,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

защитников- адвокатов В.Н. Никифорова, представившего удостоверение № и ордер 29, Васильева С.П., представившего удостоверение 130 и ордер 19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого: 1) 03 июня 2016 года Карталинским городским судом по ч.2 ст.325.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 09 июня 2016 года; 2) 14 сентября 2016 года Карталинским городским судом по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, наказание отбыл 02 марта 2017 года; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ...; судимого: 1) 09 августа 2016 года Карталинским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 21 октября 2016 года; 2) 09 декабря 2016 года Карталинским городским судом по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, не отбытый срок наказания составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы; под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил шесть краж, группой лиц по предварительному сговору; и покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершил пять краж, группой лиц по предварительному сговору; и покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лицо 1, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон (далее лицо 1), в один из дней двадцатых числах марта 2017 года, около 02.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предварительно договорившись между собой о совершении хищения дизельного топлива с бака автомашины, взяв с собой две пластиковые канистры, емкостью по 30 литров каждая, и резиновый шланг, и распределив заранее между собой роли, на автомашине «ВАЗ-2110», госномер №, под управлением ФИО1, прибыли по адресу: <адрес>, где находилась автомашина «Hino Dutro», госномер №. После чего, ФИО1, взяв из машины две пластиковые канистры и шланг, подошел к автомобилю «Hino Dutro», госномер №, и, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, используя резиновый шланг, тайно похитили, слив с бака указанного автомобиля в принесенные с собой канистры, 60 литров дизельного топлива, стоимостью 34 рубля 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 2088 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, а лицо 1, согласно отведенной ему роли, в момент хищения наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО1 благоприятные условия для совершения преступления. После чего, лицо 1, согласно отведенной ему роли, перенес наполненные канистры в багажник автомобиля, на котором они прибыли.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо 1 с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2088 рублей.

ФИО1, ФИО2, лицо 1 уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон (далее лицо 1), лицо 2, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон (далее лицо 2), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.00 часа до 03.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предварительно договорившись между собой о совершении хищения дизельного топлива с бака автомашины, взяв с собой семь пластиковых канистр, из которых 4 канистры, емкостью по 20 литров, 2 канистры, емкостью по 30 литров, 1 канистра, емкостью 25 литров, и резиновый шланг, и распределив заранее между собой роли, на автомашине «ВАЗ-2110», госномер № под управлением ФИО2, прибыли по адресу: <адрес>, где находилась автомашина «МАЗ 54329», госномер №. После чего, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, остался ждать в своем автомобиле, обеспечивая возможность перевозки похищенного, а ФИО1 и лицо 1, взяв из машины семь пластиковых канистр, и шланг, подошли к автомобилю «МАЗ 54329», госномер №, и, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, используя резиновый шланг, тайно похитили, слив с бака указанного автомобиля в семь канистр, 165 литров дизельного топлива, стоимостью 34 рубля 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 5742 рубля, принадлежащее Потерпевший №2, которые лицо 1 перенесло в багажник автомобиля, а лицо 2, согласно отведенной ему роли, в момент хищения наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО1 и лицу 1 благоприятные условия для совершения преступления.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, лицо 1 и лицо 2 с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5742 рубля.

ФИО1, ФИО2, лицо 1 уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон (далее лицо 1), лицо 2, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон (далее лицо 2), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.00 часа до 03.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предварительно договорившись между собой о совершении хищения дизельного топлива с бака автомашины, взяв с собой семь пластиковых канистр, из которых 4 канистры, емкостью по 20 литров, 2 канистры, емкостью по 30 литров, 1 канистра, емкостью 25 литров, и резиновый шланг, и распределив заранее между собой роли, на автомашине «ВАЗ-2110», госномер №, под управлением ФИО2, прибыли по адресу: <адрес>, где находилась автомашина «КАМАЗ 5410», госномер №. После чего, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, остался ждать в своем автомобиле, обеспечивая возможность перевозки похищенного, а ФИО1 и лицо 1, взяв из машины семь пластиковых канистр, и шланг, подошли к автомобилю «КАМАЗ 5410», госномер №, и, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, используя резиновый шланг, тайно похитили, слив с бака указанного автомобиля в семь канистр, 165 литров дизельного топлива, стоимостью 34 рубля 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 5742 рубля, принадлежащее Потерпевший №2, которые лицо 1 перенесло в багажник автомобиля, а лицо 2, согласно отведенной ему роли, в момент хищения наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО1 и лицу 1 благоприятные условия для совершения преступления.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, лицо 1 и лицо 2 с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5742 рубля.

ФИО1, ФИО2, лицо 1 уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон (далее лицо 1), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.00 часа до 03.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предварительно договорившись между собой о совершении хищения дизельного топлива с бака автомашины, взяв с собой 13 пластиковых канистр, из которых 9 канистр, емкостью по 20 литров, 4 канистры, емкостью по 30 литров, и резиновый шланг, и распределив заранее между собой роли, на автомашине «ВАЗ-2110», госномер №, под управлением ФИО2, прибыли по адресу: <адрес>, где находилась автомашина «КАМАЗ 55111А», госномер №. После чего, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, остался ждать в своем автомобиле, обеспечивая возможность перевозки похищенного, а ФИО1 и лицо 1, взяв из машины 8 пластиковых канистр, и шланг, подошли к автомобилю «КАМАЗ 55111А», госномер №, и, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, используя резиновый шланг, тайно похитили, слив с бака указанного автомобиля в 8 канистр, всего 190 литров дизельного топлива, которые лицо 1 перенесло в багажник автомобиля, а также обеспечивало в момент хищения ФИО1 благоприятные условия для совершения преступления. После чего, указанные 8 канистр с дизельным топливом ФИО1, ФИО2 и лицо 1 перевезли в <адрес>, после чего вернулись к месту совершения преступления, где указанным выше способ еще тайно похитили в 5 канистр 110 литров дизельного топлива, стоимостью 34 рубля 80 копеек за 1 литр, а всего 300 литров, на общую сумму 10440 рублей, принадлежащее Потерпевший №4

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, лицо 1 с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 10440 рублей.

ФИО1, ФИО2, лицо 1 уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон (далее лицо 1), лицо 2, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон (далее лицо 2), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.00 часа до 03.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предварительно договорившись между собой о совершении хищения дизельного топлива с бака автомашины, взяв с собой семь пластиковых канистр, из которых 4 канистры, емкостью по 20 литров, 2 канистры, емкостью по 30 литров, 1 канистра, емкостью 25 литров, и резиновый шланг, и распределив заранее между собой роли, на автомашине «ВАЗ-2110», госномер №, под управлением ФИО2, прибыли по адресу: <адрес>, где находился трактор «Т-150К», № После чего, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, остался ждать в своем автомобиле, обеспечивая возможность перевозки похищенного, а ФИО1 и лицо 1, взяв из машины пластиковые канистры, и шланг, подошли к трактору «Т-150К», №, и, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, используя резиновый шланг, тайно похитили, слив с бака указанного автомобиля в семь канистр, 165 литров дизельного топлива, стоимостью 34 рубля 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 5742 рубля, принадлежащее Потерпевший №3, которые лицо 1 перенесло в багажник автомобиля, а лицо 2, согласно отведенной ему роли, в момент хищения наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО1 и лицу 1 благоприятные условия для совершения преступления.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, лицо 1 и лицо 2 с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5742 рубля.

Они же, ФИО1, ФИО2, лицо 1, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон (далее лицо 1) и лицо 2, уголовное дело в отношении которого прекращено (далее лицо 2), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.00 часа до 03.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предварительно договорившись между собой о совершении хищения дизельного топлива с бака автомашины, взяв с собой две пластиковые канистры, емкостью по 20 литров, и резиновый шланг, и распределив заранее между собой роли, на автомашине «ВАЗ-2110», госномер №, под управлением ФИО2, прибыли по адресу: <адрес>, где находился автомобиль «КАМАЗ 5410», госномер №. После чего, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, остался ждать в своем автомобиле, обеспечивая возможность перевозки похищенного, а ФИО1 и лицо 1, взяв из машины две пластиковые канистры, и шланг, подошли к автомобилю «КАМАЗ 5410», госномер №, и, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, используя резиновый шланг, покушались на тайное хищение с бака указанного автомобиля 40 литров дизельного топлива, стоимостью 34 рубля 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 1392 рубля, принадлежащее Потерпевший №2, а лицо 2, согласно отведенной ему роли, в момент покушения на хищение наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО1 и лицу 1 благоприятные условия для совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел ФИО1, ФИО2, лицо 1 и лицо 2 довести до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как открыв крышку бака автомобиля привели в действие самодельное сигнальное устройство, установленное собственником автомобиля, были обнаружены потерпевшим Потерпевший №2 и скрылись с места совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО2, лицо 1 и лицо 2 покушались на причинение Потерпевший №3 материального ущерба на общую сумму 1392 рубля.

ФИО1, ФИО2, лицо 1, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон (далее лицо 1), и лицо 2, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон (далее лицо 2), ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предварительно договорившись между собой о совершении хищения дизельного топлива с бака автомашины, взяв с собой три пластиковые канистры, емкостью по 20 литров, и резиновый шланг, и распределив заранее между собой роли, на автомашине «ВАЗ-2110», госномер №, под управлением ФИО2, прибыли по адресу: <адрес>, где находился автомобиль «VOLVO», госномер №. После чего, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, остался ждать в своем автомобиле, обеспечивая возможность перевозки похищенного, а ФИО1 и лицо 1, взяв из машины пластиковые канистры, и шланг, подошли к автомобилю «VOLVO», госномер №, и, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, используя резиновый шланг, тайно похитили, слив с бака указанного автомобиля в три канистры 50 литров дизельного топлива, стоимостью 34 рубля 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 1740 рублей, принадлежащее ФИО5, которые лицо 1 перенесло в багажник автомобиля, а лицо 2, согласно отведенной ему роли, в момент хищения наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО1 и лицу 1 благоприятные условия для совершения преступления.

С похищенным ФИО1, ФИО2, лицо 1 и лицо 2 с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1740 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали и в судебном заседании.

Защитники Васильев С.П. и Никифоров В.Н. ходатайство подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель Толшина М.Ш., потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чем заявили, как на предварительном следствии, так и отразили в своих заявлениях, поданных в суд.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимым обвинение понятно, они с обвинением согласны в полном объеме, признали себя виновными в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, за каждое из которых УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

по преступлению в один из дней двадцатых числах марта 2017 года (кража у Потерпевший №1) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (кража у Потерпевший №2) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (кража у Потерпевший №2) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (кража у Потерпевший №3) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (покушение на кражу у Потерпевший №2) по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (кража у ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (кража у Потерпевший №4) квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает правильным квалифицировать действия подсудимых по указанному преступлению по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, исключив из предъявленного обвинения у обоих подсудимых квалифицирующий признак п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину», так как хищение дизельного топлива, не могло поставить потерпевшего Потерпевший №4 в затруднительное материальное положение, с учетом вида похищенного имущества и его значимости для потерпевшего.

В силу п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Указанные условия по настоящему делу соблюдены.

С учетом материалов дела, касающихся личностей ФИО1 и ФИО2, обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает правильным признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При избрании обоим подсудимым вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений; изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем преступлениям, суд признает у обоих подсудимых рецидив совершения преступлений по правилам ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимости у ФИО1 по приговорам Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; и учитывая судимость у ФИО2 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым – совершено семь преступлений против собственности, относящиеся к категории средней тяжести; конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни; данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступлений признал полностью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее дважды судим, в том числе за аналогичное преступление, судимости не сняты и не погашены; мнение всех потерпевших, которые просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1; отсутствие тяжких последствий по делу; а также, что ФИО1 совершил все преступления сразу же после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений против собственности и не достижении цели его исправления назначением более мягкого наказания, а также наказания в виде условного осуждения, суд считает правильным назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – также по правилам ч.3 ст.66 УК РФ; и окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по всем преступлением в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, наказание ему следует отбывать в колонии-поселении в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания ФИО2 по всем преступлениям суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым – совершено шесть преступлений против собственности, относящиеся к категории средней тяжести; конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни; данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступлений признал полностью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ранее дважды судим, за аналогичные преступления, судимости не сняты и не погашены; мнение всех потерпевших, которые просили ФИО2 строго не наказывать, не лишать свободы; отсутствие тяжких последствий по делу; а также, что ФИО2 совершил все преступления в период испытательного срока по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений против собственности и не достижении цели его исправления назначением более мягкого наказания, а также наказания в виде условного осуждения, суд считает правильным назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – также по правилам ч.3 ст.66 УК РФ; и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем поглощения менее строгого наказания более строгим. А также суд считает правильным в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. И окончательное наказание назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ – путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2, дополнительного наказания по всем преступлением в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 ранее не отбывал лишения свободы, наказание ему следует отбывать в колонии-поселении в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Венжик в ходе предварительного следствия поданы заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Данные заявления потерпевших удовлетворены быть не могут, так как ФИО1 ранее дважды судим, судимости не сняты и не погашены, в связи с чем уголовное дело в отношении него не может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2 28.03.2017г.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2 02.04.2017г.), п. «а» ч.2 ст.158 УКРФ (кража у Потерпевший №4), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №3), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на кражу у Потерпевший №2), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО5); и назначить ему наказание: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2 28.03.2017г.) в виде лишения свободы сроком на два года; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2 02.04.2017г.) в виде лишения свободы сроком на два года; по п. «а» ч.2 ст.158 УКРФ (кража у Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на два года; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на кражу у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО5); в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу ФИО1 должен самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в счет отбытия наказания время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2 28.03.2017г.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2 02.04.2017г.), п. «а» ч.2 ст.158 УКРФ (кража у Потерпевший №4), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №3), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на кражу у Потерпевший №2), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО5); и назначить ему наказание: по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2 28.03.2017г.) в виде лишения свободы сроком на два года; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2 02.04.2017г.) в виде лишения свободы сроком на два года; по п. «а» ч.2 ст.158 УКРФ (кража у Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на два года; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на кражу у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО5); в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично, сроком в один месяц, наказание, не отбытое ФИО2 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев с отбыванием в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу ФИО2 должен самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в счет отбытия наказания время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ 21010, госномер №, переданный на хранение ФИО3, оставить в распоряжении ФИО3;

две пластиковые канистры емкостью по 20 литров, хранящиеся в МО МВД РФ «Карталинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ф.Г. Юрьев