Приговор № 1-40/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 17 июля 2017 г. Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Парабельского района Альчик М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фокина А.Н., представившего удостоверение № 318 от 11.11.2002 и ордер № 26 от 04.04.2017, действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся "Данные изъяты" в "Данные изъяты", судимой:

1) 30.12.2008 Парабельским районным судом Томской области по п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Кежемского районного суда"Данные изъяты" от "Данные изъяты") к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

2) 22.04.2009 Парабельским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 30.12.2008) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 29.06.2009, постановления Парабельского районного суда Томкой области от 26.01.2010, постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 29.11.2011). Освобождена 25.02.2013 по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 14.02.2013 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 11 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Парабельского районного суда Томской области от 07.07.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, сроком на три года, с установлением ряда ограничений, в том числе запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без предварительного разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно с 22.00 до 06.00 без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Парабельского районного суда Томской области от 13.07.2016 в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО1, имея реальную возможность проживать по избранному месту жительства, расположенному по адресу: "Данные изъяты", и соблюдать установленные ограничения и запреты, умышленно с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства без согласия территориального органа МВД России, в период с 14.11.2016 по 27.11.2016 не проживала по указанному выше адресу, скрываясь при этом от сотрудников полиции, тем самым самовольно оставила место своего проживания.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признала полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 с целью уклонения от административного надзора покинула место жительства и скрывалась от органов внутренних дел в течение двух недель, пока не была обнаружена сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст.3141 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Назначая наказание, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судопроизводства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

В то же время по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно как ведущая асоциальный образ жизни и неоднократно (более 10 раз) совершавшая административные правонарушения против порядка управления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как Скирневская судима за умышленные преступления (тяжкие и особо тяжкое) к реальному лишению свободы и вновь совершила умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК). При этом суд применяет предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за настоящее преступление, суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание и оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции её от общества.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, вытекающих из образа жизни ФИО1, злоупотребляющей спиртными напитками, социально-полезных занятий не имеющей, характеризующейся отрицательно, неоднократно нарушавшей ограничения, возложенные в связи с административным надзором, и в итоге скрывшейся от сотрудников полиции, суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В рамках уголовного дела гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с обязательным участием защитника при рассмотрении дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждена к лишению свободы, суд на основании ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ изменяет ей меру пресечения на содержание под стражей.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17.07.2017.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись ФИО2