Приговор № 1-50/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020 г. Фролово


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25февраля 2020г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Дуюнова Ю.В.,

защитника-адвоката Беляевскова Д.М., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с его банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 совместно с ФИО7, ФИО8 и Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, распивали спиртное,. Распив спиртное, ФИО7, ФИО8, Потерпевший №1 и ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, уснули. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, проснувшись, и, зайдя в кухонную комнату, обнаружил находящийся на столе указанной комнаты мобильный телефон марки «BQ» модели 2430, принадлежащий Потерпевший №1 Заведомо зная, что к сим-карте, установленной в сотовом телефоне Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк», у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Потерпевший №1

Незамедлительно действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, взял со стола, находящегося в кухонной комнате, мобильный телефон марки «BQ» с сим-картой, имеющей абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, и, используя его, посредством услуги «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Потерпевший №1, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на свое имя, тем самым тайно похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней на сумму 6 000 рублей 00 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей 00 копеек, который с учетом ее имущественного и материального положения, является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке согласна, пояснила, что ФИО1 материальный ущерб ей возместил полностью, претензий к нему она не имеет, просила назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 97, 99), является вменяемым, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого. Судимости он не имеет (л.д. 100).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), у врача нарколога и врача психиатра на учёте не состоит (л.д. 97, 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными пунктами «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д.15-16), которую он подтвердил в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует ее расписка (л.д. 101) а также признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицал факт употребления спиртных напитков в день совершения преступления и этот факт установлен в ходе предварительного следствия.

Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, привело к снижению самоконтроля, что способствовало совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого и состояния его здоровья, суд находит возможным возложить на него в период условного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

Суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что он официально не трудоустроен, источник дохода у него отсутствует, исправительное воздействие может быть достигнуто без назначения таковых.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) категория совершённого подсудимым преступления изменению с тяжкого на средней тяжести не подлежит с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - справка об истории операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка об истории операций по карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела на л.д. 40 и 75, следует хранить в материалах уголовного дела №;

- сотовый телефон марки «BQ» модели 2430 – хранящийся у Потерпевший №1 (л.д.42), подлежит возвращению последней;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № хранящаяся ФИО1 (л.д.77), подлежит возвращению последнему.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства - справку об истории операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку об истории операций по карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела на л.д. 40 и 75, хранить в материалах уголовного дела №;

- сотовый телефон марки «BQ» модели 2430 – хранящийся у Потерпевший №1 возвратить последней;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № хранящуюся у ФИО1 возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая