Приговор № 1-219/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело № 1-219/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 09 июня 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сошкиной Г.А.,

с участием гособвинителя – и.о. прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А., помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Бутузова А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Козоновой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16 февраля 2018 года,

при секретаре Курушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 23.03.2015 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20.05.2015 года) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29.07.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут 01.10.2017 года до 07 часов 00 минут 02.10.2017 года, точное время в ходе следствия не. установлено находился в <адрес> вместе с ранее знакомым Потерпевший №1, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанные месте и время, подошел к Потерпевший №1 и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из левого наружного кармана джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1, похитил принадлежащий последнему смартфон BQ 5059 STRIKE POWER стоимостью 5679 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на сумму 5679 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Козонова А.В. ходатайство своего подзащитного ФИО2 поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Просил суд взыскать с ФИО2 в счет компенсации материального ущерба 5679 рублей.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО2 на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит (т. 1 л.д. 89, 90).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 30.03.2018 г. ФИО2, <данные изъяты>. В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела каких либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера так же не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 79-81)

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступления, поведение ФИО2 в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Как следует из бытовой характеристики УУП от 05.03.2018 года, ранее ФИО2 проживал с братом по адресу: <адрес>, характеризовался по данному адресу с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков замечен не был. В настоящее время проживает в подвале <адрес>, ведет бродячий образ жизни, злоупотребляет алкоголем, по ИЦ УМВД России по Ульяновской области значится, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в УПП не состоит (том №1 л.д. 115). Привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 92).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (наличие заболеваний).

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО2 явки с повинной поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до подробных показаний ФИО2 16.02.2018 года, в которых он рассказал о совершенном преступлении, сотрудники полиции уже располагали оперативной информацией о его причастности к совершенной им краже из одежды потерпевшего. Таким образом, именно в связи с имеющейся информацией в отдел полиции был доставлен ФИО2, который подтвердил полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию и в своих показаниях рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также дал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе, предусмотренное ст. 53.1 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Учитывая изложенное, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому следует назначить без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом "б" части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание, что ФИО2 в период условно досрочного освобождения по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.03.2015 года совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства содеянного им, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО2 условно досрочное освобождение по приговору от 23.03.2015 года.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 5679 рублей 00 копеек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5679 (пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО2 условно – досрочное освобождение по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.03.2015 года.

Вещественные доказательства: договор комиссии №, – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Г.А. Сошкина