Определение № 2-1263/2017 2-1263/2017~М-958/2017 М-958/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1263/2017

Определение

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Бутков К.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к общество с ограниченной ответственностью «Управляющий жилищно – коммунальный комплекс» о взыскании ущерба,

установил:

истец ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющий жилищно – коммунальный комплекс» с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 80751 рубль, неустойку за нарушение сроков выплаты материального ущерба в размере 82366 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, понесенные расходы на представителя в размере 19550 рублей, штраф в размере 50 процентов от удовлетворенных судом требований, за ненадлежащее исполнение обязательств, расходы по проведенной оценке ущерба в размере 4200 рублей, почтовые расходы в размере 139 рублей 24 копейки.

В обоснование искового заявления истец указал, что <дата> он припарковал свой автомобиль около подъезда <адрес>, где на его крышу упал снег со льдом, отчего образовалась вмятина на крыше, капоте и крыле автомобиля, разбито заднее стекло, имелись другие повреждения на других деталях кузова. Со слов очевидцев, проживающих в названном доме с крыши <адрес> на его автомобиль обрушилась снежно – ледяная масса.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности <адрес>2 от <дата>, в связи с заменой ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно – коммунальная компания» – общество с ограниченной ответственностью «Управляющий жилищно – коммунальный комплекс», которое располагается по адресу: <адрес>, просила гражданское дело по иску ее доверителя передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ФИО1 к общество с ограниченной ответственностью «Управляющий жилищно – коммунальный комплекс» о взыскании ущерба, подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющий жилищно – коммунальный комплекс».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из исследованной в судебном заседании копии договора управления многоквартирным домом № от <дата>, управлением многоквартирным домом 23 по <адрес> занимается общество с ограниченной ответственностью «Управляющий жилищно – коммунальный комплекс», которое находится по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела усматривается, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ни адрес места жительства и регистрации истца, ни адрес ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющий жилищно – коммунальный комплекс» не относятся к территории <адрес>, то суд полагает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к общество с ограниченной ответственностью «Управляющий жилищно – коммунальный комплекс» о взыскании ущерба, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по адресу: 443041, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац