Приговор № 01-0159/2026 1-159/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 01-0159/2026

Дело № 1-159/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


адрес 21 апреля 2026 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федоровой А.А., при секретарях судебного заседания фио, фио

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 20625 и ордер № 298 от 05.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-159/2026 в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенной оператором по выдаче заказов в ИП фио, не судимой,

обвиняемой в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

Она (фио), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не позднее 26 октября 2025 года, точная дата и время следствием не установлены, используя мобильное приложение «WhatsApp», работающее в глобальной сети «Интернет», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения одного или нескольких преступлений, направленных на получение систематической прибыли от незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым гражданам.

Преступные роли участников группы были распределены таким образом, что ее (ФИО1) неустановленный соучастник должен был приобрести наркотические средства, расфасовать их в удобную для сбыта упаковку, после чего через «тайники-закладки» передать их ФИО1, которая согласно отведенной ей роли, должна была раскладывать в «тайники-закладки» полученные наркотические средства на территории адрес и сообщать точные места их оставления, предоставляя фотоснимки через мобильное приложение «WhatsApp» неустановленному соучастнику, который в продолжение преступного умысла, используя полученную информацию, сообщал покупателям (наркозависимым лицам) места хранения наркотических средств, от которых получал денежные средства в качестве оплаты, и часть из которых переводил ФИО1, как оплату ее преступной деятельности.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, она (фио), с помощью мобильного приложения «WhatsApp», незаконно, с целью последующего сбыта приобрела вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 9,19 г в 22 свертках [0,38 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,46 г., 0,46 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,46 г, 0,38 г, 0,38 г, 0,40 г, 0,43 г, 0,41 г и 0,43 г], внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), которые забрала путем подбора через «тайник-закладку» оставленную ее соучастником, в неустановленное точно следствием время, 27 октября 2025 года примерно в 11 часов 06 минут, находясь в адрес, точный адрес следствием не установлен, и которые она (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранила при себе для осуществления последующего сбыта, тем самым нарушив Федеральный Закон от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Далее, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, 30 октября 2025 года не позднее 09 часов 57 минут, находясь на крыльце около подъезда № 3 по адресу: адрес, между обломками асфальта заложила «тайник-закладку» с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,76 г [0,38 г и 0,38 г].

Далее, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, 30 октября 2025 года не позднее 11 часов 36 минут, находясь около проезжей части по адресу: адрес, в проеме металлического люка заложила «тайник-закладку» с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,84 г [0,41 г и 0,43 г].

Далее, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, 30 октября 2025 года в неустановленное точно время, но не позднее 14 часов 19 минут, находясь на проезжей части около подъезда № 2 по адресу: адрес, скинула на асфальтированную поверхность сверток с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,83 г [0,40 г и 0,43 г].

Однако, по независящим от них обстоятельствам, фио и неустановленный соучастник не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца и осуществить незаконный сбыт вышеуказанных веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), так как фио была задержана сотрудниками полиции 30 октября 2025 года в 14 часов 19 минут по адресу: адрес.

После чего, 30 октября 2025 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота из правого кармана брюк, надетых на ней (ФИО1), 16 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 6,76 г [0,38 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,46 г., 0,46 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,46 г], внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно ч. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общее количество веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 9,19 г, относится к крупному размеру.

Подсудимая фио вину в совершении преступлений признала частично, указала, что приобрела все изъятые наркотические средства единой партией для личного употребления. Показала, что 30 октября 2025 года приобрела у человека по имени «Витя», с которым общалась через мессенджер «WhatsApp», для личного употребления наркотическое средство «метадон» в размере 10 грамм, которое должна была забрать из мест закладок, координаты которых ей прислали. Партию она забирала не единым весом, потому что так было безопаснее. Оплатила наркотики банковским переводом. Сначала она утром ходила по всем адресам, но ничего там не нашла, потом сходила в стоматологическую клинику, после пошла еще раз искать, нашла часть. Все что она нашла, было при ней. Те свертки, которые изъяли из мест закладок, - это ее свертки, которые она должна была забрать для личного употребления, но не успела. Их нашли сотрудники полиции по фотографиям в ее телефоне. Она не собиралась сбывать наркотики, никогда этим не занималась. Фотографии с местами закладок, которые она сама скидывала «Вите», - это те закладки, где она не нашла свертки с наркотическим средством. Переписка с «Витей» в телефоне – о местах закладок, которые она должна забрать. Переписка с контактом «Богова» - это переписка с подругой, они общались по рабочим моментам, она (фио) работала в ПВЗ «Озон». При изъятии ее мобильный телефон был запаролен, она добровольно сообщила сотрудникам полиции код. Ранее она проходила лечение от наркозависимости, снова начала употреблять наркотики примерно год назад, употребляет раз в день примерно по полграмма метадона.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, несмотря на частичное признание вины, подтверждается:

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым в октябре 2025 года она шла домой, около дома 25 корпус 4 по адрес ее остановили сотрудники полиции и попросили побыть понятой, сказали, что она будет присутствовать при изъятии закладок с наркотическими средствами. На месте присутствовали сотрудники полиции, подсудимая и второй понятой – соседка, ее имя не знает. Им разъяснили права, после чего из щели около подъезда изъяли какой-то завернутый кусочек, положили его в конверт, составили протокол, в нем она расписалась;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым 30 октября 2025 года примерно в 15 часов она возвращалась с работы, когда около метро «Перово» к ней подошли сотрудники полиции и попросили побыть понятой, сказали, что поймали девушку с наркотиками. Они прошли в жилой дом, поднялись между 1 и 2 этажом. Кроме нее присутствовали задержанная (подсудимая), вторая женщина-понятой, сотрудники полиции, тоже женщины. Ей, второй понятой и задержанной были разъяснены их права, после чего был проведен личный досмотр задержанной. Присутствовали только женщины, сотрудники-мужчины в это время находились на улице. Из кармана ее брюк были изъяты свертки в виде разноцветных шариков. После этого на улице, на фасаде здания был изъят мобильный телефон, как пояснили, его оставила там задержанная. Изъятое упаковали в конверты, сотрудник полиции составила протокол, в нем было все верно указано. Задержанная отказалась подписывать документы. Задержанная вела себя волнительно, пыталась закурить, сотрудники полиции вели себя с ней доброжелательно, любезно.

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым в октябре 2025 года примерно в 15 часов он участвовал в качестве понятого при изъятии свертка с асфальта. Его остановили на адрес, попросили поучаствовать, он согласился. На месте были сотрудники полиции, задержанная (подсудимая), второй понятой, его данных он не знает. С асфальта примерно в полутора метрах от того места, где стояла задержанная, изъяли круглый разноцветный сверток, который сфотографировали и положили в пакет, после чего составили протокол. Он с ним ознакомился и подписал;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 70-73), согласно которым 30 октября 2025 года днем она находилась в адрес по адресу: адрес, ул. 1- я Владимирская, д. 37/15, когда к ней подошли двое неизвестных граждан, представились сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра в отношении гражданки, подозреваемой в совершении преступления, при этом разъяснив суть происходящего. Она согласилась, после чего проследовала к подъезду № 2, расположенному по адресу: адрес. д. 37/15, где увидела ранее неизвестную ей женщину. Сотрудник полиции (женского пола) пояснила всем участвующим лицам, что у досматриваемого лица будет проведен личный досмотр, о чем будет составлен соответствующий протокол. фио и второму понятому (женского пола) были разъяснены их права и обязанности, ответственность, как понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Далее досматриваемая женщина представилась как ФИО1, паспортные данные. Сотрудник полиции разъяснила досматриваемой ФИО1 её права, статью 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции приступила к личному досмотру ФИО1, в ходе которого у последней в правом кармане брюк, надетых на ней, были обнаружены и изъяты 8 (восемь) свёртков в оболочке, а именно: 1 свёрток в оболочке коричневого цвета; 1 свёрток в оболочке рыжего цвета; 1 свёрток в оболочке оранжево-темного цвета; 1 свёрток в оболочке черно-красного цвета; 1 свёрток в оболочке зелено-красно-жёлтого цвета; 1 свёрток в оболочке жёлто-чёрного цвета; 1 свёрток в оболочке различных цветов; 1 свёрток в оболочке чёрно-красного цвета с неизвестным веществом внутри, из кошелька красного цвета изъята карта банка ПАО «ВТБ» № 2200 2460 6786 0414, срок действия 04/30, 746, дебетовая. Обнаруженные в ходе досмотра предметы были изъяты и упакованы в два белых бумажных конверта с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц, досматриваемая фио от подписи отказалась. Личный досмотр ФИО1 проводился в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут 30 октября 2025 года. По поводу проведенного личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, после чего в нем расписались все участвующие лица, досматриваемая фио от подписи отказалась, заявлений и замечаний по проведенному действию не имелось. Физическую силу и моральное давление к ФИО1 никто не применял, каких-либо неправомерных действий в отношении неё не предпринималось. После проведенного следственного действия, сотрудник полиции попросил принять участие в еще одном следственном действии - осмотре места происшествия. Перед началом осмотра фио и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, ответственность, как понятых, предусмотренных ст. 60 УПК РФ. Сотрудник полиции разъяснила участвующей ФИО1 её права, статью 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого 30 октября 2025 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут по адресу: адрес, около подъезда № 2, а именно на фасаде здания был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 13», черного цвета, участвующий при осмотре места происшествия фио пояснил, вышеуказанный мобильный телефон он (фио) взял из рук ФИО1, чтобы пресечь попытку сокрытия следов преступления, после чего положил его на фасад здания около подъезда № 2, по адресу: адрес. Обнаруженный в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон марки «Redmi 13» черного цвета был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц, фио от подписи отказалась. Заявлений и замечаний по проведенному действию не имелось. Физическую силу и моральное давление к ФИО1 никто не применял, каких-либо неправомерных действий в отношении неё не предпринималось;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 82-84), согласно которым 30 октября 2025 года днем она находилась около д. 25, корп. 4 по адрес адрес, когда к ней подошли двое неизвестных граждан, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: адрес, при этом разъяснив суть происходящего, на что она согласилась. После чего она и двое сотрудников полиции проследовали к подъезду № 3, расположенному по вышеуказанному адресу, где она увидела второго понятного и ранее неизвестную женщину. Находясь по адресу: адрес, ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, ответственность, как понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Сотрудник полиции представил ей и второму понятному неизвестную ранее женщину, участвующую в осмотре места происшествия, ей оказалась ФИО1, паспортные данные, при этом сотрудник полиции сообщил, что она (фио) подозревается в совершении преступления. Сотрудник полиции разъяснил участвующей в осмотре места происшествия ФИО1 её права, статью 51 Конституции РФ. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 30 октября 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут по адресу: адрес, между обломками асфальта на крыльце перед подъездом № 3, был обнаружен и изъят 1 свёрток оранжевого цвета с неизвестным веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По поводу проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол, после чего в нем расписались участвующие лица, кроме ФИО1, которая отказалась от подписи, что было зафиксировано в протоколе, заявлений и замечаний по проведенному действию не имелось. Физическую силу и моральное давление к ФИО1 никто не применял, каких-либо неправомерных действий в отношении неё не предпринималось;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 77-79), согласно которым 30 октября 2025 года днем он находился в адрес по адресу: адрес, когда к нему подошел неизвестный граждан, который представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: адрес, при этом разъяснив суть происходящего, на что он согласился. После чего он и двое сотрудников полиции проследовали к проезжей части, расположенной по вышеуказанному адресу, где он увидел второго понятного и ранее неизвестную женщину. Находясь по адресу: адрес, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, ответственность, как понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Сотрудник полиции представил ему и второму понятному неизвестную ранее женщину, участвующую в осмотре места происшествия, ей оказалась ФИО1, паспортные данные, при этом сотрудник полиции сообщил, что она подозревается в совершении преступления. Сотрудник полиции разъяснил участвующей в осмотре места происшествия ФИО1 её права, статью 51 Конституции РФ. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 30 октября 2025 года в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут по адресу: адрес, рядом с железным люком в проеме был обнаружен и изъят 1 свёрток в желтой оболочке с неизвестным веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По поводу проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол, после чего в нем расписались участвующие лица, кроме ФИО1, которая отказалась от подписи, что было зафиксировано в протоколе, заявлений и замечаний по проведенному действию не имелось. Физическую силу и моральное давление к ФИО1 никто не применял, каких-либо неправомерных действий в отношении неё не предпринималось;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 176-179), согласно которым 30 октября 2025 года в дневное время суток она находилась в адрес по адресу: адрес, когда к ней подошел неизвестный граждан, который представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: адрес, при этом разъяснив суть происходящего, на что она согласилась. После чего она и сотрудник полиции проследовали к проезжей части, расположенной по вышеуказанному адресу, где она увидела второго понятного и ранее неизвестную женщину. В остальном показания свидетеля фио по значимым для уголовного дела обстоятельствам аналогичны показаниям свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 111-115), согласно которым что она проходит службу в должности следователя СО Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, 3-я Владимирская, д. 3 «А». В ее (фио) обязанности входит предварительное расследование уголовных дел, осуществление дежурства в составе следственно-оперативной группы согласно графика, расследование уголовных дел и направление уголовных дел в суд, иные полномочия и компетенция, предусмотренная УПК РФ, а также другими нормативно-правовыми документами. 30 октября 2025 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 14 часов 35 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о задержании сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес гражданки по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, также дежурный пояснил о необходимости проехать по адресу: адрес. По прибытии на вышеуказанный адрес, она увидела сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и ранее ей неизвестную гражданку. Сотрудники полиции пояснили ей, что гражданка была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и оповестили о необходимости проведения осмотра участков местности в целях обнаружениях запрещенных предметов и веществ, запрещенных на адрес. После этого она пояснила сотрудникам полиции, что для проведения осмотра места происшествия ей необходимо два лица, участвующих при осмотре в качестве понятых, после чего сотрудниками полиции были приглашены понятые. Перед началом осмотра двум понятым были разъяснены их права и обязанности, ответственность, как понятых, предусмотренных ст. 60 УПК РФ. Она разъяснила им обязанность засвидетельствовать все происходящее при осмотре места происшествия, а также право делать замечания, обязательные для внесения в протокол. Затем она попросила задержанную представиться, ей оказалась ФИО1, паспортные данные. Далее она (фио) разъяснила участвующей в осмотре места происшествия ФИО1 её права, статью 51 Конституции РФ. После чего, в ходе осмотра места происшествия проведенного 30 октября 2025 года в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 25 минут по адресу: адрес, ул. 1- я Владимирская, д. 37/15, на асфальте был обнаружен и изъят 1 - свёрток в сине-зелёной облачке с неизвестным веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц, фио от подписи отказалась. По поводу проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол, после чего в нем расписались участвующие лица, кроме ФИО1, которая отказалась от подписи, что было зафиксировано в протоколе, заявлений и замечаний по проведенному действию не имелось. Далее, перед началом нового осмотра места происшествия другим двум понятым, которых пригласили сотрудники полиции, были разъяснены их права и обязанности, ответственность, как понятых, предусмотренных ст. 60 УПК РФ. Она (фио) разъяснила им обязанность засвидетельствовать все происходящее при осмотре места происшествия, а также право делать замечания, обязательные для внесения в протокол. Она (фио) разъяснила участвующей ФИО1 её права, статью 51 Конституции РФ. После этого, она (фио) приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого 30 октября 2025 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут по адресу: адрес, около подъезда № 2, а именно на фасаде здания, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 13», черного цвета, участвующий при осмотре места происшествия фио пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон он (фио) взял из рук ФИО1, чтобы пресечь попытку сокрытия следов преступления, после чего положил его на фасад здания около подъезда № 2 по адресу: адрес. Обнаруженный в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон марки «Redmi 13» черного цвета был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц, фио от подписи отказалась. По поводу проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол, после чего в нем расписались участвующие лица, кроме ФИО1, которая отказалась от подписи, что было зафиксировано в протоколе, заявлений и замечаний по проведенному действию не имелось. Далее перед началом нового осмотра места происшествия другим двум понятым, которых пригласили сотрудники полиции, были разъяснены их права и обязанности, ответственность, как понятых, предусмотренных ст. 60 УПК РФ. Она (фио) разъяснила им обязанность засвидетельствовать все происходящее при осмотре места происшествия, а также право делать замечания, обязательные для внесения в протокол. Она (фио) разъяснила участвующей в осмотре места происшествия ФИО1 её права, статью 51 Конституции РФ. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 30 октября 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут по адресу: адрес, между обломками асфальта на крыльце перед подъездом № 3 был обнаружен и изъят 1 свёрток оранжевого цвета с неизвестным веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По поводу проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол, после чего в нем расписались участвующие лица, кроме ФИО1, которая отказалась от подписи, что было зафиксировано в протоколе, заявлений и замечаний по проведенному действию не имелось. Далее перед началом нового осмотра места происшествия другим двум понятым, которых пригласили сотрудники полиции, были разъяснены их права и обязанности, ответственность, как понятых, предусмотренных ст. 60 УПК РФ. Она (фио) разъяснила им обязанность засвидетельствовать все происходящее при осмотре места происшествия, а также право делать замечания, обязательные для внесения в протокол. Она (фио) разъяснила участвующей ФИО1 её права, статью 51 Конституции РФ. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 30 октября 2025 года в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут по адресу: адрес, рядом с железным люком в проеме был обнаружен и изъят 1 свёрток в желтой оболочке с неизвестным веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По поводу проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол, после чего в нем расписались участвующие лица, кроме ФИО1, которая отказалась от подписи, что было зафиксировано в протоколе, заявлений и замечаний по проведенному действию не имелось. Физическую силу, моральное давление к ФИО1 никто из сотрудников не применял, каких-либо неправомерных действий в отношении задержанной не предпринималось;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д.108-110), согласно которым она работает в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ее обязанности входит осуществление оперативной поддержки по уголовным делам, проведение ОРМ, розыск и задержание лиц, совершивших правонарушения и преступления. ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес располагает оперативной информацией о том, что лицо по имени фио осуществляет сбыт наркотического средства – метадон в крупном размере через «тайники-закладки» на территории адрес. Приметы лица по имени фио: европейской внешности, на вид 45-50 лет, среднего роста, нормального телосложения, одета в клетчатое пальто, джинсы синего цвета, на голове шапка красного цвета. По имеющейся информации вышеуказанное лицо проживает по адресу: адрес. С целью проверки вышеуказанной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении лица по имени фио, с целью документирования её преступной деятельности и задержания с поличным в ходе проведения ОРМ. 30 октября 2025 года примерно в 14 часов 19 минут по адресу: адрес сотрудники ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио задержали по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств женщину по имени фио. Далее на место задержания по адресу: адрес, была вызвана группа СОГ ОМВД по адрес, и она, как лицо женского пола, также были приглашены двое понятых женского пола для проведения личного досмотра задержанной. Перед началом личного досмотра, в присутствии понятых, она попросила задержанную представиться. Задержанная представилась как ФИО1 ...паспортные данные. После чего, 30 октября 2025 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, она участвующим при личном досмотре понятым разъяснила их права, обязанности и ответственность, как понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После чего ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и далее она приступила к личному досмотру ФИО1, в ходе которого у последней в правом кармане брюк, надетых на ней, были обнаружены и изъяты 8 (восемь) свёртков в оболочке, а именно: 1 свёрток в оболочке коричневого цвета; 1 свёрток в оболочке рыжего цвета; 1 свёрток в оболочке оранжево-темного цвета; 1 свёрток в оболочке черно-красного цвета; 1 свёрток в оболочке зелено-красно-жёлтого цвета; 1 свёрток в оболочке жёлто-чёрного цвета; 1 свёрток в оболочке различных цветов; 1 свёрток в оболочке чёрно-красного цвета с неизвестным веществом внутри, из кошелька красного цвета изъята карта банка ПАО «ВТБ» № 2200 2460 6786 0414, срок действия 04/30, 746, дебетовая. Обнаруженные в ходе досмотра предметы были изъяты и упакованы в два белых бумажных конверта с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц, досматриваемая фио от подписи отказалась. После чего, ею (фио) был составлен соответствующий протокол с указаниями изъятого имущества, после ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи, фио от подписи отказалась, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе личного досмотра в присутствии понятых. Физическую силу и моральное давление к ФИО1 никто не применял, каких-либо неправомерных действий в отношении нее не предпринималось;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д.108-110), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В его обязанности входит осуществление оперативной поддержки по уголовным делам, проведение ОРМ, розыск и задержание лиц, совершивших правонарушения и преступления. ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес располагает оперативной информацией о том, что лицо по имени фио осуществляет сбыт наркотического средства – метадон в крупном размере через «тайники-закладки» на территории адрес. Приметы лица по имени фио: европейской внешности, на вид 45-50 лет, среднего роста, нормального телосложения, одета в клетчатое пальто, джинсы синего цвета, на голове шапка красного цвета. По имеющейся информации вышеуказанное лицо проживает по адресу: адрес. С целью проверки вышеуказанной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении лица по имени фио, с целью документирования её преступной деятельности и задержания с поличным в ходе проведения ОРМ. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» начато 30 октября 2025 г. в 09 часов 00 минут по адресу: адрес, подъезд № 1.В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» визуально зафиксировано, что женщина, внешне схожая по приметам с лицом по имени фио, примерно в 10 часов 25 минут приехала на автомобиле марки «Яндекс такси» по адресу: адрес и зашла в подъезд № 1. Затем примерно в 11 часов 13 минут вышла из вышеуказанного дома и направилась по адресу: адрес. С торца вышеуказанного дома, около канализационного люка некоторое время стояла и совершала манипуляции с мобильным телефоном. Затем направилась к пункту выдачи заказов «Wildberries», расположенному по адресу: адрес. После чего вышла из пункта выдачи, и, обойдя дом по адресу: адрес, направилась обратно к адресу: адрес. Примерно в 11 часов 51 минуту зашла в подъезд № 1 по вышеуказанному адресу, после чего приблизительно в 13 часов 17 минут вышеуказанная женщина вышла из подъезда № 1 по адресу: адрес, и направилась в сторону трамвайной остановки адрес адрес. Затем на трамвае № 36 направилась в сторону остановки «Перово Поле» адрес, где вышла и направилась к стоматологической поликлинике № 22, расположенной по адресу: адрес. После чего направилась к адресу: адрес, обойдя вышеуказанный дом, направилась в сторону автобусной остановки «Центр Московского долголетия» по адресу: адрес. Далее на автобусе № 314 проследовала к остановке адрес по адресу: адрес, и, выйдя из автобуса, направилась к адресу: адрес. Во дворе указанного дома, женщина, по приметам схожая с лицом по имени фио, некоторое время стояла и совершала манипуляции с мобильным телефоном. С целью проверки информации о причастности лица по имени фио, к сбыту наркотического средства - метадон, ими было принято решение о ее задержании. Примерно в 14 часов 19 минут они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения и произвели её задержание. Задержанной было сообщено о намерении применения в отношении неё специальных средств. После чего на основании ст.ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в отношении задержанной гражданки были применены средства ограничения подвижности - наручники. Далее ей пояснили, что она задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Задержанная представилась как ФИО1 ...паспортные данные. Далее на место задержания по адресу: адрес была вызвана группа СОГ ОМВД по адрес и оперуполномоченный ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио (сотрудник женского пола), также были приглашены двое понятых женского пола для проведения личного досмотра задержанной. Далее при осмотре места происшествия группой СОГ ОМВД по адрес, на фасаде дома по адресу: адрес был изъят мобильный телефон марки «Редми 13» черного цвета. Мобильный телефон марки «Редми 13» черного цвета им (фио) был взят из рук ФИО1, для того чтобы она не уничтожила информацию, представляющую оперативный интерес, и он положил его на фасад здания. Также по адресу: адрес на асфальтированной дороге группой СОГ ОМВД по адрес был изъят сверток с неизвестным веществом внутри, который фио выбросила в момент ее задержания. Далее, как ему стало известно, группой СОГ ОМВД России по адрес в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, на крыльце подъезда № 3, был обнаружен и изъят 1 сверток с неизвестным веществом внутри. Затем, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, около проезжей части в люке был обнаружен и изъят 1 сверток с неизвестным веществом внутри. После чего все свертки были направлены на исследование, по окончании которого собранный материал проверки был передан в СО ОМВД России по адрес, для принятия решения в соответствии с законом. Физическую силу и моральное давление к ФИО1 никто не применял, каких-либо неправомерных действий в отношении нее не предпринималось;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д.116-119), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В его обязанности входит осуществление оперативной поддержки по уголовным делам, проведение ОРМ, розыск и задержание лиц, совершивших правонарушения и преступления. ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес располагает оперативной информацией о том, что лицо по имени фио осуществляет сбыт наркотического средства – метадон в крупном размере через «тайники-закладки» на территории адрес. Приметы лица по имени фио: европейской внешности, на вид 45-50 лет, среднего роста, нормального телосложения, одета в клетчатое пальто, джинсы синего цвета, на голове шапка красного цвета. По имеющейся информации вышеуказанное лицо проживает по адресу: адрес. С целью проверки вышеуказанной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении лица по имени фио, с целью документирования её преступной деятельности и задержания с поличным в ходе проведения ОРМ. В остальном показания свидетеля фио по значимым для уголовного дела обстоятельствам аналогичны показаниям свидетеля фио;

- заключением эксперта по результатам физико-химической экспертизы № 12/14-194 от 19.11.2025 (т.1, л.д. 183-192), согласно которому:

вещества (объекты №№ 1-16) общей массой 6,72 г из шестнадцати свертков, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

вещества (объекты №№ 17-18) общей массой 0,74 г из двух свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия, от 30.10.2025 по адресу: адрес на крыльце около подъезда № 3, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

вещества (объекты NoN 19-20) общей массой 0,81 г из двух свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия, от 30.10.2025 по адресу: адрес, с асфальта, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

вещества (объекты №№ 21-22) общей массой 0,82 г из двух свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.10.2025 по адресу: адрес, около проезжей части у люка, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

вещества (объекты №№ 1-16), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества (объекты №№ 17-18), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.10.2025 по адресу: адрес на крыльце около подъезда № 3, вещества (объекты №№ 19-20), изъятые в ходе осмотра места происшествия, от 30.10.2025 по адресу: адрес, с асфальта, и вещества (объекты №№ 21-22), изъятые в ходе осмотра места происшествия, от 30.10.2025 по адресу: адрес, около проезжей части у люка, содержащие все в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), могли ранее составлять единую массу;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2025 с фототаблицей (т. 1, л.д. 24-32, согласно которому в ходе осмотра места происшествия 30 октября 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут на крыльце около подъезда № 3 по адресу: адрес, между обломками асфальта обнаружен и изъят сверток с веществами внутри;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2025 с фототаблицей (т. 1, л.д. 16-23), согласно которому в ходе осмотра места происшествия 30 октября 2025 года по адресу: адрес, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки: «Redmi 13» розового цвета, Imei №1: 867098070448028, Imei №2: 867098070448036, с вставленными двумя сим-картами: ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, ПАО «МТС» с абонентским номером <***>;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2025 с фототаблицей (т. 1, л.д. 33-41), согласно которому в ходе осмотра места происшествия 30 октября 2025 года в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут около проезжей части по адресу: адрес, в проеме металлического люка обнаружен и изъят сверток с веществами внутри;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2025 с фототаблицей (т. 1, л.д. 8-14), согласно которому в ходе осмотра места происшествия от 30 октября 2025 года в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 25 минут на проезжей части около подъезда № 2 по адресу: адрес, асфальтированная поверхность обнаружен и изъят сверток с веществами внутри;

- протоколом выемки от 12.12.2025 (т. 2, л.д. 124-127), согласно которому 12.12.2025 свидетель фиодобровольно выдал DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 30 октября 2025 года по адресам: адрес и купольная; адрес.

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2025 с фототаблицей (т. 2, л.д. 128-134), согласно которому были осмотрены сейф-пакеты №№ 70710089, 0084014, 0084015, 0084016, 0084017 с остатками наркотических средств;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2025 с фототаблицей (т. 2, л.д. 144-157), согласно которому был осмотрен DVD-R диск, при просмотре компакт-диска обнаружены папки с 2 видеофайлами. При открытии первого фрагмента видеозаписи без названия, продолжительностью 05 минут 49 секунд, на экране появляется изображение площадки перед подъездом № 4, расположенного по адресу: адрес. В 09 часов 52 минут 30 октября 2025 года слева к подъезду № 4 по адресу: адрес подходит женщина славянского типа, ростом 160-165 см, нормального телосложения, одетая в сине-фиолетовый пуховик ниже колен, на голове шапка красного цвета, спортивные штаны серого цвета, ботинки темного цвета, на левой руке висит сумка черного цвета, отличительная особенность - очки. Неизвестная женщина часто смотрит в мобильный телефон, находящийся в руках, раскачивается из стороны в сторону. Просмотрев информацию в мобильном телефоне, неизвестная женщина меняет направление и идет в сторону д. 25, корп. 4, где в 09 часов 54 минуты направляется к подъезду № 3 вышеуказанного адреса. Затем в 09 часов 56 минут неизвестная женщина идет в сторону детской площадки, вдоль дома № 25, корп. 4 по адрес адрес, после чего выпадает из поля зрения. При открытии второго фрагмента видеозаписи без названия, продолжительностью 03 минуты 31 секунда, на экране появляется изображение площадка перед подъездом № 3, расположенного по адресу: адрес. В 09 часов 54 минуты слева к подъезду № 3, расположенному по адресу: адрес походит та же неизвестная женщина, в руках у нее мобильный телефон. Данная неизвестная женщина часто смотрит в мобильный телефон, находящийся в руках. После чего, осматривается по сторонам при подходе ближе к подъеду. Находясь на крыльце подъезда № 3 вышеуказанного адреса, разворачивается спиной к камере видеонаблюдения, в 09 часов 54 минуты 46 секунд неизвестная женщина наклоняется вниз в сторону земли и проводит манипуляции, в 09 часов 55 мину отходит от подъезда и идет в левую сторону, выпадает из поля зрения. При открытии второго фрагмента видеозаписи без названия, продолжительностью 03 минуты 51 секунду, на экране появляется изображение детской площадки по адресу: адрес, камера купольная, охватывающая только детскую площадку и часть прилегающей территории. В 09 часов 55 минуты от подъезда № 3, расположенному по адресу: адрес, отходит та же неизвестная женщина, в руках у нее мобильный телефон, идет вдоль вышеуказанного дома и уходит в право просматриваемой видеозаписи. Также были осмотрены: пластиковая банковская карты ПАО «ВТБ» № 2200 2460 6786 0414, срок 04/30, мир, неименная, на оборотной стороне код и информация клиенту банка; ответ из ПАО «ВТБ» № 216_16908817 от 26.11.2025, согласно которому банковская карта ПАО «ВТБ» № 2200 2460 6786 0414 открыта на имя ФИО1, ... года, и согласно выписки со счета в период времени с 01.01.2025 года по 30.10.2025 года банковский операций по данной карте не проводилось, остаток на счете – сумма;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2025 с фототаблицей (т. 2, л.д. 1-55), согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 13» розового цвета, Imei №1: 867098070448028, Imei №2: 867098070448036, с вставленными двумя сим-картами: ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***>, в силиконовом чехле черного цвета с цветным изображением. При просмотре приложения «WhatsApp» установлено, что имеется переписка с абонентом «Богова» за период с 16.10.2025 по 27.10.2025, в ходе которой фио и «Богова» обсуждают «облавы ментов», раскладку «камушков», «шариков», меры по тому, чтобы «не спалить тайник», пересылают друг другу фотографии с указанием адресов и конкретных мест закладок. Также в указанном приложении обнаружена переписка за период с 26.10.2025 по 30.10.2026 с контактом «Твой начальник», к которому фио обращается по имени «Витя». В ходе переписки обсуждается «работа» ФИО1, имеются фотографии с указанием точных адресов и описанием точного местонахождения «шара», скриншоты чеков о переводе денежных средств фиоВ.;

- иными документами (письменными материалами), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: протоколом личного досмотра ФИО1 (т. 1, л.д. 15), согласно которому 30.10.2025 в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 20 мин. по адресу: адрес, д. 37,15, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк, надетых на ней, были обнаружены и изъяты 8 (восемь) свёртков в оболочке, а именно: 1 свёрток в оболочке коричневого цвета; 1 свёрток в оболочке рыжего цвета; 1 свёрток в оболочке оранжево-темного цвета; 1 свёрток в оболочке черно-красного цвета; 1 свёрток в оболочке зелено-красно-жёлтого цвета; 1 свёрток в оболочке жёлто-чёрного цвета; 1 свёрток в оболочке различных цветов; 1 свёрток в оболочке чёрно-красного цвета с неизвестным веществом внутри, из кошелька красного цвета изъята карта банка ПАО «ВТБ» № 2200 2460 6786 0414, срок действия 04/30, 746, дебетовая; справкой об исследовании № 12/14-4897 от 31.10.2025 (т. 1, л.д. 68), согласно которой вещества общей массой 1,66 г из 4 свертков, изъятых у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями); справкой об исследовании № 12/14-4898 от 31.10.2025 (т. 1, л.д. 70), согласно которой вещества общей массой 0,76 г из 2 свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, на крыльце около подъезда № 3, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями); справкой об исследовании № 12/14-4900 от 31.10.2025 (т.1, л.д. 74), согласно которой вещества общей массой 0,84 г из 2 свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, около проезжей части у люка, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями); справкой об исследовании № 12/14-4899 от 31.10.2025 (т. 1, л.д. 72), согласно которой вещества общей массой 0,83 г из 2 свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, с асфальта, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями).

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ в ходе предварительного расследования и в суде, дали подробные и последовательные показания, их показания согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами. Показания указанных лиц получены с соблюдением требований закона, оснований полагать, что показания недостоверны и давались из личной или иной заинтересованности не установлено, существенных противоречий, искажающих обстоятельства, установленные в ходе предварительного и судебного следствия, судом также не установлено. Доказательств, опровергающих показания свидетелей, стороной защиты и подсудимой в ходе судебного следствия не представлено, поэтому суд признает показания вышеуказанных свидетелей относимыми, допустимыми, достоверными.

Одновременно, суд полагает, что из числа представленных стороной обвинения доказательств подлежат исключению показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в части сведений, ставших им известными со слов ФИО1 в ходе ее опроса после задержания без участия защитника. В силу требований ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях № 44-О от 06.02.2004, № 1068-О от 19.06.2012, такие показания не могут быть признаны допустимыми доказательствами и использоваться судом в обоснование виновности подсудимой.

Заключение эксперта по результатам физико-химической судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, при этом исследование произведено надлежащим компетентным уполномоченным лицом, имеющим соответствующее образование, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Указанное заключение эксперта устанавливает обстоятельства, имеющие значения для разрешения уголовного дела, выводы эксперта понятны, непротиворечивы и научно обоснованы. Таким образом, вышеуказанное заключение признано судом достоверным, относимым и допустимым доказательством.

Анализируя протоколы осмотров мест происшествия, выемки, осмотров предметов, письменные материалы (иные документы) уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

К показаниям подсудимой ФИО1 о том, что изъятые в ходе личного досмотра наркотические средства она приобрела для личного употребления, а наркотические средства, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, она также приобретала для личного употребления и не успела забрать, суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты, направленный на смягчение ответственности за содеянное, поскольку указанные показания опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Рассматривая довод стороны защиты о переквалификации действий ФИО1 на ч. 2 ст. 228 УК РФ по изъятым в ходе личного досмотра сверткам с наркотическим средством и оправдании подсудимой по изъятым в ходе осмотров мест происшествия сверткам, суд приходит к следующему. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, в том числе, их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Количество свертков и общая масса наркотических средств, изъятых как в ходе личного досмотра ФИО1, так и в ходе осмотров мест происшествий, заключения экспертиз, согласно которым масса наркотического средства в каждом свертке составляет от 0,38 г до 0,46 г, свидетельствуют о предпринятых мерах по расфасовке наркотических средств для их последующей передачи приобретателю. Кроме того, в ходе осмотра принадлежащего ФИО1 телефона была обнаружена переписка с контактом «Твой начальник», в том числе и от 29.10.2025, 30.10.2025, в которой обсуждается «работа» ФИО1, имеются фотографии с указанием точных адресов и описанием точного местонахождения «шара», скриншоты чеков о переводе денежных средств фио фио обстоятельство, что подсудимая является наркозависимым лицом, само по себе не исключает возможности возникновения у нее умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Довод стороны защиты о том, что свертки, обнаруженные в «тайниках-закладках», также предназначались для личного употребления ФИО1, однако она не успела их забрать, суд находит несостоятельным и надуманным. Так, из протокола осмотра телефона следует, что 30.10.2025 именно фио отправляла контакту «Твой начальник» фотографии с указанием адресов и мест «тайников-закладок». Из показаний свидетелей фио и фио, а также из протокола осмотра видеозаписей с камер городского видеонаблюдения следует, что фио производила манипуляции в местах, где позднее в ходе осмотров мест происшествия были обнаружены свертки с наркотическим средством, после чего производила их фотографирование. С учетом всего изложенного и исследованной совокупности доказательств, суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 умысла на сбыт всех изъятых свертков с наркотическим средством.

Органом предварительного расследования ФИО1 вменяется совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с разъяснениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми). О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели. Из предъявленного подсудимой обвинения следует, и в судебном заседании установлено, что неустановленный соучастник передал ФИО1 в целях дальнейшего сбыта 22 свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,19 г, из которых 4 свертка подсудимая поместила в «тайники-закладки», 2 свертка при задержании скинула на асфальт, 16 свертков хранила при себе в целях дальнейшего сбыта. О единстве партии вышеуказанных наркотических средств свидетельствует то, что в свертках, как изъятых в ходе осмотров мест происшествия, так и в ходе личного досмотра, содержится одно и то же наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), при этом масса наркотического средства в каждом из свертков различается незначительно – от 0,38 г до 0,46 г, а также то, что свертки имеют одинаковый внешний вид. Из заключения эксперта № 12/14-194 от 19.11.2025 следует, что все изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотров мест происшествия, могли ранее составлять единую массу. Кроме того, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в части намерения сбыта наркотических средств, в своих показаниях подсудимая указала, что все свертки относятся к единой партии, которую она приобрела для личного употребления. Все вышеизложенное свидетельствует о едином умысле подсудимой на сбыт всего объема обнаруженных и изъятых наркотических средств и о совершении ею единого продолжаемого преступления. Переквалификация действий подсудимой на единое продолжаемое преступление соответствует положениям ст. 252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) составляет 9,19 г, что достоверно установлено проведенными исследованием и экспертизами, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимой суд усматривает в согласованности действий подсудимой ФИО1 и ее неустановленного соучастника, предварительной их договоренности о совместном совершении преступления, распределении ролей в преступной деятельности, согласно которому неустановленный соучастник с целью сбыта приобрел все указанные наркотические средства, расфасовал их в удобную для сбыта упаковку, передал их подсудимой, которая с целью сбыта за вознаграждение должна была разложить в «тайники-закладки» полученные наркотические средства на территории адрес и сообщить места их оставления, предоставляя фотоснимки через мобильное приложение «WhatsApp», однако была задержана, что свидетельствует о том, что подсудимая и неустановленный соучастник заранее договорились о совместном совершении преступления и распределили роли каждого.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, при незаконном сбыте наркотических средств по данному признаку квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Из протокола осмотра телефона следует, что фио использовала сеть «Интернет» для общения с неустановленным соучастником, направляла посредством мессенджера «WhatsApp» фотографии сделанных ею мест «тайников-закладок.

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. С учетом изложенного, действия ФИО1 должны быть квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств.

Оценивая исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена в полном объеме и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При вынесении приговора суд принимает во внимание заключение экспертов по результатам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1469-3 от 04.12.2025, согласно которому фио в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (наркомания) (F11.2 по МКБ-10). Однако, указанные изменения психики не лишали фио в период инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет.

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, при этом исследование произведено надлежащими компетентными уполномоченными лицами, имеющими соответствующее образование, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов понятны, непротиворечивы и научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает фио вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении причастных к незаконному обороту наркотиков лиц, добровольное прохождение лечения от наркомании, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья родственников и оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая не судима, не замужем, имеет среднее специальное образование, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, трудоустроена оператором по выдаче заказов в ИП фио, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения более мягкой меры наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 82 УК РФ. Само по себе наличие малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления отсрочки. Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2023 года № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. С учетом этого, разрешая при постановлении приговора вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие. Так, из материалов уголовного дела следует, что фио состоит на учете в НД с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», при этом наркологический диспансер не посещает, на вызовы не реагирует. По результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у нее установлен синдром зависимости от опиоидов (наркомания). Из показаний самой подсудимой следует, что до задержания она употребляла наркотические средства на регулярной основе – раз в день, при этом ее ребенок проживал с ней. Все вышеизложенное, не свидетельствует о том, что у подсудимой имеется добросовестное отношение к исполнению обязанностей по воспитанию малолетнего ребенка, исключающее оказание какого-либо отрицательного воздействия на него.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с даты фактического задержания 30.10.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- остатки наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,74 г, 0,81 г, 0,82 г, 6,45 г, мобильный телефон марки: «Redmi 13» розового цвета, с двумя сим-картами ПАО «МТС» и ПАО «Вымпелком» , в силиконовом чехле черного цвета с цветным изображением, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - передать на хранение в следственный орган, в чьем производстве находится уголовное дело в отношении неустановленного соучастника;

- DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, объяснение фио, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.А. Федорова