Приговор № 1-18/2024 1-230/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело № 1-18/2024

УИД 75RS0024-01-2023-001566-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 23 января 2024 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевской районного Шведко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трапезникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (зачислен в запас), со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 21 часа, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно владеющего информацией о наркотических свойствах каннабиса (марихуаны) и месте произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа, пешком прибыл на участок местности, расположенный в 25 метрах юго-западнее <адрес> в <адрес>, где достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, действуя умышленно, путем ручного сбора заготовил верхушечные части дикорастущего растения - конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 89,6 грамма и сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, то есть незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 89,6 грамма, относящееся к значительному размеру наркотических средств. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, сразу после приобретения, ФИО1, в указанный выше период времени, действуя умышленно, незаконно хранил указанное выше наркотическое средство при себе, следуя пешком до своего места жительства, а именно до <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, прибыв куда, действуя умышленно, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 89,6 грамма продолжал незаконно хранить в полимерном пакете в помещении котельной, расположенной на территории <адрес>, расположенного по указанному выше адресу, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут незаконно заготовленное и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 89,6 грамма было обнаружено в помещении котельной, расположенной на территории <адрес> в <адрес>, в ходе гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 89,6 грамма включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 89,6 грамм наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Трапезников С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Шведко А.В. также не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 в целом с места жительства и с прежнего места работы характеризуется с положительной сторона, со стороны УУП ОМВД России по Чернышевскому району с удовлетворительной стороны, как лицо ранее привлекавшееся к административной ответственности, ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.137, 140), в судебно-следственной ситуации он вел себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие на иждивении малолетних детей («г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п. «и»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, в том числе в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, а также исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, то, что он ранее не судим, а также с учетом материального положения подсудимого, который трудоустроен, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить цели наказания.

С учетом того, что у ФИО1 ежемесячный доход, со слов последнего составляет 70000 рублей в месяц, у его супруги 40000 рублей, на иждивении двое малолетних детей, имеется ипотечный кредит, с ежемесячным платежом в размере 20000 рублей и сторона защиты ходатайствовала о предоставлении ему рассрочки на два месяца, то в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

В связи с тем, что подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Признанные по делу вещественными доказательствами: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, являющего наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с оставшейся массой в пересчете на высушенное состояние - 86,7 гр., бумажный конверт белого цвета с торцевой гаечной головкой, которые хранятся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району, следует уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Саркисовой М.А., Трапезникову С.В. участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению дознавателя и суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с рассрочкой платежа на два месяца равными платежами по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю(УМВД России по Забайкальскому краю)

ИНН:<***> КПП:5406433001

Счет: 03100643000000019100 Л/с <***>

Банк получателя: отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК: 045004816 код ОКТМО:76648000

Кор счёт банка:40102810945370000063

КБК: 18811603125010000140

УИН №

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, являющего наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 86,7 гр., бумажный конверт белого цвета с торцевой гаечной головкой - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Саркисовой М.А., Трапезникову С.В. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Чернышевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова