Приговор № 1-275/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-275/2017

Дело №1-275/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гадельшина Т.М.,

при секретаре Гильфановой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

г.Альметьевска РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Теряевой Т.А., представившей

ордер № и удостоверение №,

потерпевшей К.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов до 22 часов 50 минут 25 февраля 2017 года, ФИО2 находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе драки на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства нанес К.А.П. не менее 25 ударов руками, ногами и металлической сковородой по различным частям тела К.А.П., а также нанес не менее 9 ударов ножом в различные области шеи К.А.П., в том числе и в дельтовидную область шеи.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему К.А.П. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. От комбинированной травмы, осложнившейся острой кровопотерей и шоком К.А.П. скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал частично и показал, что 25 февраля 2017 в период с 10 часов до 22 часов 50 минут он находился в гостях у К.А.П. в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков К.А.П. стал оскорблять его нецензурной бранью. Он попросил его успокоиться, однако К.А.П. ударил его кулаком по лицу. Тогда в ответ он нанес 3-4 удара кулаком по голове и 2 удара металлической сковородой по туловищу К.А.П.. После его ударов К.А.П. упал на пол. Он не помнит что произошло в дальнейшим, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, он считает, что смерть К.А.П. наступила от тех телесных повреждений, которых он причинил ему. Если бы он был трезв, он не причинил бы К.А.П. такие телесные повреждения, от которых К.А.П. скончался.

Кроме того, вина подсудимого устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевшая К.А.С. суду показала, что погибший К.А.П. приходился ей супругом. 25 февраля 2017 года ее с детьми дома не было, т.к. они находились в деревне. 25 февраля 2017 года около 14 часов 30 минут К.А.П. позвонил ей и сказал, что он сейчас находится дома. 26 февраля 2017 года около 12 часов она приехала домой и обнаружила мертвого К.А.П., на теле К.А.П. она увидела множественные телесные повреждения. Она сразу вызвала сотрудников полиции. Из квартиры никакие ценные вещи не пропали, единственно из кухни пропал нож с рукояткой черного цвета. Она с ФИО2 не знакома и его с К.А.П. ранее не видела. К.А.П. она может охарактеризовать как спокойного и бесконфликтного человека.

Свидетель К.Л.М. суду показала, что К.А.П. приходился ей сыном. 26 февраля 2017 года ей позвонила жена сына К.А.С. и сообщила, что А убили. Своего сына она может охарактеризовать с положительной стороны, он был трудолюбивым, добрым, порядочным сыном, любящим и заботливым отцом. Она ранее ФИО2 не знала.

Свидетель С.Р.Р. в судебном заседании показал, что 26 февраля 2017 года в составе оперативной группы совместно с Т.С.И. ими был осуществлен выезд по адресу: РТ, <адрес><адрес>, в связи с поступившим сообщением об обнаружении трупа К.А.П.. На месте происшествия был обнаружен мобильный телефон черного цвета марки «BQ one», в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанный мобильный телефон принадлежит ФИО2 и что он находится в АПНД. Далее, в помещении АПНД ФИО2 был выписан. На теле ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека под глазом, а так же поверхностных ран предплечий и шеи. В отделе полиции в ходе дачи объяснения ФИО2 сознался в совершении данного преступления, а именно, что в вечернее время суток 25 февраля 2017 года он находясь у своего знакомого К.А.П., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе обоюдной драки, он ударил несколько раз сковородкой в область головы, после чего ножом нанес две резанные раны шеи К.А.П.. После чего от ФИО2 была получена явка с повинной.

Свидетель С.Т.В. суду показала, что 25 февраля 2017 года около 23 часов в Альметьевский психоневрологический диспансер поступил ФИО2. Он был доставлен сотрудниками скорой помощи. 26 февраля 2017 года в 13 часов 30 минут он был выписан в сопровождении сотрудников полиции. В ходе беседы с ФИО2, последний пояснил, что пил последние три дня водку, по бутылке каждый день, суицидальные мысли отрицал. При осмотре перед выпиской установлено, что настроение у ФИО2 ровное, бреда и галлюцинаций нет.

Факт обнаружения в <адрес> трупа К.А.П. с признаками насильственной смерти подтверждается протоколом осмотра места происшествия. С места происшествия изъяты: 15 отрезков липких лент со следами пальцев рук, металлическая сковорода, две стеклянные рюмки, три окурка сигарет, кофта на замке темно-синего цвета, трико черного цвета, свитер черный с белыми полосками, футболка бордового цвета, 6 ножей, сотовый телефон марки «ВQ one», куртка коричневого цвета (т.1 л.д.15-30).

Согласно протоколу осмотра следует, что из <адрес> изъяты джинсы черного цвета (т.1л.д.31-36).

Из протокола выемки следует, что в помещении Альметьевского психоневрологического диспансера были изъяты куртка черного цвета и кроссовки черного цвета, принадлежащие ФИО2 (т.1л.д.122-123).

Вышеуказанные изъятые предметы в ходе предварительного следствия осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1л.д.124-137).

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ смерть К.А.П. наступила в результате комбинированной травмы, осложнившейся острой кровопотерей и шоком. При экспертизе трупа установлены следующие прижизненные телесные повреждения в виде:

- резаных ран (две) передней поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи, щитовидного хряща, надгортанника, левой подчелюстной слюнной железы, левой общей сонной артерии, пищевода;

- колото-резаных ран: левой дельтовидной области (1), левой боковой поверхности шеи в верхней трети(5);

- поверхностной резаной раны передней поверхности шеи справа (1);

- поверхностной ушибленной раны, на верхней губе по срединной линии (1), слизистой оболочки верхней губы (1), на нижнем веке правого глаза (1), слизистой оболочки левой щеки (7), слизистой оболочки нижней губы слева (1);

- полного поперечного перелома между 4,5 зубами нижней челюсти справа с разрывом слизистой оболочки;

- закрытые переломы шва между верхней челюстью и скуловой костью слева, лобного отростка левой скуловой кости и височного отростка левой скуловой кости у его основания;

-полного перелома левого большого рожка в средней трети подъязычной кости и нижнего левого рожка щитовидного хряща;

- ссадин левой дельтовидной области (1), в проекции правого грудинно-ключичного сочленения (1), в подбородочной области справа (1), на правой переднебоковой поверхности средней трети шеи (4);

- кровоподтеков на веках правого глаза с переходом на правую скуловую область (1) на веках левого глаза с переходом на скуловую и щечную области (1), в проекции тела нижней челюсти справа (1), на правой ушной раковине с переходом на заушную область (1), на правой боковой поверхности верхней трети шеи (2), в лобно-височной области справа (1), в 3 подбородочной области справа и в проекции тела нижней челюсти справа (1), на задней поверхности левой ушной раковины с переходом на заушную область (1), на передней поверхности средней трети шеи (1), на передней стенке грудной клетки слева, в области левого грудино-ключичного сочленения с переходом на переднюю поверхность нижней трети шеи слева (множественные сливающиеся между собой), в правой подключичной области (2), в правой надключичной области (1), правого предплечья (2), правой кисти (2), левого предплечья (2), левой кисти (2), области левого надколенника (1), левой голени (1), левой стопы (1);

- кровоизлияний под слизистой оболочкой верхней губы (1), нижней губы (множественные), в мягкие ткани груди в проекции рукоятки грудины (1), в мягкие ткани правой лобно-височной области (1), левой височной области (1), в мягкие ткани лица.

Все выше перечисленные телесные повреждения составляют комбинированную травму, осложнившуюся острой кровопотерей и шоком, образовавшуюся незадолго до наступления смерти (от нескольких минут, но не более 1-2 часов), которая причинила тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. При судебно-химической экспертизе в крови и мочи К.А.С.. обнаружен этиловый спирт? в концентрации 2,6% в крови и 5,7% в моче, что соответствует сильному алкогольному опьянению (т.1 л.д.159-165).

Как следует из заключения эксперта № от 02.03.2017г. у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, ссадины на нижнем веке правого глаза, поверхностных ран на переднебоковой поверхности нижней трети шеи слева, на боковой поверхности средней трети шеи справа, на внутренней поверхности средней трети правого и левого предплечья (т.1 л.д.189-190).

Из заключения эксперта № 306 от 13.03.2017г. следует, что изъятые с места происшествия следы пальцев руки, в том числе принадлежат ФИО2 (т.1 л.д.197-205).

Как следует из заключения эксперта № 251 (экспертиза биологических объектов) от 04.04.2017г. кровь потерпевшего К.А.П. относится к <данные изъяты>. Кровь подозреваемого ФИО2 относится к <данные изъяты>. На свитере и трико, изъятых с места происшествия, куртке черного цвета подозреваемого ФИО2 обнаружена кровь человека <данные изъяты> и возможность ее происхождения от потерпевшего К.А.П. не исключается и исключается от подозреваемого ФИО2 На футболке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь <данные изъяты>, что не исключает возможность ее происхождения от подозреваемого ФИО2 Происхождение крови от К.А.П., как от одного лица, исключается и возможно лишь в виде примеси (т.1 л.д.212-218).

Из заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ., в том числе следует, что биологические следы (в которых выявлены кровь человека, эпителиальные клетки клеточные фрагменты) в верхней трети передней стороны «джинсов темного цвета» (объект №5), биологические следы (в которых выявлены слюна, эпителиальные клетки, клеточные фрагменты) на окурках сигарет №№1,3 (объекты №№11,13) произошли от ФИО2 (т.1 л.д. 235-250).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 16 марта 2017 года, у ФИО2 обнаруживается <данные изъяты>. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения находился в состоянии простого алкогольного опьянения, следовательно мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1л.д.225-226).

По ходатайству государственного обвинителя согласно ст.276 УПК РФ суд огласил показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО2 в присутствии адвоката, будучи предупрежденный в том, что в соответствии ст.51 Конституции РФ не обязан свидетельствовать против самого себя, в частности показал, что, он взял нож с черной рукояткой и когда А лежал на спине, он нанес два глубоких пореза шеи А. Детали он не помнит, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Наносил ли он удары А еще удары, сказать не может, так как не помнит, однако исключать этого не может, так как был сильно пьян. Придя домой, он вспомнил, что оставил у А сотовый телефон черного цвета марки «ВQ one» и кофту темно-синего цвета на замке. Осознав, что совершил убийство, лезвием начал резать себя предплечья рук, хотел покончить жизнь самоубийством (т.1л.д.61-64). Данные показания подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела и они получены с соблюдением всех требований УПК РФ. Поэтому в этой части суд за основу приговора берет показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности ФИО2 и его действия квалифицирует по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями - смертью К.А.П. имеется прямая причинно-следственная связь. Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает. Нанося множественные удары руками, ногами, металлической сковородой по различным частям тела, а также ножом в область шеи потерпевшего, ФИО2 не мог не осознавать опасности своих действий и сознательно допускал наступления смерти либо относился к ней безразлично.

Совершение указанных действий подсудимого при установленных обстоятельствах не вызывалось необходимостью, какой-либо реальной угрозы для последнего, а также посягательства со стороны К.А.П. не было. В связи с чем в действиях ФИО3 суд не усматривает признаков необходимой обороны и превышение ее пределов. Мотивом совершения преступления суд признает внезапно возникшие личные неприязненные отношения между подсудимым и К.А.П., причиной которых явилась ссора между ними.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, его явку с повинной, что подсудимый признал вину частично, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, требования закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Правовые основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 24 мая 2017 года, с зачетом в срок наказания содержание ФИО2 под стражей с 26 февраля 2017 года по 23 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: три окурка сигарет «Филипп Моррис», рукоятку от сковородки, металлическую сковородку, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Альметьевск СУ СК РФ по РТ – уничтожить. 6 ножей, 2 стеклянные рюмки, куртку коричневого цвета, свитер шерстяной черного цвета, футболку бордового цвета, трико черного цвета,, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РТ – возвратить потерпевшей К.А.С.. Мобильный телефон марки «BQ one», джинсы черного цвета, куртку черного цвета, кофту темно-синего цвета, кроссовки, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Альметьевск СУ СК РФ по РТ – возвратить представителю ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы, за тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также в праве ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: