Приговор № 1-275/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-275/2017

Подлинник Дело № 1-275/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 23 марта 2017 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – Хамзиной Ф.Х., представившей ордер № 081465,

при секретаре Маркеловой А.А.,

потерпевшей ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>: 1 / 12.09.2013 года Авиастроительным районным судом г. Казани по ст. 161 ч.1, 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2/ 27.12.2013 года Московским районным судом г. Казани по ст. 158 ч.1, 70 УК РФ на 2 года лишения свободы, 30.10.2015 года освобожден по отбытии срока наказания; 3/ 09.01.2017 года мировым судьей судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани по ст. 119 ч.1, 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата изъята> примерно в 01 час 00 минут, находясь в гаражном боксе автомастерской по адресу <адрес изъят>, взял со стола ключи от автомашины «Шевроле Авео» за государственным номером <***> регион, принадлежащей ФИО4 (ФИО4) и, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, с целью покататься подошел к автомашине «Шевроле Авео», за государственным номером <***> регион, припаркованной в гаражном боксе автомастерской по адресу <адрес изъят>, сел на водительское сидение открытой автомашины. После чего ФИО1 завел двигатель. Затем ФИО1 примерно в 01 час 05 минут <дата изъята> без разрешения собственника автомашины «Шевроле Авео», за государственным номером <***> регион, выехал из гаражного бокса автомастерской по адресу <адрес изъят> и поехал в кафе «Али Баба», расположенный по <адрес изъят>.

После чего <дата изъята> примерно в 01 час 20 минут, проезжая мимо бара «Лис», расположенном по <адрес изъят>, ФИО1, находясь за рулем автомашины «Шевроле Авео», за государственным номером <***> регион, принадлежащей ФИО2 «ФИО4» З.Р., был задержан сотрудниками ППС.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения/угон/.

Гражданский иск в установленном ст. 44 ч.ч.1-3 УПК РФ порядке не предъявлен.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, просьба потерпевшей не наказывать подсудимого строго, а, по возможности, ограничиться условным сроком.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд считает возможным не применять положения ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, положительных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, причем в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Московскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, суд считает, что у подсудимого сложилась устойчивая тенденция на совершение умышленных преступлений, и приходит к убеждению о невозможности сохранения условного осуждения, поэтому в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Московскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> подлежит отмене и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г Казани от 09.01.2017 года отменить.

В силу ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Казани от 09.01.2017 года и окончательно ФИО1 определить два года пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении СИЗО - 1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 23 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: копии документов на автомашину «Шевроле Авео» г/н <номер изъят> регион - хранить в материалах уголовного дела; документы на автомашину «Шевроле Авео» г/н <номер изъят> регион, автомашину «Шевроле Авео» г/н <номер изъят> регион, ключи от автомашины – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин