Решение № 2-824/2017 2-824/2017~М-770/2017 М-770/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-824/2017Советский районный суд (Республика Марий Эл) - Гражданские и административные Дело№ 2-824/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2017 года п.Советский Республики Марий Эл Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н.при секретаре ЧимаевойА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда, <данные изъяты>. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Меридиан» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что с <данные изъяты> года он работал у ответчика в должности мастера строительных и монтажных работ. <данные изъяты> он был уволен с работы в связи с сокращением штата работников организации. В нарушение норм действующего Трудового законодательства Российской Федерации в последний день его работы ответчик (работодатель) не произвел с ним окончательный расчет по заработной плате, который составляет <данные изъяты>. Указанным бездействием ответчика ему также причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ. Никаких ходатайств суду не заявляли. Судом с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Истец ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что в ООО «Меридиан» он работал с <данные изъяты> в должности мастера строительных и монтажных работ, в его обязанности входил учет строительных материалов и объема выполненных работ. Его деятельность была связана с возведением птицеферм «<данные изъяты>» на территории Советского района Республики Марий Эл. Заработную плату выдавали путем перечисления на банковскую карту. В период работы заработную плату выдавали не в полном объеме, при этом обещали погасить задолженность. Последний раз часть заработной платы выдали в <данные изъяты>. <данные изъяты> он был уволен в связи с сокращением штата работников организации. При увольнении ему выдали сведения о начисленной, но не выплаченной заработной плате. До настоящего времени задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> ответчиком не погашена. Указанную сумму просит взыскать с ответчика. В связи с несвоевременной выдачей заработной платы ему был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> и который он также просит взыскать в свою пользу. В соответствии с трудовым договором <данные изъяты> года ФИО1 <данные изъяты> был принят на работу в ООО «Меридиан» на должность мастера строительных и монтажных работ с должностным окладом в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Дополнительным соглашением №<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Согласно расчетным листкам ФИО1 <данные изъяты> период с января по <данные изъяты> года долг за предприятием (ООО «Меридиан») по состоянию на конец <данные изъяты> составляет <данные изъяты> копейки. Согласно выписке по лицевому счету Марийского РФ АО «Россельхозбанк» (пластиковая карта «Зарплатная») ФИО1 <данные изъяты> выплачено <данные изъяты> рубля. Согласно сведениям трудовой книжки <данные изъяты> трудовой договор между ООО «Меридиан» и Корольковым <данные изъяты>. был расторгнут в связи с сокращением штат работников организации. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Положениями статьи 22ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ и трудовым договором. Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда, включая размеры окладов, доплат и надбавок компенсационного характера (статья 135ТК РФ). В силу статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. В соответствии со статьей 140ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с <данные изъяты> работал в ООО «Меридиан» в должности мастера строительных и монтажных работ. <данные изъяты> он был уволен с работы в связи с сокращением штата работников организации. Согласно расчетным листкам ФИО1 <данные изъяты> а также выписке по лицевому счету Марийского РФ АО «Россельхозбанк» (пластиковая карта «Зарплатная») задолженность по зарплате составляет <данные изъяты> Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абзац 7 части 2 статьи 22ТК РФ). ООО «Меридиан»доказательств, подтверждающих исполнение своей обязанности по выплате заработной платы работнику ФИО1 <данные изъяты>. не представлено. Поскольку бездействием ответчика истцу причинены нравственные страдания, суд, учитывая все обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате ФИО1 <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Меридиан» в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> копейки, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в бюджет муниципального образования «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения. СУДЬЯ И.Н. Шемуранов Суд:Советский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Ответчики:ООО "Меридиан" (подробнее)Судьи дела:Шемуранов Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|