Приговор № 1-580/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-580/2021

Дело №1-580/2021 №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 июня 2021 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Журавлевой Ю.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника–адвоката Макарчук Е.О.

при секретаре Харатян Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, с 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский отдельного батальона полиции <данные изъяты> сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ личного состава отдельного батальона полиции <данные изъяты> в силу чего являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 N 226-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31.07.2020 N 276-ФЗ), Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (в редакции Федерального закона от, 29.1,2.2020 N 465-ФЗ) порядке, а также должностным регламентом (должностной инструкцией), распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности по предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь на открытом участке местности близи <адрес>, умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего полицейского отдельного батальона полиции <данные изъяты> сержанта полиции Потерпевший №1, находящегося на маршруте патрулирования, и при поступлении сигналов с охраняемых объектов, готовым незамедлительно выдвинуться на охраняемый объект, то есть находящегося при исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия сержанта полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, нанес один удар кулаком правой руки по голове, в область лица слева Потерпевший №1, причинив последнему поверхностную <данные изъяты><данные изъяты> с <данные изъяты> на <данные изъяты> левой щеки, отчего потерпевший испытал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - старшего полицейского отдельного батальона полиции <данные изъяты> сержанта полиции Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, защитник подсудимого, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1, обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ является преступлением средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его возраст, УУП отделов полиции «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, работает, где руководством характеризуется положительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – объяснение, данное до возбуждение уголовного дела (л.д.8-9), <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесений извинений потерпевшему, а также, иные действия, направленные, на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – оказание благотворительной помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии путем дачи последовательных признательных показаний, что позволяет суду применить, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, т.е. лишение свободы с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией, нет. При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что данный вид наказания будет отвечать принципам государственного принуждения, общей и частной превенции, что позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, но полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данному преступлению в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении», которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства:

копию наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, копию должностного регламента, выписку из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-42), CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеют право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий (подпись) Д.С. Сальников