Решение № 2-253/2020 2-253/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-253/2020

дело № 2- 253/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 6 июля 2020 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление к ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 1200000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что хх.хх.хххх он (ФИО1) передал (ФИО2) денежные средства в размере 1200000 рублей, в подтверждении чего истцу была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга до конца 2017 года, то есть до хх.хх.хххх. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 1200000 рублей не вернул. Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: сумма основного долга по расписке — 1200000 рублей.

Истец ФИО1 настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в иске, дополнил, что он ожидает по решению суда возвращение денежных средств указанных в иске до хх.хх.хххх До этого времени он ( истец) не будет предъявлять к принудительному исполнению исполнительный лист по настоящему делу.

Ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения искового заявления, показал, что он до хх.хх.хххх вернет истцу денежные средства в сумме 1200000 рублей. Ответчик подтвердил, что он хх.хх.хххх получил от истца денежные средства в сумме 1200000 рублей и обязался до конца 2017 года их вернуть, о чем составил расписку.

Изучив материалы дела, заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании статей 8 и 421 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приобщенной к материалам дела распиской от хх.хх.хххх ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1200000 рублей. Между ФИО1 и ФИО2 достигнута договоренность о том, что ФИО2 возвратит ФИО1 в срок до хх.хх.хххх сумму займа.

В соответствии с показаниями истца и ответчика, в установленный срок долг возвращен не был, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия вышеуказанного договора и исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 1200000 рублей.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению на сумму 1200000 рублей, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 16404 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 1200000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16404 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 9 июля 2020 года.

Судья _____________________