Решение № 2-253/2020 2-253/2020~М-209/2020 М-209/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-253/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 7 октября 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Колесниковой,

при секретаре Щерице И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом заключен Договор поставки автомобиля под заказ №. Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик, в соответствии с условиями Договора обязуется приобрести для Покупателя ФИО1 <данные изъяты> в Корее и передать его Покупателю в <адрес> РФ, а Покупатель принять и оплатить ФИО1 в порядке и в сроки, указанные в Договоре, в сумме <данные изъяты> В нарушение установленного Договором срока ФИО1 Покупателю поставлен не был, и не поставлен до настоящего времени. Причины непоставки ФИО1 не сообщены. Во исполнение условий Договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО2 был осуществлен денежный перевод со счета его банковской карты на сумму в размере <данные изъяты> рублей на счет банковской карты ФИО1 ФИО3 Также, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен денежный перевод по платежному поручению № на сумму в размере <данные изъяты> рублей на имя ФИО6 на основании Распоряжения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств по вышеуказанному Договору, несмотря на отсутствие письменного подтверждения Поставщиком Покупателя о прибытии ФИО1 из Кореи в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ИП ФИО3, для досудебного урегулирования, ФИО4 было направлено заказным письмом с уведомлением и описью вложения требование о расторжении Договора поставки ФИО1 под заказ № от 20.07.2019г. и возврате в добровольном порядке выплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, сумму пеней за просрочку в размере <данные изъяты> рубля по день фактической оплаты. До настоящего времени требования ФИО1 не исполнены, ответа на требование ФИО4 не получено.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 452 ГК РФ ФИО4 просит расторгнуть Договор поставки ФИО1 под заказ № от 20.07.2019г., взыскать с ФИО1 ИП ФИО3 в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО1 ИП ФИО3 в его пользу сумму пеней за просрочку в размере <данные изъяты>. 40 коп., до момента фактического исполнения обязательства и взыскать с ФИО1 ИП ФИО3 в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца и истец, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения». Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд на основании определения суда, считает возможным, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 523 ГК РФ предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон:

- прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства;

- считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств, не опровергнутых ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен Договор поставки ФИО1 под заказ №. Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик, в соответствии с условиями Договора обязуется приобрести для Покупателя ФИО1 <данные изъяты> в Корее и передать его Покупателю в <адрес> РФ, а Покупатель принять и оплатить ФИО1 в порядке и в сроки, указанные в Договоре, в сумме <данные изъяты>. В соответствие с п. 2.1. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до исполнения Сторонами взятых на себя обязательств. Пунктом 4. Договора установлен порядок поставки: п.4.1. ФИО1 должен быть передан Покупателю в соответствии с условиями Договора в срок до 05 сентябри 2019 года. Пунктом 5 Договора установлен порядок расчетов: п. 5.2. Оплата по Договору осуществляется в следующем порядке: - оплата в течении 3 (трех) банковских дней в сумме <данные изъяты> рублей, после письменного подтверждения Поставщиком Покупателя о прибытии ФИО1 из Кореи в <адрес> РФ;

- оплата в течение 3 (трех) банковских дней в сумме <данные изъяты>, после письменного подтверждения Поставщиком Покупателя о передаче ФИО1 транспортной компании.

Согласно п. 5.3. Способ оплаты по Договору: безналичный денежный перевод. Пунктом 7.4. Договора установлено право Покупателя расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях если: Поставщик, в срок, предусмотренный п.4.1. оказался неспособным предложить ФИО1, соответствующий условиям. Договора (п. 7.4.1.), и, если Поставщик не выполнил обязательства, установленные п. 3.1. Договора (п.7.4.2.).

Согласно выписке по счету дебетовой карты ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО2 был осуществлен денежный перевод со счета его банковской карты на сумму в размере <данные изъяты> на счет банковской карты ФИО1 ФИО3

Согласно платежному поручению № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен денежный перевод на сумму в размере <данные изъяты> на имя ФИО6 на основании Распоряжения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ФИО1 с претензией, в которой просил вернуть уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты>, сумму пеней за просрочку в размере <данные изъяты> рубля по день фактической оплаты.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 прекратил свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исходя из положений п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в согласованные договором сроки товар не поставил. Каких-либо доказательств о том, что ответчиком исполнены обязательства суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Соответственно в силу положений ст. 7.4.1 договора № ФИО2 вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. Принимая во внимание то, что ФИО4 со своей стороны обязательства были выполнены путем частичной оплаты цены договора в установленные сроки, и направление ФИО4 в адрес ФИО1 претензии, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания договора № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым и взыскания оплаченных по договору денежных средств в размере 1 238 000 (один миллион двести тридцать восемь тысяч) рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. п. 6.4.1 договора, в случае нарушения сроков передачи автомобиля, указанных в п. 4.1 договора, поставщик выплачивает покупателю за каждый день просрочки пени из расчета 0,12 % от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 6 % от общей цены договора, до моменты полного исполнения обязательства.

Проверив расчет истца о взыскании неустойки 132 218, 40 рублей, суд не соглашается с ним, поскольку по договору величина неустойки, подлежащей взысканию, ограничена и составляет не более 6 % от общей цены договора.

В связи с допущенным нарушением срока поставки товара, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 83 580 руб., что составляет 6% от общей цены договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину при обращении с иском. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 14 808,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО7 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО7 и ФИО5

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 денежную сумму, оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Колесникова