Приговор № 1-518/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-518/2020

<...>

№ 1-518/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-001638-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,

при секретаре Исмаковой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Гарусс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

мера пресечения которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

15.08.2020 в период с 07:30 до 08:20 ФИО1, находясь по адресу: г.Екатеринбург, ул. ***, реализуя умысел направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств в значительном размере, посредством сети «Интернет», с использованием сотового телефона «iPhone 7», заказала у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, оплатив его в этот же день путем перевода на электронный кошелек неустановленного лица криптовалюты «bitcoin», приобретенной ей на сумму 1982 рубля. После чего, получила от неустановленного лица координаты места нахождения тайника с наркотическим средством.

15.08.2020 около 10:00 ФИО1 прибыла к месту тайника, имеющего координаты местности: ***, расположенного в лесном массиве, где из специально оборудованного места забрала пакет с веществом, содержащим в своем составе <...>, которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 разделила на две части, которые положила в две сигареты «Philip Мoris» и стала их хранить при себе в одежде, в кармане куртки, до задержания сотрудниками полиции.

15.08.2020 около 10:10 ФИО1, находясь в 100 метрах от дома № *** в г. Екатеринбурге, задержана сотрудниками полиции. В ходе задержания, с целью избежания уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 одну из двух сигарет «Philip Мoris», находящихся у нее в одежде, выбросила на землю, а вторую переложила в одетое на ней нижнее белье. В ходе осмотра участка местности 15.08.2020 в период времени с 12:05 до 12:45 по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции обнаружена и изъята одна сигарета «Philip Мoris» с веществом, содержащим в своем составе <...>, которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой 0,27 граммов.

После чего, в этот же день в 14:00 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в отделе полиции по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 18б в г. Екатеринбурге, у нее в нижнем белье, одетом на ней, сотрудниками полиции обнаружена и изъята вторая сигарета «Philip Мoris» с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой 0,31 граммов.

Таким образом ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта вещество с содержащим в своем составе <...>, относящееся к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,58 граммов

Вещество, которое ФИО1 приобрела и хранила с целью личного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 29.07.2020).

Масса изъятого наркотического средства в размере 0,58 грамма является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2020).

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятна, с обвинением она согласна, вину признает полностью, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление впервые в молодом возрасте, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 107), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103), <...>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщила органам следствия информацию, изобличающую ее, которая не была известна правоохранительным органам на момент задержания (л.д. 31-35). Также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного расследования.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - сотового телефона «iPhone», суд учитывает, что владельцем указанного телефона является И что подтверждается материалами уголовного дела и пояснениями, данными подсудимой в судебном заседании, с учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым вернуть его владельцу.

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство – наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В порядке статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, участвовавших в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 53) - уничтожить;

сотовый телефон «iPhone», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 43) – передать его владельцу И;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Ю.А. Шкляева