Приговор № 1-518/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-518/2020

66RS0005-01-2020-005769-50

Дело № 1-518/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панфиловой О.Д.

при секретаре судебного заседания Удодовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя –Лунтовской Н.В., Азановой Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Ткачук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- 20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Кировского района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года;

- 22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Нижнесергинского района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 260 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского района Свердловской области от 22 апреля 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к приговору от 22 ноября 2018 года присоединено наказание, назначенное приговором от 20 ноября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 10 июня 2019 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному приговору частично, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединено основное наказание, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 20 ноября 2018 года и мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного районе Свердловской области от 22 ноября 2018 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного районе Свердловской области от 22 апреля 2019 года, в виде 240 часов обязательных работ, что соответствует 1 месяцу лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца и окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде лишения свободы отбыто 05 июня 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 09 месяцев, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 22 ноября 2018 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 22 апреля 2019 года и положений п. «г» ч. 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием его в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

30 августа 2020 года около 22:40 ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым наказанию за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак *** регион, у дома № 30 по ул. Варшавская, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта,), в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от управления транспортным средством, после чего, 30 августа 2020 года в период времени с 00:08 до 01:01, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление посягает на значимый объект, поставленный под охрану государства - безопасность движения и эксплуатация транспорта, является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что он на диспансерных учётах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, является ветераном боевых действий, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Свидетель Ш. охарактеризовала ФИО1 положительно, указав, что фактически они находятся в брачных отношениях, воспитывают двоих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, его матери, имеющей инвалидность, оказание помощи последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а так же требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, с учетом его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, положительных данных о личности ФИО1, в том числе совершении умышленного преступления спустя непродолжительное время после вынесения обвинительного приговора, наличия в санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полностью исключая возможность назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд так же не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации либо признать осуждение условным в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать на основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселения.

С учётом личности ФИО1 и характера совершенного преступления, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

При определении окончательного наказания суд на основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет правила части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10 июня 2019 года.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 10 июня 2019 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселения.

Зачесть в срок наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья /подпись/ О.Д. Панфилова