Приговор № 1-425/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-425/2017

ДЕЛО № КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 25 мая 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Соколова Е.К.,

потерпевших ФИО11., Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение №735 и ордер №010965 от 18.05.2017 года,

при секретаре судебного заседания Куренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 07.05.2010 года приговором Калужского районного суда Калужской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.01.2012 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 02.05.2012 года, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

2) 03.06.2010 года приговором Бабынинского районного суда Калужской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 23.08.2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.01.2012 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 02.05.2012 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Калужского районного суда Калужской области от 07.05.2010 года и по приговору Бабынинского районного суда Калужской области от 03.06.2010 года окончательно назначено к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.01.2013 года освобожден по отбытии срока наказания;

3) 23.08.2013 года приговором Калужского районного суда Калужской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4) 29.11.2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 г.Калуги по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 19.08.2016 года освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилища, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1. В период с 20 часов 30 минут 20 января 2017 года до 02 часов 21 января 2017 года у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в <адрес>.

Реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в указанный временной промежуток, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой ножа вырезал фрагмент входной двери в квартиру по указанному адресу, после чего открыл указанную дверь изнутри и зашел в квартиру, тем самым незаконно проникнув в жилище. Находясь в <адрес>, ФИО1, действуя тайно от окружающих, похитил оттуда телевизор «Supra STV-LC22740WL», стоимостью 4990 рублей, принадлежащий ФИО10

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО12. материальный ущерб в размере 4 990 рублей.

2. В период с 01 часа 52 минут до 03 часов 28 минут 09 февраля 2017 года у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в <адрес>.

Реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в указанный временной промежуток, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой монтировки, взломал дверную коробку у запорного устройства входной двери в квартиру по указанному адресу, после чего открыл дверь и зашел в квартиру, тем самым незаконно проникнув в жилище. Находясь в <адрес>, ФИО1, действуя тайно от окружающих, похитил оттуда набор стеклянных рюмок в количестве шести штук, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 500 рублей.

3. В период с 23 часов 09 февраля 2017 года по 06 часов 10 февраля 2017 года у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в <адрес>.

Реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в указанный временной промежуток, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выставил оконное стекло, зашел на террасу квартиры, после чего взломал замок входной двери и зашел в квартиру по указанному адресу, тем самым незаконно проникнув в жилище. Находясь в <адрес>, ФИО1, действуя тайно от окружающих, похитил оттуда имущество, принадлежащее Потерпевший №2: черный кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 6000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

4. В период с 18 часов 15 минут по 18 часов 51 минуты 20 февраля 2017 года ФИО1, находясь в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, совместно с последним, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, прошел в комнату квартиры, где обнаружил принадлежащий Потерпевший №3 кошелек красного цвета с находящимися в нём денежными средствами в размере 53800 рублей. После этого ФИО1, действуя открыто, в присутствии Потерпевший №3, попытался похитить указанный кошелек, положив в карман своей одежды, и скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан. В случае доведения ФИО1 преступных действий до конца Потерпевший №3 был бы причинен материальный ущерб на сумму 53 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1: предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - являются тяжкими преступлениями; предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - преступлением средней тяжести, максимальное наказание за совершение каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении:

- двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилища, т.е. двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ каждое;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, т.е. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ;

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три тяжких преступления и преступление средней тяжести, судим (т.3 л.д.116-124, 161-163, 164-166, 169-170, 173, 176, 177-178), не является лицом, привлеченным к административной ответственности (т.3 л.д.133-140, 141, 144-147), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (т.3 л.д.127), с 2013 года состоял на учете в Калужском областном наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> в 2014 году был снят с учета в связи с осуждением за совершение преступления к наказанию в виде лишения свободы (т.3 л.д.129, 130), комиссией врачей у него установлена склонность к <данные изъяты> (т.3 л.д.91-95), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно (т.3 л.д.132, 182), по месту содержания под стражей – удовлетворительно (т.3 л.д.184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, за каждое совершённое преступление являются: признание им своей вины в совершенных преступлениях, явки с повинной по 1 и 2 эпизодам (т.1 л.д.179, т.2 л.д.63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по 4 эпизоду (т.3 л.д.38).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, за каждое совершенное преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, т.к. подсудимый совершил тяжкие преступления, ранее он был два раза осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что образует особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, т.к. подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости за совершение умышленных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление, суд применяет положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ и назначает подсудимому за каждое совершённое преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

При назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы. Начало срока отбытия наказания следует исчислять с 25 мая 2017 года, то есть со дня постановления приговора, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период нахождения подсудимого под стражей с 21 февраля 2017 года по 24 мая 2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО13. о взыскании в ее пользу с ответчика ФИО1 4 990 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению, т.к. заявленные в нем требования являются обоснованными и разумными, подтверждены материалами дела, а, кроме того, полностью признаны ответчиком и подлежат взысканию с него в пользу истца.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ каждое и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание:

· по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (эпизод кражи у ФИО2) - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

· по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1) - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

· по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2) - в виде трех лет лишения свободы;

· по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод грабежа Потерпевший №3) - в виде двух лет лишения свободы;

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 25 мая 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей с 21.02.2017 года по 24.05.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Гражданский иск потерпевшей ФИО14. о взыскании в ее пользу с ответчика ФИО1 4 990 (четырех тысяч девятисот девяноста) рублей удовлетворить в полном объёме, взыскать указанную сумму с ответчика ФИО1 в пользу ФИО15

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- копии свидетельства о государственной регистрации серии №, чека №, листа руководства по эксплуатации телевизора «Supra», свидетельства о праве на наследство Потерпевший №1, диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при уголовном деле;

- кошелек бордового цвета, денежные средства на общую сумму 53800 рублей, деревянную палку – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3;

- набор рюмок – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- зимние сапоги черного цвета 41 размера – возвратить по принадлежности ФИО1;

- железную монтировку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья М.А. Львов

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Справка:

Апелляционным определением Калужского областного суда от 18 июля 2017 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 25 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 18 июля 2017 года.

Судья: