Приговор № 1-177/2018 1-24/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-177/2018

<данные изъяты>

Дело № 1-24/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «11» февраля 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамай А.В., Матвеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некрасовой Н.В.,

а также с участием потерпевшего Я.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-24/2019 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого 22.05.2014 Нижнесергинским районным судом Свердловской области по п. «а, в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 17.03.2017,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение при установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасностью,

а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Решением <данные изъяты> районного суда Свердловской области от 09.02.2017, вступившим в законную силу 21.02.2017, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД РФ «Нижнесергинский» два раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов.

20.03.2017 ФИО1 был поставлен на учет административного надзора в МО МВД РФ «Нижнесергинский» с заведением дела об административном надзоре № и разъяснением поднадзорному лицу прав и обязанностей, ознакомлением его с возложенными административными ограничениями и предупреждением об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.04.2018 ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД РФ «Нижнесергинский» три раза в месяц.

ФИО1 в период с 17.08.2018 по 24.11.2018, имея умысел на неоднократное несоблюдение в течение года установленных судом административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за их неоднократное несоблюдение, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а именно запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

17.08.2018 в 18 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 09.02.2017 установлен административный надзор, не явился для прохождения регистрации в МО МВД РФ «Нижнесергинский», нарушив решение суда в части обязательной явки для прохождения регистрации и п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Постановлением от 20.08.2018, вступившим в законную силу 31.08.2018, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб., который не оплачен.

18.08.2018 в 22:30 в <адрес> ФИО1 употреблял наркотическое средство – морфин без назначения врача в нарушение требований ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах», за что постановлением мирового судьи от 20.08.2018 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу 31.08.2018, наказание исполнено.

11.09.2018 в 21:30 в <адрес> ФИО1 умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес матери С.М.В. несколько ударов в область лица, головы и рукам, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые как вред здоровью не квалифицируются, за что постановлением мирового судьи от 31.10.2018 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 13.11.2018, наказание исполнено.

12.09.2018 ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, в 00:15 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, не соблюдая административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> районного суда Свердловской области от 09.02.2017, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, за что постановлением от 13.09.2018, вступившим в законную силу 25.09.2018, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб., который не оплачен.

12.09.2018 в 18 часов в <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением от 13.09.2018, вступившим в законную силу 25.09.2018, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб., который не оплачен.

14.09.2018, являясь лицом, состоящим под административным надзором, ФИО1 в 00:45 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, не соблюдая административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> районного суда Свердловской области от 09.02.2017 в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, за что постановлением от 21.09.2018, вступившим в законную силу 01.10.2018, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб., который не оплачен.

14.09.2018, являясь лицом, состоящим под административным надзором, ФИО1 в 18 часов не явился для прохождения регистрации в МО МВД РФ «Нижнесергинский» в нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, за что постановлением от 03.10.2018, вступившим в законную силу 16.10.2018, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание исполнено.

19.09.2018 вечером в <адрес> ФИО1 употреблял наркотическое средство – морфин без назначения врача в нарушение требования ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах», за что постановлением мирового судьи от 03.10.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16.10.2018, наказание исполнено.

20.10.2018, являясь лицом, состоящим под административным надзором, ФИО1 в 23:50 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, не соблюдая административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> районного суда Свердловской области от 09.02.2017 в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, за что постановлением от 31.10.2018, вступившим в законную силу 13.11.2018, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 суток, наказание исполнено.

24.11.2018 в 05:30 в <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением от 26.11.2018, вступившим в законную силу 08.12.2018, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб., который не оплачен.

24.11.2018 в 05:30 ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, в продолжение своих противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, отсутствовал по месту жительства по <адрес>, то есть не соблюдал административные ограничения, установленные решением Тавдинского районного суда от 09.02.2017, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> районного суда Свердловской области от 09.02.2017 об установлении в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД РФ «Нижнесергинский» два раза в месяц, запрете пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, а также не основании вступившего в законную силу решения Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.04.2018 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД РФ «Нижнесергинский» три раза в месяц, имея реальную возможность выполнить возложенные не него обязанности, умышленно, без уважительной причины, 24.11.2018 в 05:30 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в <адрес> с 22 до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи привлеченным два раза в течение года к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, 24.11.2018 в 05:30 находился возле <адрес>, то есть вне места жительства, в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением от 26.11.2018 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 08.12.2018.

15.12.2018 в период с 22:00 по 22:30 в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через огород подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему Я.А.Н. Через незапертую дверь проник внутрь двора дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мотокосу «Штиль FS 38», стоимостью 5 000 руб., принадлежащую Я.А.Н. С похищенной мотокосой ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ей по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Я.А.Н. причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 000 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.314.1, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: а именно, понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.314.1, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых, подсудимый согласился.

Защитник Некрасова Н.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил консультацию до судебного разбирательства.

Потерпевший Я.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Матвеев А.В. согласен с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, он активно осуществляет права по своей защите в судебном заседании, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с синдромом зависимости от опиоидов (т.1 л.д.№).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение при установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасностью,

а также по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает одного года лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против правосудия и средней тяжести против собственности. Ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что образует в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки, устойчивых социальных связей в виде семьи и детей не имеет, с матерью совместно не проживает, в отделении полиции поступали жалобы со стороны матери на неадекватное поведение ФИО1 причинение им ей телесных повреждений, местом жительства ФИО1 является дом знакомого, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, употребление наркотических средств без назначения врача, нарушение установленных судом ограничений при административном надзоре (т.1 л.д.№). По месту отбывания наказания также зарекомендовал себя с отрицательной стороны (т.1 л.д.№).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления относительно кражи принадлежащей Я.А.Н. мотокосы, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, рецидив преступлений.

В силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый в состояние опьянения привел себя сам и это состояние оказало влияние на его преступное поведение, отмечен как злоупотребляющий спиртными напитками, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства преступления, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления по факту кражи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, так как установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что положения ст.73 Уголовного кодекса РФ применению не подлежат.

При определении ФИО1 меры пресечения, суд считает необходимым ее изменить на заключение под стражу, поскольку, подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести против правосудия и средней тяжести против собственности, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, совершил преступления через небольшой период времени после освобождения (17.03.2017). Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, не трудоустроен, устойчивых социальных связей в виде семьи и детей не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания также зарекомендовал себя с отрицательной стороны

Также изменение меры пресечения в отношении подсудимого необходимо для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № на ФИО1 хранящееся у инспектора группы административного надзора МО МВД РФ «Нижнесергинский» <данные изъяты> передать инспектору <данные изъяты>

Вещественное доказательство – инструкцию по эксплуатации на мотокосу «Штиль FS 38», переданную на хранение потерпевшему Я.А.Н., следует считать переданной законному владельцу.

Вещественное доказательство – паспорт ФИО1, переданный ФИО1, следует считать переданным законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Я.А.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11.02.2019.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № на ФИО1 хранится у инспектора группы административного надзора МО МВД РФ «Нижнесергинский» <данные изъяты> передать инспектору <данные изъяты>

Вещественное доказательство – инструкцию по эксплуатации на мотокосу «Штиль FS 38», переданную на хранение потерпевшему Я.А.Н., следует считать переданной законному владельцу.

Вещественное доказательство – паспорт ФИО1, переданный ФИО1, следует считать переданным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Запретилина