Постановление № 1-79/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – Аристархова Д.В.,

защитника - адвоката Афанасьева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 07.00 часов 14.08.2017г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ 21093 государственный номер №, припаркованного около домовладения по <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 бензиновый триммер марки «Lwa 110dB» стоимостью 6000 рублей, находившийся на переднем пассажирском сидении. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 6000 рублей.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным заглаживанием причиненного ущерба и примирением. Подсудимый и его защитник - адвокат Афанасьев А.В. не возражали относительно прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, он осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимым предприняты действия по заглаживанию причиненного хищением вреда, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензиновый триммер марки «Lwa 110dB», хранящийся у Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И.Середина