Приговор № 1-79/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело №1-79/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского района Петренко О.О.

подсудимого ФИО1

защитника Гаврикова С.Н., представившего ордер №

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.12.2010 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.02.2011 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п.п. а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 31.05.2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 23.04.2015 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 09.07.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области (с учетом апелляционного постановления Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 01.10.2015 года) по ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01.10.2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД освобожден от отбывания наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 19.04.2016 года, примерно в 21 час 20 минут, находясь во дворе домовладения по <адрес>, где временно проживал Д.Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от Д.Н.И., умышлено нанес один удар кулаком в область левого глаза Д.Н.И., отчего Д.Н.И. упал на землю. После чего ФИО1 нанес еще не менее трех ударов руками и ногами по лицу и телу Д.Н.И., причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, что, согласно таблице процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, составляет 35% и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть данные повреждении повлекли тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не являются опасными для жизни, квалифицирующим признаком является стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%. После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся, а Д.Н.И. был госпитализирован в <данные изъяты>.

Он же, 24.11.2016 года, примерно в 11 часов 30 минут, прибыл в гости к К.С.Н. по <адрес>, где, находясь на законных основаниях в помещении кухни домовладения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с К.С.Н., в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении К.С.Н. Реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, ФИО1 взял в руку кухонный нож, лежавший на столе в помещении кухни, и, находясь в непосредственной близости от К.С.Н., замахнулся вышеуказанным кухонным ножом к области шеи последней, и начал высказывать угрозу убийством К.С.Н., которую К.С.Н. восприняла реально.

Он же, 24.11.2016 года, примерно в 11 часов 45 минут, находясь на законных основаниях в качестве гостя в домовладении К.С.Н. по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после угрозы убийством К.С.Н. в ходе ссоры, произошедшей между ним и К.С.Н., реализуя внезапно возникший преступный умысел на уничтожение принадлежащего К.С.Н. имущества, подошел к серванту, стоящему в зальной комнате вышеуказанного домовладения, и умышленно разбил стеклянную полку стоимостью 250 рублей, на которой стояла посуда, которая от падения на пол разбилась, а именно: чайный сервиз на 12 персон стоимостью 1800 рублей, чайный сервиз на 6 персон стоимостью 1300 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на уничтожение чужого имущества, ФИО1 прошел в спальную комнату вышеуказанного домовладения, где взял со стола и умышлено с силой бросил на пол детскую копилку стоимостью 600 рублей, в результате чего детская копилка разбилась. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел в помещение кухни вышеуказанного домовладения, где умышленно опрокинул на пол верхнюю часть деревянного шкафа-пенала, на котором стояли 4 стеклянные чайные кружки стоимостью 120 рублей за одну кружку на общую сумму 480 рублей, разбившиеся в результате падения. Затем ФИО1 схватил швабру, стоявшую около двери и умышленно нанес удар шваброй по стеклянной части межкомнатной двери, разбив при этом фигурное стекло «<данные изъяты>», размером 25х75см, стоимостью 112 рублей, после чего, находясь в коридоре вышеуказанного домовладения, умышленно с силой открыл входную дверь в домовладение, вывернув ее в обратную сторону, отчего в нижней части полотна двери лопнул навес, стоимостью 140 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вышел со двора вышеуказанного домовладения, подошел к забору из шифера, огораживающего территорию домовладения по <адрес> в <адрес>, и умышленно руками начал отрывать от деревянной перекладины волнистые листы шифера, размером одного листа 1,10х1,75м, оторвав таким образом 5 листов волнистого шифера, стоимостью 225 рублей за один лист на общую сумму 1125 рублей, чем привел вышеперечисленное имущество в негодность. В результате умышленных преступных действий ФИО1 уничтожил принадлежащее К.С.Н. имущество на общую сумму 5 807 рублей, причинив К.С.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Гавриков С.Н. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, обязался впредь подобного не совершать.

Потерпевшие Д.Н.И. и К.С.Н. представили заявления о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, в их отсутствие, требований о возмещении причиненного ущерба к подсудимому не предъявили.

Государственный обвинитель Петренко О.О. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что наказание по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого (ранее судим, характеризуется отрицательно), обстоятельства смягчающие ответственность (явка с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), обстоятельства, отягчающие ответственность – опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь при его реальном осуждении к лишению свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По изложенным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора – с 17.05.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский»: два кухонных ножа – возвратить по принадлежности К.С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев