Приговор № 1-79/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-79/2017

дело № 1-79/17


Приговор

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцов Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Мартыновского района Панасенко Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Филатова А.В.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО1 05.08.2017 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 час 00 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ножом тяжкого вреда здоровью ФИО6, при помощи ножа, который находился у неё в правой руке, умышленно нанесла ФИО6 один удар ножом в область живота, тем самым причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде проникающего колото – резаного ранения левой половины груди, с повреждением нижнего края легкого, дальнейшим проникновением через левый купол диафрагмы в брюшную полость без повреждения органов брюшной полости, сопровождавшееся излиянием крови и воздуха в левую плевральную полость и небольшим излиянием крови в брюшную полость, которые квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Она же подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий к ФИО1 не имеет, они помирились, у них пятеро детей, просил не лишать ее свободы.

Защитник Филатов А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные характеризующие личность виновной, а также то, что она вину свою признает, ранее не судима.

Суд так же учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, примирение с потерпевшим, раскаяние подсудимой в содеянном, <данные изъяты>.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ и полагает не применять к ней ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без назначения ей реального наказания, то есть назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не находя при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц и не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Д.Г. Шевцов