Приговор № 1-84/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело №1-84/2018

(№)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Фокино 11.07.2018

Фокинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

защитника – адвоката Поповой А.А., представившей ордер №10/168 и удостоверение №1811,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фокинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО2, №, уроженца <адрес>, № зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, получившего копию обвинительного постановления 31.05.2018,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в один из дней в период с 15 сентября по 20 сентября 2017 года, в дневное время, не позднее 13 часов, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в лесном массиве, расположенном в районе ул.Советскаяс.Хороль Приморского края, обнаружил куст дикорастущей конопли. Сорвав с указанного куста дикорастущей конопли листья и соцветия, ФИО2 поместил их в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел растение, содержащие наркотические вещества, из которого в тот же день, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в районе ул. Советская с. Хороль Приморского края, точное место в ходе дознанияне установлено, путем выпаривания незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком от сигарет «Максим», получив при этом наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), часть которого употребил путем выкуривания, поместив наркотическое средство в гильзу от сигареты, а оставшуюся часть поместил в газетный сверток, который в свою очередь положил в карман своей одежды, апо приходу домой к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переложил указанный газетный сверток в правый карман куртки от робы, и продолжал незаконно хранить в данном жилом помещении до 8 часов 30 минут 2.04.2018, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО2 2.04.2018 в 8 часов 30 минут, находясь у себя в <адрес>.№ <адрес> края, достал из шкафа куртку от робы, из правого кармана которой достал указанный газетный сверток с ранее изготовленным им наркотическим средством,после чего, взяв часть наркотического средства, наполнил им гильзу от сигареты «Максим», поместил гильзу в пачку из-под сигарет «Максим», которую, в свою очередь, положил в левый карман своей куртки, находящейся в его квартире. Оставшееся наркотическое средство в газетном свертке положил в правый карман своих джинсов, надетых на нем.В 10 часов этого же дня, одев на себя свою куртку, в левом кармане которой находилась гильза с наркотическим средством, вышел из своей квартиры, незаконно храня при себе в карманах своей одежды указанные наркотические средствабез цели сбытадля дальнейшего собственного употребления, до изъятия наркотических средствсотрудниками полиции2.04.2018.

2.04.2018 в период с 13 часов до 14 часов 8 минут, на 91 км автодорогиАртем-Находка-порт Восточный ЗАТО г. Фокино Приморского края сотрудником полиции был остановлен автомобиль марки №, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, в котором на заднем пассажирском сиденье в качестве пассажира следовал ФИО2 В этот же день в период времени 14 часов 5 минут до 14 часов 8 минут в ходе личного досмотра ФИО2 проводимого инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино капитаномполиции ПазыловымА.А, в правом кармане джинсов, надетых на ФИО2, былобнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством, а также в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, в пачке из-под сигарет марки «Максим», былаобнаружена и изъята гильза от сигареты марки «Максим», внутри которой также находилось наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № 203 от 5.04.2018 года вещества,содержащиеся в бумажном свертке и в сигарете марки «Максим», являются табаком, накоторый нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное вСписок №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществи их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998№681.На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых веществ составляла 0,35 г и 0,33 г (суммарная масса - 0,68 г), а постоянная масса содержащегося в них масла каннабиса(гашишного масла) - 0,04 г и 0,04 г (суммарная масса - 0,08 г), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение, предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом учтено требование ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. При назначении вида и меры наказания суд также учитывает требование ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, наличие смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, женат, не имеет на своем иждивении № не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствиис п.и ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, фактически содержащуюся в его объяснении от 2.04.2018, данном им до возбуждения 26.04.2018 уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ав соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Р.Д.АБ. положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ не имеется. При решении данного вопроса суд принимает во внимание, что на учете № ФИО2 не состоит, №, кроме того, о применении к нему положений ч.1 ст.82.1 УК РФ не заявлял, указав, что № и не нуждается в прохождении курса лечения №, а также в медицинской, социальной реабилитации.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: растительное вещество темно-бурого цвета со специфическим запахом, похожим на табак, являющееся согласно заключению эксперта №203 от 5.04.2018 – табаком, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) 0,07 г., находящееся внутри газетного свертка, растительное вещество темно-бурого цвета со специфическим запахом, похожим на табак, являющееся согласно заключению эксперта №203 от 5.04.2018 – табаком, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) 0,05 г., находящееся внутри бумажного свертка, пустую гильзу от сигареты из папиросной бумаги, гильзу от фильтра сигареты марки «Максим», фрагмент бумаги, скрученный в трубочку, хранящиеся в МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырехсот часов обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они будут отбываться, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительное вещество темно-бурого цвета со специфическим запахом, похожим на табак, являющееся согласно заключению эксперта №203 от 5.04.2018 – табаком, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) 0,07 г., находящееся внутри газетного свертка, растительное вещество темно-бурого цвета со специфическим запахом, похожим на табак, являющееся согласно заключению эксперта №203 от 5.04.2018 – табаком, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) 0,05 г., находящееся внутри бумажного свертка, пустую гильзу от сигареты из папиросной бумаги, гильзу от фильтра сигареты марки «Максим», фрагмент бумаги, скрученный в трубочку,хранящиеся в МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Фокинский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Н. Индиченко