Приговор № 1-84/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермаков А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение №2431 и ордер №19,

потерпевшей Ф.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате, холостого, неработающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Я.С.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Я.С.А. и, желая наступления таковых, с целью убийства последнего, нанес не менее четырех ударов ножом по телу потерпевшего, причинив ему следующие телесные повреждения в виде:

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты> Данные телесные повреждения относятся к категории причинения тяжкой степени вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Я.С.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», по адресу: <...>, в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением <иные данные изъяты> что и послужило непосредственной причиной смерти пострадавшего, тем самым, убил его.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница Д.Р.В. находились дома по адресу: <адрес> и распивали спиртное. Около 23 часов к ним в гости пришел их знакомый Я.С.А. и они вместе с ним продолжили распивать спиртное. Под утро ДД.ММ.ГГГГ он уснул на кровати, так как находился в сильном алкогольном опьянении, а Д.Р.В. и Я.С.А. продолжали распивать спиртное. Проснулся он под утро от того, что его кто-то толкнул или ударил. Проснувшись, он увидел, что на кровати слева от него, Д.Р.В. и Я.С.А. занимаются половым сношением. Я.С.А. был в положении лежа сверху на Д.Р.В. От увиденного он пришел в ярость. Встав с кровати, подошел к столу, взял кухонный нож и, подойдя к Я.С.А., нанес ему не менее четырех ударов ножом в область груди слева. Я.С.А. в тот момент находился в положении лежа сверху на Д.Р.В. на кровати. После чего Я.С.А. встал с кровати и вышел из комнаты. Через некоторое время пришел сосед В.В.А. и сказал, что Я.С.А. лежит на полу в подъезде и ему нужна помощь. Далее он стал пытаться вызвать скорую помощь и позвонить в полицию, так же он снял с Я.С.А. кофты, чтобы найти, откуда идет кровь, так как хотел оказать ему первую медицинскую помощь. (Т. 1 л.д. 80-83, 110-117).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его признательных показаний, доказывается показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, а также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Ф.О.А., суду показала, что Я.С.А. являлся ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин Я.С.А. пошел пройтись по селу, куда он пошел ей не известно, так как он об этом ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын обнаружен с ножевым ранением по адресу: <адрес>. В дальнейшем от жителей села ей стало известно, что ее сына убил ФИО1 Сына характеризует, как спокойного человека, иногда злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения был вспыльчив.

Свидетель Д.Р.В. суду показала, что она проживает по адресу: <адрес> с сожителем ФИО1 Вместе они проживают около 9 лет. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 находились дома и распивали спиртное. Около 23 часов к ним в гости пришел их общий знакомый Я.С.А. и они втроем продолжили распивать спиртное. Каких-либо конфликтов между ними во время распития спиртного не происходило. Поздно ночью ФИО1 уснул на кровати, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а она и Я.С.А. продолжили распивать спиртные напитки. Под утро она и Я.С.А. занялись половым сношением на кровати, где спал ФИО1 слева от него. Во время того, как они занимались половым сношением с Я.С.А., ФИО1 проснулся и увидел это. От увиденного он разозлился, вскочил с кровати, взял со стола нож и нанес не менее четырех ударов в область туловища Я.С.А., который в тот момент находился на ней. После полученных ударов Я.С.А. слез с кровати и вышел в коридор. Через некоторое время она вышла в подъезд и увидела, что Я.С.А. лежит под лестницей. Она позвала на помощь соседей, которые вытащили его из-под лестницы и перенесли к двери, к тому моменту он был еще жив. Затем пришел сотрудник полиции З.И.Г., который вызвал скорую помощь и полицию. ФИО1 пояснил ему, что это он нанес ножевые ранения Я.С.А.

Свидетель З.И.Г.., суду показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Ханкайскому району, проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в начале девятого, ему позвонил В.В.А. и сообщил, что по адресу: <адрес>, в коридоре на лестнице лежит Я.С.А. с ножевыми ранениями. Прибыв по выше указанному адресу в коридоре около комнаты № он обнаружил лежащего на полу Я.С.А., рядом с которым находились В.В.А. ФИО1, Д.Р.В., Б.Г.С. На Я.С.А. была надета футболка и трико. На одежде были следы крови. Он осмотрел Я.С.А. и обнаружил у него колото-резанные ранения в левой части тела. На тот момент Я.С.А. был жив. Он сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому району, и вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО1 пояснил ему, что это он нанес ножевые ранения Я.С.А. из-за ревности, так как он застал того во время полового сношения с его сожительницей.

Свидетель Д.Ю.В., показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с С.Н.А. данном общежитии в <адрес> проживает его сестра Д.Р.В. совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу утра к нему пришла Д.Р.В. и попросила помочь вытащить кого-то из-под лестницы в коридоре на первом этаже общежития. С.Н.А. пошла с ними. Спустившись на первый этаж, он увидел что под лестницей, на ступеньках, ведущих в подвал, лежит Я.С.А. Он лежал ногами вверх, головой вниз. На нем были надеты трико, светлая футболка, на которой были следы крови. Около Я.С.А. находились В.В.А. и ФИО1 Он, ФИО1 и В.В.А. вытащили Я.С.А. и положили его в коридоре на покрывало возле <адрес>. Я.С.А. в тот момент был живой. Через некоторое время пришел сотрудник уголовного розыска З.И.Г., который вызвал скорую помощь и позвонил в полицию. От Д.Р.В. ему стало известно, что Я.С.А. ударил ножом ФИО1 из-за ревности, так как он застал их во время полового сношения.

Свидетель С.Н.А., дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.Ю.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на лестнице был обнаружен Я.С.А. с ножевыми ранениями.

Свидетель Б.Г.С., показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ утром около девяти часов она пошла в магазин за хлебом. В коридоре на втором этаже она встретила Д.Р.В., которая сообщила ей о том, что на лестнице у входа в подвал лежит мертвец. Она вернулась домой, взяла фонарик и вместе с В.В.А. спустились на первый этаж. На ступеньках лестницы около входа в подвал лежал Я.С.А., который был в крови, но находился в сознании. Через некоторое время подошел ФИО1, Д.Р.В., Д.Ю.В. и С.Н.А. Они перенесли Я.С.А. к двери квартиры Д.Р.В.

Свидетель В.В.А., показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с Б.Г.С. ДД.ММ.ГГГГ около девяти часов его сожительница Б.Г.С. ушла в магазин. Через несколько минут она вернулась и сказала, что ей нужен фонарик, так как на лестнице лежит мертвец. После чего они спустились вниз на первый этаж и увидели, что на лестнице головой вниз на животе лежит Я.С.А. в футболке и штанах приспущенных до колен. Вся футболка была в крови. Затем пришел ФИО1, Д.Р.В., Д.Ю.В. и С.Н.А. Он, ФИО1 и Д.Ю.В. вытащили Я.С.А. из-под лестницы, перенесли в коридор и положили рядом с дверью комнаты, где проживает Д.Р.В. Он позвонил сотруднику полиции З.И.Г., и сообщил о случившемся. Приехав на место, З.И.Г. вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Он понял, что Я.С.А. кто-то порезал ножом.

Свидетель М.О.В., показала, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Примерно в девятом часу утра, от диспетчера СМП поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, находится мужчина с ножевыми ранениями. Прибыв по выше указанному адресу в коридоре на первом этаже, на полу на покрывале, лежал, как ей стало известно от соседей Я.С.А., который находился в бессознательном состоянии. Рядом с ним в коридоре находилось трое мужчин и две женщины. При осмотре у Я.С.А. были обнаружены резаные раны в области груди, плеча слева. Я.С.А. был одет в темное трико, светлую футболку. После осмотра Я.С.А. перенесли в автомобиль скорой помощи, и он был доставлен в приемное отделение больницы. Ей известно, что Я.С.А. умер на следующий день в реанимационном отделении больницы от полученных ножевых ранений.

Свидетель Б.А.Н., показал, что он работает ведущим специалистом первого разряда отдела имущественных отношений Администрации Ханкайского муниципального района с 2003 года. В зону его обслуживания входит <адрес>. В указанном населенном пункте имеется объект недвижимости – общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. В нем на сегодняшний день заселено четыре комнаты. На первом этаже в комнате под номером № проживает Д.Р.В., которая имеет официальную регистрацию в комнате №. В январе 2017 года он проводил проверку по адресу: <адрес>, и Д.Р.В. уже проживала в комнате №.

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес Я.С.А. не менее четырех ударов ножом в область груди слева и левой руки. (Т.1 л.д. 60-61).

Согласно копии карты вызова медицинской помощи №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в скорую медицинскую помощь КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» поступил вызов о необходимости выезда бригады по адресу: <адрес>. (Т.2 л.д. 13-14).

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от о/у ОУР ОМВД России по Ханкайскому району ФИО3 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Я.С.А. причинены телесные повреждения. (Т. 1 л.д. 26).

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от медицинской сестры КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» ФИО4 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» умер Я.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Т.1 л.д. 27).

Согласно рапорта старшего следователя СО СУ СК РФ по ПК ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в отделении реанимации КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» обнаружен труп Я.С.А. с телесными повреждениями в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, колото-резанного ранения подмышечной впадины слева, левого плеча. (Т. 1, л.д. 10).

Согласно копии книги учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Ханкайскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в дежурную часть от о/у ОУР ОМВД России по Ханкайскому району З.И.Г. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ходе ссоры Я.С.А. были причинены телесные повреждения. А также ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в дежурную часть от медицинской сестры КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» ФИО4 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» умер Я.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Т. 2 л.д. 16-17).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.03.2018, осмотрено помещение коридора реанимационного отделения КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>. По левой от входа стороне у стены располагаются носилки, на которых находится труп Я.С.А. В ходе осмотра на теле трупа обнаружены две колото-резаные раны в области левой стороны грудной клетки, а также резаная рана левой руки.(Т. 1 л.д. 11-19).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.03.2018, осмотрена комната № <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв вещества красно-бурого цвета с матраса на марлевый тампон; нож; две мужские кофты, принадлежащие Я.С.А. (Т. 1 л.д. 29-39).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что проживает по адресу: <адрес> совместно с Д.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ он и Д.Р.В. находились дома и распивали спиртные напитки. Около 23 часов к ним в гости пришел Я.С.А., с которым они продолжили распивать спиртное. В процессе распития он уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснулся он от того, что его кто-то толкн<адрес>, он увидел, что слева от него на кровати Д.Р.В. и Я.С.А. занимаются половым сношением. От увиденного он пришел в ярость, встал с кровати, взял со стола кухонный нож и нанес Я.С.А. не менее четырех ударов в область подмышки. После Я.С.А. встал с кровати и вышел в коридор. Через некоторое время к ним пришел сосед и сказал, что Я.С.А. лежит в коридоре на полу в крови. Нож он выбросил за кровать.

Используя макет ножа, ФИО1 наглядно продемонстрировал все выше указанные действия. (Т. 1, л.д. 84-91).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Д.Р.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ним с ФИО1 пришел в гости их знакомый Я.С.А., с которым они все втроем распивали спиртное. Через какое-то время ФИО1 уснул на кровати, а она и Я.С.А. продолжили распивать спиртное. Затем она и Я.С.А. на кровати рядом с ФИО1 занялись половым сношением. ФИО1 проснулся и увидел, как они занимаются половым сношением. Он встал с кровати, взял со стола кухонный нож, и нанес не менее четырех ударов в левую часть туловища Я.С.А. Затем Я.С.А. вышел из комнаты и упал где-то в коридоре. ФИО1 выкинул нож за кровать.

Д.Р.В. используя макет ножа, показала, как ФИО1 наносил удары Я.С.А. (Т. 1, л.д. 134-141).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения. (Т. 1 л.д. 53-54).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует:

1. Смерть гр-на Я.С.А. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением <иные данные изъяты>, что и послужило непосредственной причиной смерти пострадавшего.

2. При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

11. Смерть гражданина Я.С.А. наступила в условиях очевидности в Ханкайской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут.

12. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-на Я.С.А. этиловый спирт обнаружен в концентрации 4,3 промилле, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. (Т. 1 л.д. 194-204).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <иные данные изъяты> (Т. 1 л.д. 209-213).

Согласно заключения эксперта №, 15-6,7 110-414/2018 от ДД.ММ.ГГГГ,

Кровь Я.С.А. относится к О?? группе.

Кровь ФИО1 относится к АВ группе.

На марлевом тампоне (об.1) обнаружена кровь человека (мужчины), установленные сочетания генетических признаков совпадают с таковыми Я.С.А. С вероятностью более 99.99 % кровь в смыве принадлежит Я.С.А.

На клинке ножа (об.2) обнаружена кровь человека (мужчины), установленные сочетания генетических признаков совпадают с таковыми Я.С.А. С вероятностью более 99.99 % кровь на клинке принадлежит Я.С.А.

На рукоятке ножа (об.3) обнаружен пот с единичными ядерсодержащими клетками, кровь не обнаружена. Установленные сочетания генетических признаков свидетельствуют о смешанном характере биологического материала, т.е. присутствии такового более чем от двух лиц. Ввиду отсутствия устойчивого воспроизводимого результата при молекулярно-генетическом исследовании смыва с рукояти ножа категорический вывод о наличии\отсутствии в выявленной смеси биологического материала исследуемых лиц сделать не представляется возможным. (Т. 1 л.д. 223-229).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что

1. На представленной на исследование одежде Я.С.А., а именно на олимпийке, имеется одно резаное повреждение, два колото-резанных повреждений, на мужской кофте имеется два колото-резанных повреждений образованные однолезвийным предметом.

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

3. Выявленные повреждения на предоставленных на исследование объектах, могли быть образованы, как представленным на исследование клинком ножа, так и клинком, имеющим аналогичную форму, размеры и ширину клинка не более 28 мм. (Т. 1 л.д. 236-246).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование нож, изготовлен промышленным способом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и не относится к холодному оружию. (Т. 1 л.д. 253-254).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

<иные данные изъяты>, на которых имеются следы вещества бурого цвета. (Т. 2 л.д. 1-10).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу следующие вещественные доказательства: <иные данные изъяты> (Т. 2, л.д. 11).

Доказательства представленные стороной обвинения полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в убийстве Я.С.А., доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания ФИО1, к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, аморальное поведение потерпевшего и оказание иной помощи потерпевшему.

Поскольку в ходе судебного следствия судом не установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя и наркотических средств усугубило поведение ФИО1 при совершении преступления, подействовало на него негативным образом и явилось одной из причин совершения данного преступления, то суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поэтому, назначая подсудимому наказание, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает личность виновного, который не судим, в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным полиции и главой поселения характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, и в тоже время, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (относятся к категории преступлений против жизни и здоровья), обстоятельства совершения преступления, и считает невозможным назначить ему наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, а также с применением положений ст.64 УК РФ, и поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его состояния здоровья, а также влиянием назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает, что исправление ФИО1 необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – <иные данные изъяты>, должны быть уничтожены.

В соответствии со ст.ст.97 ч.2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть оставлена без изменения, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, физически здоровым, согласен на взыскание с него суммы подлежащей выплате адвокату, то в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому в размере 1650 рублей 00 копеек, должны быть взысканы с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1- заключение под стражу, оставить без изменения и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийск.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Приморскому краю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 1650 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий: