Приговор № 1-84/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело №1-84/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2018г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при секретаре Белочистовой О.В.

с участием гособвинителя -

заместителя прокурора Хорольского района Бутова И.В.

защитника, адвоката Саранцева Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 01 ноября 2017 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, обнаружил на участке местности, расположенном <данные изъяты>, вещество, <данные изъяты> и оставил себе для личного употребления, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № 154 от 05 декабря 2017 года является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты>., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>., что является крупным размером, ФИО1 поместил в багажное отделение автомобиля <данные изъяты>, тем самым умышлено, незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство <данные изъяты> массой 800,48 г., что является крупным размером, которое 01 ноября 2017 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут было изъято в ходе производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности на 43 километре дороги «Михайловка - Турий Рог» на территории Хорольского района Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, в присутствии защитника, ему известны и он осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому ФИО1 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокат, гособвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена мать подсудимого ФИО1 – ФИО4, которая охарактеризовала сына с положительной стороны, пояснила, что у нее имеется тяжелое заболевание, <данные изъяты> сын ухаживает за ней, помогает ей материально, приобретает лекарственные средства.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку характеризуется посредственно. По месту работы ООО «ММ Строй» характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие у матери подсудимого инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому ФИО1, не имеется. Суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что по материалам дела и в судебном заседании не установлено наличие заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в местах лишения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительные наказания ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, – подлежат уничтожению.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 1,2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, в учетом положений ст. 99 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При изменении меры пресечения суд учитывает тяжесть преступления, и склонность ФИО1 к противоправному поведению, о чем свидетельствует то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех (3) лет шести (6) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда Марченко О.В.