Приговор № 1-213/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело 1-213/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 05 декабря 2017 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от 05.12. 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 км. в западном направлении от <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, оборвал обнаруженные им кусты дикорастущей конопли, и, находясь там же, в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием подручных средств и веществ из собранных им частей растений конопли путем вымачивания и выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое, поместив в два шприца, незаконно хранил при себе в одежде. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут ФИО2, передвигаясь в качестве пассажира в автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, продолжая незаконно хранить при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство, находящееся в двух шприцах, проезжая по 35 км автодороги Галенки - <адрес>, увидев сотрудников полиции, выбросил через окно автомашины шприцы с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 40 минут наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, находящееся в двух шприцах, на указанном участке автодороги было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее ФИО1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, находящееся в двух шприцах, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей постоянной массой 65,127 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения в лице Врио прокурора Октябрьского района Приморского края Минаева В.С. и стороной защиты в лице обвиняемого ФИО1 и защитника адвоката Белоновского А.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1 обязался дать развернутые показания, изобличающие преступную деятельность лиц, в сфере незаконного приобретения, хранения, изготовления наркотических средств, представить информацию о месте хранения наркотического средства, указать анкетные данные лица, которое занимается незаконным оборотом наркотических средств, сообщить иную известную ему информацию по вопросам, интересующим правоохранительные органы, дать правдивые показания при всех следственных действиях, проводимых с его участием (л.д.164-165).

Уголовное дело поступило в суд с представлением Врио прокурора Октябрьского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что таковое было заключено им добровольно при участии защитника; все условия соглашения выполнил. ФИО1 указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Защитник заявление подсудимого поддержал, просил суд рассмотреть дело в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, подтвердил суду, что ФИО1 условия соглашения выполнены в полном объеме, он дал показания о совершенном преступлении другим лицом в сфере незаконного оборота наркотических средств, указал место хранения наркотических средств, полные анкетные данные лица, которое незаконно хранило наркотические средств, вследствие чего возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч.3.1 ст.317.7 УПК РФ суд предложил подсудимому дать показания по существу предъявленного обвинения.

ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> приехал в <адрес>, пошел в лес, где обнаружил кусты конопли, с которых оборвал верхушечные части. При помощи растворителя, находившегося в двух канистрах, а также эмалированных чашек, на костре изготовил гашишное масло, собрал его в два шприца и вернулся домой. Позвонил своему знакомому в <адрес> и попросил приехать, забрать его из <адрес>. Около 5 часов утра приехал П. со своей женой М., которая была за рулем автомобиля. Вместе с С. и П.. двигался в автомобиле под управлением М. в <адрес>. За селом <адрес> автомобиль останавливали сотрудники ГИБДД. Испугался и выбросил шприцы с наркотиками в окно автомобиля. По просьбе сотрудников полиции вышел из машины. В это же время прибыли сотрудники наркоконтроля и понятые. Были обнаружены шприцы, которые он выбросил в окно автомобиля. Вину в совершении преступления признает. В содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.317.7 УПК РФ в судебном заседании исследованы: ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения (л.д.158); постановление старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 159-160); постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.161-163); досудебное соглашение, заключенное ФИО1 (л.д.164-165); протокол проверки показаний ФИО1 (т.1 л.д.57-60), рапорта о получении информации о совершении преступления, связанного незаконным оборотом наркотиков (т.1 л.д.169-170), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.171-176), постановление о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.288 УК РФ (т.1 л.д.177), справка о выполнении условий досудебного соглашения (т.1 л.д.178).

С учетом исследованных в судебном заседании материалов, свидетельствующих о характере и пределах содействия подсудимого органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, совершивших преступление, значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, суд удостоверился, что подсудимым даны показания о совершенном преступлении другими лицами, указано место хранения наркотических средств, полные анкетные данные лица, которое незаконно хранило наркотические средства. Тем самым ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ, соблюдены и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, а также семейное и материальное положение подсудимого (ст. 60 УК РФ), данные о личности подсудимого: наличие у ФИО1 судимости, его характеристику по месту жительства, согласно которой, он спиртными напитками не злоупотребляет, соседями и жителями села характеризуется положительно, отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и склонными к совершению правонарушений и преступлений, не поддерживает. В общении вежлив, корректен, грубостей не допускает, конфликтные ситуации не создает. По складу характера общителен, уравновешен, рассудителен (л.д.191). Согласно характеристике, выданной главой администрации Покровского сельского поселения, ФИО1 женат, основной работы не имеет; жалоб и заявлений граждан на противоправные действия ФИО1 в адрес администрации Покровского сельского поселения не поступало, в шумных компаниях не замечен. По характеру спокойный, не конфликтный (л.д.193). На учете у врача-нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.187). В сентябре 2017 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.189). Суд также учитывает полное признание подсудимым вины, его искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному ФИО1, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечает требованиям ч.2 ст.68 УК РФ и ч.1 п. «в» ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.4 ст.62 УК РФ. Основания для применения ч.2 ст.62 УК РФ отсутствуют в виду наличия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности и материальном положении суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на мене тяжкую, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Обсуждая в соответствии с п.7.1 ч.2 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, могут применяться за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. ФИО1 ранее осуждался за особо тяжкое преступление; судимость до настоящего времени не погашена. Настоящим приговором он осуждается за тяжкое преступление. С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, суд считает невозможным применить ФИО1 принудительные работы как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, ст. 317.6-317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 04 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: масло каннабиса (гашишное масло) массой 50,674 г, масло каннабиса (гашишное масло) массой 26,578 г, два пустых обрезанных полимерных медицинских шприца объемом по 60 мл каждый, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Севостьянова Е.Н.