Приговор № 1-34/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело № 1-34/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Илишевского района РБ Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Набиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, разведенного, не имеющего постоянного места работы,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Илишевским районным судом РБ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 230 часам обязательных работ; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы на срок 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по Илишевскому району РБ по ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимым ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и за его действиями никто не следит, тайно похитил из кармана футболки, надетой на нее, денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Получив реальную возможность распоряжаться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 похищенные денежные средства использовал на личные нужды, на покупку спиртных напитков и сигарет.

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Набиев Р.С. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. не возражал удовлетворению ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Учитывая, что санкция п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающим его вину обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, каковой признает такие действия подсудимого, как дачу им признательных показаний в ходе доследственной проверки и предварительного следствия (л.д. 19-20, 58-61, 81-84), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений), исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, предусмотренную положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состоял (л.д. 117, 118).

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, семейного положения, совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести содеянного подсудимым, его личности, нежеланием встать на путь исправления, о чем свидетельствует факт совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, по истечении непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в дни, им установленные.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: футболку - возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Миннебаева Л.Я.