Приговор № 1-283/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-283/2020

К делу №1- 283 /20.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 20 октября 2020 года

Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.

при секретаре судебного заседания Семионел К.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Елисеевой Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Таировой Т.Ф., предоставившей удостоверение № 3952 и ордер № 070784

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, Киевское сельское поселение, <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не военнобязанного, 23.07.2015г. осужденного Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.215.2 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден по отбытию наказания 04.06.2018г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 14.06.2012г. осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 к лишению сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, присоединен приговор от 26.03.2012г. м/с с/у №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, общим сроком к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 29.04.2014г. освобожден по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 марта 2018 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары, рестораны), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте и запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, будучи 08 июня 2018 года надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), умышлено, игнорируя указанное решение суда, в нарушении требований Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точного времени дознанием не установлено, покинул место своего жительства, расположенное по адресу <адрес>, Киевское сельское поселение, <адрес>, и убыл в <адрес> с целью уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а так же в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.316 УПК РФ, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Елисеева Е.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимого не возникал.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании вел себя адекватно сложившейся ситуации. Он правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные им преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности: характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим 23.07.2015г. Абинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.215.2 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ судимость по которой не снята и не погашена в установленном порядке.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения иного наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» частью 1 ст.58 УК РФ в силу, которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, суд назначает отбывание наказание в исправительных колонии строгого режима;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-317, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания, срок его содержания под стражей с 20.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержании под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу - материалы дела административного надзора- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Крымский районный суд в течении 10 дней со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья. Подпись

Копия верна.

Судья: Красюкова А.С.