Приговор № 1-367/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-367/20201-367/2020 Именем Российской Федерации г. Уфа 17 ноября 2020 г. Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М., при секретаре судебного заседания Габитовой Р.Р., с участием государственного обвинителя Фаттахова Н.А., потерпевшего ФИО8, подсудимого ФИО1, защитников Яценко В.О., Габдуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, , <данные изъяты> судимого - 8 июля 2020 г. Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб. (уплачен 14 июля 2020 г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение имущества потерпевшего ФИО14, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто, в присутствии потерпевшего ФИО10, похитил денежные средства в размере 13 000 руб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО11 имущественный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; стороны не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Назначение наказания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно охарактеризован по месту учебы, трудоустроен, проходил службу в рядах Вооруженных Сил России. Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. "и", "к" части первой статьи 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не наставившего на назначении строгого наказания. С учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ при наличии непогашенной и неснятой судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, в действиях ФИО1 наличествует простой рецидив преступлений. В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений. Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая изложенное, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения условного осуждения, то есть о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; - не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: расписку, хранить при уголовном деле, денежные средства в размере 5000 руб., оставить у потерпевшего ФИО13, сотовый телефон "Redmi", возвратить ФИО1. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Губайдуллин Ш.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 июля 2021 г. по делу № 1-367/2020 Апелляционное постановление от 21 декабря 2020 г. по делу № 1-367/2020 Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-367/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-367/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-367/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-367/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-367/2020 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |