Приговор № 1-608/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-608/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 ноября 2017 год

Дело № 1-608/2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Бойко А.А.

Защитника: Абдикеевой Е.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимого : ФИО1

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11.08.2017 в период с 13 час 01 минут до 13 час 06 минут, находясь на лестничной площадке 20 этажа первого подъезда дома № <адрес> по ул.Карла Маркса г.Хабаровска, увидел велосипед марки «Forward», принадлежащий ФИО7, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. После чего ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что никто из посторонних лиц за его преступными действия не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный велосипед марки «Forward» стоимостью. 5000 рублей, принадлежащий ФИО7, взяв его в руки и удерживая который с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Абдикеевой Е.А., государственного обвинителя Бойко А.А., заявление от потерпевшей ФИО7 (л.д.185) поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1. - совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном порядке, в период отбытия меры наказания по приговору суда в виде обязательных работ, характеризуется по материалам уголовного дела удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей (путем возврата похищенного велосипеда), состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73, 68 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70, 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 5 от 21.02.2017 (с учетом постановления Мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 3 от 17.07.2017) и окончательно назначить наказание в виде ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания исчислять с 07.11.2017года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 06.09.2017года по 06.11.2017года – включительно.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного наказания.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Forward» - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 18.11.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова