Приговор № 1-128/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/2017 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2017 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г.

защитника – адвоката Ржевского филиала № 2 НО «ТОКА» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 28 июля 2017 года

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Тверская область, <адрес>, проживающего по адресу: Тверская область <адрес>, ранее судимого:

1) 09.09.2014г. мировым судьей судебного участка №2 г. Ржева и Ржевского района Тверской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 02.04.2015г. Ржевским городским судом Тверской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка г. Ржева и Ржевского района от 09.09.2014г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.09.2014г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.12.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 23 дня.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 22.05.2017 года и не позднее 07 часов 30 минут 23.05.2017 года у ФИО2, находящегося в г. Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 зашел в подъезд № <адрес> Тверской области, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «RACER», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО 1.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, собственнику похищенного имущества ФИО 1 был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает, состояние здоровья ФИО2, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится.

Из характеристики в отношении ФИО2 по месту жительства следует, что он характеризуется с нейтральной стороны, ранее неоднократно судим, склонен к совершению преступлений, посягающих на хищение чужого имущества. Жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим по делу обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о его личности, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений суд при назначении размера и вида наказания учитывает требования ст.68 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 судим приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Ржева и Ржевского района от 09.09.2014г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; а также приговором Ржевского городского суда Тверской области от 02.04.2015г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка г. Ржева и Ржевского района от 09.09.2014г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.09.2014г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 23 дня.

Данное преступление ФИО2 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Ржевского городского суда от 02.04.2015г., а потому на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ ему необходимо отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 02.04.2015г. и назначить наказание с учетом положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен на стадии предварительного следствия, путем возвращения похищенного имущества его владельцу /л.д. 26/.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 02 апреля 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 02 апреля 2015 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1/один/ месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд, а осужденным ФИО2, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова