Приговор № 1-1/2017 1-120/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 16 февраля 2017 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Девятко Н.В.

с участием:

старшего помощника прокурора Локтевского района Инютина Д.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Курносова В.М.,

представившего удостоверение №№

при секретаре Мироненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>2 <адрес>, не состоящей в браке, <данные изъяты>, не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в кухне дома по адресу: <адрес>, ФИО1, Потерпевший №1 со своими двумя знакомыми девушками распивали спиртное. В ходе распития спиртного, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на его убийство, то есть умышленное причинение смерти.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь в кухне <адрес> в <адрес>, взяла в руки стул, на котором сидела и нанесла им один удар по голове Потерпевший №1, то есть в область жизненно-важного органа, от которого последний упал на пол, после чего, продолжая свой преступный умысел, нанесла Потерпевший №1 данным стулом не менее трех ударов в область головы и туловища, то есть в область жизненно-важных органов, а также в область рук Потерпевший №1, которыми последний защищался, в результате чего стул сломался. После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, взяла другой стул и нанесла им Потерпевший №1, лежащему на полу, не менее пяти ударов в область головы и туловища, то есть в область жизненно-важных органов, в результате чего стул сломался.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, ФИО1 взяла со стола кухонный нож, являющийся объектом с высокой травмирующей поверхностью и, желая причинить Потерпевший №1 ранение жизненно-важного органа - легкого, с целью лишения жизни последнего, нанесла один удар в область спины Потерпевший №1, в результате чего нож сломался. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взяла со стола другой кухонный нож, являющийся объектом с высокой травмирующей поверхностью, и нанесла им один удар в область левого плеча и не менее пяти ударов в область туловища и нижних конечностей Потерпевший №1, после чего к ФИО1 подбежала Свидетель №4 и стала ее оттаскивать от Потерпевший №1, в результате чего ФИО1 перестала наносить удары по Потерпевший №1 и вызвала сотрудников полиции, а Свидетель №4 вызвала скорую медицинскую помощь.

После чего, ФИО1 желая довести свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 до конца, взяла ножку от сломанного стула и нанесла им один удар в область туловища Потерпевший №1, а затем кухонным ножом нанесла не менее трех ударов в область туловища Потерпевший №1 и не менее трех ударов ногами по туловищу Потерпевший №1, то есть в область жизненно-важных органов. После чего преступные действия ФИО1 были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость, повлекшей развитие пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и оперативное вмешательство (операция-дренирование плевральной полости по Бюлау), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- непроникающие колото-резаные раны правой поясничной области, в проекции правого тазобедренного сустава (по 1), которые как каждая в отдельности, так и вместе взятые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3х недель; непроникающую колото-резаную рану левой лопаточной области, которая не причинила вреда здоровью;

- рубцы на наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (2), на задней поверхности этого же бедра в верхней трети, по задне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети, на передней стенке живота под пупком (по 1), которые, как каждый в отдельности, так и вместе взятые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3х недель;

- тупую травму левого предплечья в виде закрытого перелома локтевой кости в нижней трети, кровоподтек в проекции лучезапястного сустава, тупую травму правого локтевого сустава в виде закрытого краевого перелома наружного мыщелка плечевой кости, кровоподтек области сустава, которые как каждое в отдельности, так и вместе взятые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления указанных переломов всегда требуется срок свыше 3х недель;

- ушибленную рану левой надбровной дуги, кровоподтек лобной области, которые не причинили вреда здоровью.

Преступный умысел ФИО1, на умышленное убийство Потерпевший №1 не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку прибывшие на место происшествия сотрудники полиции предотвратили противоправные действия ФИО1, а медицинскими работниками КГБУЗ «Локтевская ЦРБ» Потерпевший №1 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, указав, что умысла на убийство Потерпевший №1 у нее не было. Противоправные действия самого потерпевшего привели к таким последствиям. ФИО1 наносила Потерпевший №1 несколько ударов стульями и один удар маленьким ножом, от которых, по мнению ФИО1, не могли образоваться те телесные повреждения, которые указаны в обвинении. Полагает, что телесные повреждения потерпевшему могли причинить другие находившиеся в доме лица, когда она вышла из дома и находилась в помещении бани. Показания на следствии даны ФИО3 под психологическим давлением со стороны следователя, выражающимся в том, что им не был бы тогда предоставлен документ, необходимый для оформления опеки над малолетней дочерью.

Относительно событий пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 утра она, Свидетель №4, Потерпевший №1 пришли к Свидетель №1 по адресу <адрес>. Свидетель №1 сходила за водкой, остальные в это время находились дома втроем. Потерпевший №1 начал ее оскорблять, грубо высказываться матом, когда она его попросила успокоится, то он начал «домогаться». В связи с полученным отказом, Потерпевший №1 ее ударил, были синяки на руке и на боку. Происходило это в спальне. В это время Свидетель №4 выходила на улицу, Свидетель №1 в это время уходила за водкой. ФИО1 начала драться с Потерпевший №1, разбила ему нос. От этого на джинсах в области коленей у нее была кровь. Потом он успокоился, извинился и они продолжили распивать спиртные напитки. Решили затопить баню. ФИО1 и Потерпевший №1 пошли вместе топить баню, где он «начал снова ее домогаться, тащить в баню». Они вновь подрались, он толкнул ФИО1, она ударилась о вешалку, пробила себе голову. Тут зашла ФИО23, принесла бумагу для печки. ФИО22 в это время успокоился. Они затопили баню, зашли в дом. ФИО23 легла спать, а Свидетель №4 вместе с ней и ФИО22 сидела за кухонным столом. ФИО26 сидел за столом, ближе к окну. Последний вновь начал ее оскорблять, ее сожителя, домогаться, дернул за футболку. Она ударила его «раза три» одним стулом, на котором сидела. От ударов стул сломался. ФИО22 упал, начал оскорблять ее, начал кидаться на нее, пнул по правому боку. ФИО3 взяла другой стул и еще около 4 раз ударила его, стул сломался. Пока она его била он продолжал оскорблять ее матом. Он стал поднимался, облокачивался на левую руку. Она взяла со стола нож и ударила ФИО22 маленьким ножом в область поясницы, нож сломался, кусочек ножа остался в теле. ФИО22 застонал и она бросила нож. Убивать его она не хотела, угроз убийством не высказывала. Взяла в руки телефон и позвонила в скорую помощь, позвонила в дежурную часть и сказала, что нанесла телесные повреждения ФИО22 Она вышла в коридор, посидела покурила. Тут зашел ФИО4, спросил, что случилось. Она ему все рассказала, он вывел ФИО5 на улицу. Когда она выходила, ФИО22 сидел на кухне, спиной облокотившись на кухонную тумбочку, был живой, адекватный, был сильно пьян. В дом она больше не заходила. В доме находились ФИО27, Свидетель №4 и ФИО4, потом приехала скорая и полиция. Перед, тем как подъехать сотрудникам полиции, ФИО4 ушел, потому, что он был в розыске. Ее отвезли в полицию, там уже узнала, что у ФИО26 вместо одного удара было 10 ударов ножом.

Добавила, что она полгода знакома с ФИО26. У них общие друзья, они часто были в одной компании.

За день до событий они дрались с ФИО26 в заброшенном доме. Там были Свидетель №4, ФИО27 и ФИО7. В коридоре стоял хлам, и она толкнула ФИО26, весь хлам упал на него, отчего у ФИО26 была повреждена правая рука, была пробита голова в области правой стороны.

Относительно имевшихся в тот день телесных повреждений ФИО3 пояснила, что у нее была «пробита голова в двух местах в области лба и правой стороны, был большой синяк на ребрах с правой стороны, синяк на правой руке». Повреждении на голове образовались от того, что ФИО26 в бане ее толкнул и она ударилась о вешалку. Повреждения на руке и на ребрах возникли, когда он ударил ее в доме по руке и по ребрам, пнул ее. ФИО7 была свидетелем первой драки возле бани. Они с ней созвонились и договорились встретиться у ФИО27, затопить баню. ФИО7 пришла и увидела, что они дерутся возле бани. Она была около 15 минут, постояла, угомонила его и пошла за вещами к себе домой. Заявление о противоправных действиях ФИО26 в соответствующие органы Екимова не подавала, потому что ее «не стали слушать, когда привезли в отдел».

Как пояснила ФИО3, следователь Свидетель №9 пришел уже с готовыми показаниями, сказал, чтоб она подписывала показания, иначе не даст близким справку, чтобы оформить опекунство над несовершеннолетним ребенком, поэтому она все подписала. Следователь Свидетель №9 перед проверкой показаний на месте давал читать показания. Она прочитала их несколько раз и поехала. Она сказала ему, что не будет давать показания, и он ответил, что справку не даст, напомнил, что она находится под стражей. Следователь Свидетель №10 ее тоже не допрашивал, пришел с готовыми показаниями, в которых она расписалась.

Когда она ознакомилась с обвинительным заключением, сказала, что подписывать не будет. Ей сказали, что если дело подпишешь, то тогда дадут свидание с мамой. Мама стояла и ждала на улице, когда дадут свидание, поэтому она подписала.

В связи с существенными противоречиями в показаниях на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой.

Из указанных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она совместно с Свидетель №4, ФИО23, ФИО22 пришли к ФИО23 домой по адресу <адрес>, где они стали распивать спиртные напитки. Распивали они их на кухне, ФИО23 сидела на стуле ближе к раковине, Свидетель №4 сидела так же на стуле на углу стола ближе к входной двери, ФИО2, находилась между Свидетель №4 и ФИО23 ФИО22, сидел на стуле, на другом углу стола, ближе к окну и к ФИО23 ФИО1 была одета в джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета, футболку серого цвета, жилетку белого цвета. ФИО22 был одет в джинсы синего цвета, футболку темного цвета, спортивную кофту на замке темного цвета. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО22, произошла словесная ссора, на почве личных неприязненных отношений. ФИО22, стал высказываться в адрес ФИО1 и адрес ее знакомых грубой нецензурной бранью. В связи с тем, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и была возмущена поведением ФИО22, она встала со стула, взяла его и ударила им ФИО22 в область головы, от чего ФИО22, упал на пол. ФИО1 продолжала наносить удары стулом по туловищу ФИО22, в область головы нанесла не менее трех ударов, после чего стул сломался на части. Затем, когда ФИО23 встала со своего стула и стала кричать ФИО1, чтобы она перестала избивать ФИО22, ФИО1 взяла этот стул и продолжила наносить удары ФИО22 по голове и туловищу. Нанесла ФИО1 Потерпевший №1 не менее 5 ударов стулом, от чего последний сломался. Свидетель №4 и ФИО23 пытались успокоить ФИО1, но та продолжала наносить Потерпевший №1 удары. От ударов у ФИО22 шла кровь из области головы и лица. На столе находилось два ножа- один из них кухонный маленький нож, с синей ручкой и белыми полосами, второй нож был больше с длинным лезвием, размер ФИО1 точно сказать не может. Ручка ножа была деревянная, перемотанная синей изолентой. ФИО2 взяла маленький нож и нанесла ФИО22 один удар, куда именно не помнит, от которого нож сломался. В этот момент ФИО22 лежал на полу. Затем ФИО1 взяла длинный нож и стала наносить им беспорядочные удары по туловищу ФИО22, точное количество ФИО1 не помнит, около 5-7. Когда ФИО1 наносила удары ножом ФИО22, то кричала, что убьет его. В этот момент Свидетель №4 и ФИО23 отошли в сторону. ФИО22 в момент, когда ФИО1 наносила ему удары ножом, лежал на полу и издавал стоны. Затем к ФИО1 подбежала Свидетель №4 и стала оттаскивать ее от ФИО22 ФИО1 стала кричать, чтобы та отпустила ее. Свидетель №4 отошла от ФИО1, после чего последняя успокоилась. После этого Свидетель №4 позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила о случившемся. ФИО1 позвонила в полицию и сообщила, что порезала ФИО22, попросила направить бригаду скорой помощи. В этот момент ФИО23 побежала за полотенцем, взяв два полотенца, она подбежала к ФИО22, стала прикладывать полотенце в области спины и плеча, Свидетель №4 также помогала ей держать полотенце, чтобы кровь не текла.

После этого ФИО1 сказала, чтобы они отошли от Потерпевший №1 и еще несколько раз ударила ФИО22 ножкой от сломанного стула, после чего нанесла около 3 ударов длинным ножом, насколько ФИО1 помнит в область спины и левого бока, после чего отдала ФИО23 нож. Последняя взяла его и унесла в соседнюю комнату, как впоследствии ФИО1 стало известно, положила под подушку. Вскоре прибыли сотрудники полиции и скорая помощь, в это время ФИО1 продолжала бить ФИО22 по туловищу ногами. Сотрудники полиции оттащили ФИО1 от ФИО22, после чего ФИО1, ФИО23. и Свидетель №4 доставили в отдел полиции для разбирательства.

Когда ФИО1 наносила удары ножом Потерпевший №1 то хотела его убить, а не просто причинить вред здоровью, так как он оскорбил ФИО1 и ее близких грубой нецензурной бранью, и это ФИО1 сильно задело. Когда ФИО1 наносила удары ножом, то неоднократно высказывала фразы «я убью тебя».

Вину в совершенном преступлении, а именно покушении на убийство на Потерпевший №1, ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, все было так, как изложено в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой. Показания, данные ей в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, которые она подтверждает в полном объеме.

Дополнительно допрошенная обвиняемая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, ФИО23, Свидетель №4 и Потерпевший №1, на котором никаких телесных повреждений не было, распивали спиртное, то последний стал оскорблять ФИО1 и ее близких грубой нецензурной бранью, между ними завязалась словесная ссора, в холе которой ФИО2 решила убить Потерпевший №1, так как своими оскорблениями Потерпевший №1 унизил ФИО1 в присутствии ее знакомых. ФИО1 встала со стула, на котором сидела, взяла его в руки и ударила им ФИО22, в область головы, от чего ФИО22, упал на пол, ФИО1 продолжала наносить удары стулом по туловищу ФИО22, и в область головы, нанесла, не менее трех ударов. От ударов ФИО1 стул сломался на части. Потерпевший №1 пытался закрыться руками. Далее, когда ФИО23 встала со своего стула и стала кричать ФИО1, чтобы она перестала избивать ФИО22, ФИО1 взяла стул, на котором сидела ФИО23, и продолжила наносить удары ФИО22 также по голове и туловищу, нанесла ФИО1 ФИО11 не менее 5 ударов стулом, от чего последний также сломался. Свидетель №4 и ФИО23, пытались успокоить ФИО1, но ФИО1 их не слушала, продолжала наносить Потерпевший №1 удары. От ударов ФИО1 у ФИО22 пошла кровь из области головы и лица. Потерпевший №1 что-то говорил, что именно ФИО1 сказать не может, так как ФИО1 не слушала его, но возможно продолжал оскорблять ФИО1.

Далее, ФИО1 увидела на столе два ножа, один из них кухонный маленький нож, с синей ручкой и белыми полосами. Второй нож был больше с длинным лезвием и деревянной ручкой, перемотанной синей изолентой. ФИО1 взяла маленький нож и нанесла ФИО22 один удар, куда именно ФИО1 не помнит, от которого нож сломался, в этот момент ФИО8 лежал на полу, на правом боку, животом в сторону ФИО1 Так как нож сломался, то ФИО1 взяла длинный нож и стала наносить им беспорядочные удары по туловищу ФИО22 Когда ФИО1, наносила удары ножом ФИО22, то кричала, что убьет его. ФИО22 в момент, когда ФИО1 наносила ему удары ножом, лежал на полу и издавал стоны.

Затем к ФИО1 подбежала Свидетель №4, взяла ФИО2 двумя руками за туловище и стала оттаскивать ее от ФИО22, ФИО1 стала кричать ей, чтобы Свидетель №4 отпустила ФИО1 и не мешала ей. Через некоторое время ФИО1 успокоилась, нож оставался у ФИО1 в правой руке. После этого Свидетель №4 позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила о случившемся, а ФИО1 позвонила в полицию и сообщила, что порезала ФИО22 и попросила направить бригаду скорой помощи. В этот момент ФИО23 побежала за полотенцем, взяв два полотенца, она подбежала к Потерпевший №1, и стала прикладывать ему полотенце в области спины и плеча, Свидетель №4 также помогала Свидетель №1 держать полотенце, чтобы остановить кровь.

После этого ФИО1 еще несколько раз ударила ФИО22 по туловищу и голове ножкой от сломанного стула, который ФИО1 взяла в правую руку, но перед этим переложила нож в левую руку, а затем нанесла еще несколько ударов ножом, который снова переложила в правую руку, несколько раз. Удары ножом Потерпевший №1 ФИО1 наносила в спину, кажется 2, в область поясницы, также 2, живот - 1, плечо - 1, ноги - 4. всего около 10 ударов ножом, и стульями по туловищу и голове всего не менее 5, точное количество ФИО1 сказать не может. Далее ФИО1 отдала нож ФИО23, которая взяла нож и унесла в соседнюю комнату, как впоследствии ФИО1 стало известно, положила под подушку. Вскоре прибыли сотрудники полиции и скорая помощь, в это время ФИО1 продолжала бить ФИО22 по туловищу ногами. Сотрудники полиции оттащили ФИО1 от ФИО22 После чего, ФИО1, ФИО23 и Свидетель №4 доставили в отдел полиции для разбирательства. Когда ФИО1 наносила удары ножом Потерпевший №1 то хотела его убить, а не просто причинить вред здоровью, так как он оскорбил ФИО1 и ее близких грубой нецензурной бранью, и это ФИО1 сильно разозлило. Когда ФИО1 наносила удары ножом, то неоднократно высказывала фразы «я убью тебя» (т.1, л.д.149-152, 162-165, 188-190).

Относительно противоречий в показаниях ФИО1 пояснила, что оглашенные показания - это версия следователя. В обмен на справку для опекунства она безразлично все подписала.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с ФИО1 он знаком около 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он, подсудимая ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №4 распивали спиртные напитки по <адрес>, где живет Свидетель №1. До этого они были в Успенке, там переночевали, а потом пришли к ФИО27. Никаких конфликтов с ФИО3 в Успенке ДД.ММ.ГГГГ не было. Обстоятельства нанесения ему телесных повреждений помнит немного. Помнит, что травмы были нанесены колюще-режущим предметом в спину, около трех ударов, и всё. Остальных ударов не помнит. Терял ли сознание не помнит. Кто его бил не видел, так как закрывался руками. Конфликтов ни с кем не было. Распивали спиртные напитки, потом Свидетель №1 принесла еще бутылку водки. Потом он ничего не помнит, очнулся в реанимации. ФИО3 ударила его по голове табуретом. Что явилось причиной конфликта не знает, никаких противоправных действий по отношению к присутствующим не совершал, неприязненных отношений ни с кем не было. Его допрашивал следователь, который записывал показания с его слов. Все, что он записывал, соответствовало действительности. ФИО1 сама говорила, свидетели говорили о нанесенных ему ударах.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего, по ходатайству прокурора оглашены показания Потерпевший №1, данные им на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он совместно с ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №4 пришли по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. Употребляли они спиртное около 02 часов 00 минут. Выпили 1литр водки или самогонки, Потерпевший №1 точно не помнит. Распивали спиртные напитки на кухне. Свидетель №1 сидела на стуле ближе к раковине, Свидетель №4 сидела на стуле на углу стола, ближе к входной двери в дом. ФИО1 находилась между Свидетель №1 и Свидетель №4, Потерпевший №1 находился ближе к окну и Свидетель №1 В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла словесная ссора в связи с тем, что Потерпевший №1 стал высказываться в адрес ФИО1 и в адрес ее знакомых грубой нецензурной бранью. На оскорбления Потерпевший №1 ФИО1 стала угрожать последнему, что если он не прекратит оскорблять грубой нецензурной бранью ее и ее знакомых, то она убьет его. В свою очередь на подобную угрозу Потерпевший №1 вновь отреагировал в виде высказывания в адрес ФИО1 грубой нецензурной брани. В этот момент ФИО1 встала со своего стула, взяла его в руки, и, замахнувшись стулом, нанесла Потерпевший №1 удар в область головы, от чего Потерпевший №1 упал на пол. ФИО1 продолжала наносить Потерпевший №1 удары стулом по туловищу и в область головы, не менее трех раз, после чего стул сломался на части. После чего Потерпевший №1 услышат крик Свидетель №1, которая кричала ФИО1, чтобы та прекратила наносить Потерпевший №1 удары. Затем Потерпевший №1 вновь почувствовал, как ФИО1 наносит ему удары твердым предметом в область головы и туловища, не менее 5 ударов, как Потерпевший №1 понял, стулом, который впоследствии сломался на части. Затем, через непродолжительное время, Потерпевший №1 почувствовал один удар твердым предметом в область туловища, а также резкую острую боль в верхней части спины слева, острую боль в левом плече, неоднократную острую боль в области поясницы и неоднократную острую боль в левой и правой ногах, выше колен, как Потерпевший №1 показалось, ФИО1 наносила ему удары чем-то острым.

От вышеуказанных ударов ФИО1 Потерпевший №1 испытывал сильную физическую боль, и у него кружилась голова. Во время нанесения ударов ФИО1 кричала, что убьет Потерпевший №1

Через непродолжительное время Потерпевший №1 почувствовал неоднократные сильные удары в области туловища, как он понял, ФИО1 наносила ему удары ногами, от которых Потерпевший №1 испытывал сильную физическую боль, сильно текла кровь.

Потерпевший №1 дополнительно поясняет, что до конфликта с ФИО1, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ конфликтов у него ни с кем не было, телесные повреждения Потерпевший №1 ни кто не причинял. Сколько всего ударов Потерпевший №1 нанесла ФИО1 ножом, он точно сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а также испугался за свою жизнь и здоровье, кроме того, после причинения ему телесных повреждений стульями и ножом, Потерпевший №1 терял сознание. Во время нахождения на лечении в больнице Потерпевший №1 осмотрел свое тело и насчитал около 10 колото-резаных ранений в области живота, спины, поясницы левой и правой ног выше колен. Также были различные синяки по всему телу, сильно болел локоть правой руки (как потом Потерпевший №1 узнал от своего лечащего врача, была трещина), сломана левая рука (проходил в гипсе месяц).

Потерпевший №1 поясняет, что во время распития спиртного к Свидетель №1 приходила ее сестра, которая находилась недолго и ушла до начала конфликта Потерпевший №1 и ФИО1 С ФИО1 у Потерпевший №1 более конфликтов не было, ни в этот день, перед распитием спиртного, ни в другие дни (т. 1 л.д. 71-73).

После оглашения его показаний Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме, уточнил, что когда ФИО3 показала фотографию Боенко (сожителя), он начал называть его не цензурными словами, она разозлилась, начала заступаться за него. Следователю показания он давал самостоятельно, своими словами, а тот записывал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 (фельдшер скорой медицинской помощи) пояснила, что диспетчер сообщила, что поступил вызов, по <адрес> избили мужчину. После оказания ему первой медицинской помощи, он был госпитализирован в приемный покой. У мужчины были множественные резаные раны туловища, гематомы, сознание было спутанное, состояние было очень тяжелое по количеству кровопотери, по наличию резаных ран. Когда приехали по адресу, там были 2 девушки. Обстановку у присутствующих не уточняли, оказали мужчине первоначальную помощь. Сотрудники полиции приехали практически сразу же, сначала в дом зашли сотрудники полиции, следом она.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 (сотрудник полиции) пояснил, что от оперативного дежурного поступила информация о происшествии, на автомобиле они с другим сотрудником приехали на указанный дежурным адрес. Когда зашли в дом, то увидели гражданина, который лежал на полу на боку, были следы крови, на полу валялись сломанные табуретки, ножи. О данном факте было сообщено в дежурную часть, вызвали скорую помощь, следственно-оперативную группу. Когда они вошли, в доме находились ФИО27, Свидетель №4, ФИО3, которая говорила, что убьет его (потерпевшего), пинала, раза 3-4 с силой пнула ногой по телу. По левую сторону от потерпевшего лежал обломок ножа, на столе лежал нож. ФИО1 пыталась уйти в хозпойстройку, замыть следы крови, но ей воспрепятствовали. Находившиеся в доме были в легкой степени опьянения, отдавали отчет своим действиям. Потерпевший был без сознания, лежал на боку и не двигался. ФИО3 говорила, что потерпевший якобы обидел ее парня, она решила за это отмстить. У нее на кроссовках, на штанах, на руках была кровь. Потом она ушла в баню, помылась там. Это стало понятно, так как у нее руки, вещи были мокрые.

Свидетель Свидетель №3 (сотрудник полиции) суду пояснил, что от дежурного поступило сообщение, о том, что на <адрес> просят наряд полиции. Они приехали. Около калитки их ждали Свидетель №4, хозяйка квартиры и подсудимая. Они вошли в дом, увидели, что на полу лежит парень, он был без сознания. Были видны следы крови, в доме бардак, обломки табуретки. Подсудимая кинулась на лежавшего на полу мужчину, начала пинать его, нанесла ему более двух ударов, говорила, что «убьет его, жалко, что не добила», они стали ее оттаскивать. После этого она побежала в баню. С разрешения хозяйки они вскрыли дверь в баню, вывели ее на улицу и ждали, когда приедет СОГ. Прибыла машина скорой помощи, потерпевшего погрузили в машину скорой помощи. Прибыла следственно-оперативная группа, произвели осмотр места происшествия. ФИО3 поместили в машину дежурной части и повезли в отдел полиции.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (врач-травматолог КГБУЗ «Центральная больница <адрес>»), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в приемное отделение бригадой СМП был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 находился в шоковом состоянии, в состоянии алкогольного опьянения, стонал от боли, ничего сказать не мог. Потерпевший №1 периодически терял сознание. При первоначальном осмотре была обнаружена проникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева, множественные резаные раны туловища, поясничной области, нижних конечностей. В связи с тяжелым состоянием был доставлен в операционную и прооперирован. Вечером ДД.ММ.ГГГГ пришел в сознание, рассказал, что в ходе распития спиртного оскорбил свою знакомую в связи с чем, она стала бить Потерпевший №1 табуреткой и колоть ножом. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Потерпевший №1 был осмотрен Свидетель №5, как лечащим врачом, проведено дополнительное обследование, после чего был поставлен диагноз: тяжелая сочетанная травма. ЗЧМТ сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ. Ушибленная рана правой надбровной дуги. Проникающее колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки слева. Левосторонний открытый пневмоторакс. Множественные резанные раны туловища, поясничной области и нижних конечностей. Травматический шок (т. 1 л.д. 125-128).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 пояснил, что вспомнил события. Пострадавший поступил в состоянии алкогольного опьянения, шока. Состояние тяжелое, обусловленное обильной кровопотерей. Если бы прошло еще некоторое время, и не была оказана медицинская помощь, то исход был бы летальным. У пострадавшего были множественные поверхностные раны, одна рана глубокая, на груди. Насколько ему было известно, то эти раны ему нанесла женщина во время распития спиртных напитков. Потерпевший сам об этом ему рассказал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что на самом деле у нее другие показания, другие, чем те, которые она «якобы давала следователю». Она, Свидетель №4, ФИО3, ФИО26 выпивали по <адрес>. Это было с утра. Выпили они примерно литр водки. Потом она легла спать в зале на кровати, остальные сидели на кухне за столом. Ее разбудила Свидетель №4, попросила спрятать под подушку нож, ручка у него перемотана синей изолентой, лезвие около 10 см. Она сунула его под подушку. Потом она увидела Потерпевший №1 всего в крови. Он лежал на полу, на правом боку, ближе к окну, он был пьяный, ничего не соображал, была кровь на полу, видела сломанную ручку ножа. Она останавливала кровь у ФИО26 полотенцем. ФИО3 позвонила в полицию, по телефону сказала, что нанесла ножевые ранения, Свидетель №4 звонила в больницу. Приехали двое сотрудников ППС и «скорая» одновременно практически. Всех забрали в полицию. В присутствии сотрудников ФИО3 к ФИО26 не подходила, ударов не наносила, угроз не высказывала. В присутствии полиции никто противоправных действий не совершал в отношении ФИО26. Она лично ударов ФИО26 не наносила. В ее присутствии ФИО3 удары ФИО26 не наносила. Она не видела, чтобы кто-то в ее присутствии наносил ФИО26 удары ножом. Сотрудники «скорой помощи» погрузили ФИО26 на носилках в машину и увезли. В тот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ никто больше к ним не приходил. С ФИО3, Свидетель №4 они подруги. Ранее между ФИО3 и ФИО26 были конфликты, но не серьезные.

У следователя она «расписалась в готовом тексте», была нетрезвая. Ее показания написали исходя из того, что рассказала Свидетель №4. Перед видеосъемкой следователь заранее дал напечатанный текст, она его запомнила, и ей пришлось повторить показания. Какого-либо давления на нее не оказывалось.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО27, по ходатайству гособвинителя оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она совместно с ФИО5, Свидетель №4, Потерпевший №1 пришли к ней домой по адресу <адрес>, где они стали распивать спиртные напитки, распивали они их на кухне, Свидетель №1 сидела на стуле ближе к раковине, Свидетель №4, сидела так же на стуле, на углу стола, ближе к входной двери, ФИО5, находилась между Свидетель №1 и Свидетель №4, ФИО22, сидел на стуле, на другом углу стола, ближе к окну и к Свидетель №1 ФИО5 была одета в джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета, футболку серого цвета, жилетку белого цвета. ФИО22 был одет в джинсы синего цвета, футболку темного цвета, спортивная кофта на замке темного цвета.

В ходе распития спиртных напитков между ФИО5, и ФИО22, произошла словесная ссора, на почве личных неприязненных отношений, ФИО22, стал высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью. ФИО5, встала со стула, взяла его и ударила им ФИО22, в область головы, от чего ФИО22, упал на пол, она продолжала наносить удары стулом по туловищу ФИО22, и в область головы, нанесла ФИО1 ему не менее трех ударов, после чего стул сломался на части, затем, когда Свидетель №1 встала со своего стула и стала кричать ФИО1, чтобы она перестала избивать ФИО22, она взяла стул, на котором сидела Свидетель №1, и продолжила наносить ему удары по голове и туловищу, нанесла Потерпевший №1 не менее 5 ударов стулом, от чего последний сломался. Свидетель №1 и Свидетель №4, так же пыталась успокоить ФИО5, но у них не получалось этого сделать. От ударов у ФИО22 шла кровь из области головы и лица.

На столе находилось два ножа, один из них кухонный маленький нож, с синей ручкой и белыми полосами. Второй нож был больше с длинным лезвием, размер Свидетель №1 точно сказать не могу, ручка была деревянная, перемотанная синей изолентой. После чего ФИО1 взяла маленький нож и нанесла Потерпевший №1 один удар, куда именно Свидетель №1 не помнит, от которого нож сломался, в этот момент ФИО22 лежал на полу. Затем Екимова Н. взяла длинный нож и стала наносить им беспорядочные удары по туловищу ФИО22, точное количество Свидетель №1 не помнит, около 5-7. Когда ФИО5, наносила удары ножом ФИО22, она кричала, что убьет его. Свидетель №1 отошла в сторону и испугалась подходить ФИО1, так как ФИО1 находилось в возбужденном состоянии, и могла ударить Свидетель №1 ножом тоже. ФИО22 в момент, когда ФИО5, наносила ему удары ножом, лежал на полу и издавал стоны. Затем к ФИО5, подбежала Свидетель №4, взяла ее двумя руками за туловище и стала оттаскивать ее от ФИО22, в тот момент ФИО5 кричала Свидетель №4, чтобы та ее отпустила, иначе еще и ее порежет. Свидетель №4 отошла от ФИО5, после чего она успокоилась. После этого Свидетель №4 позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила о случившемся, также ФИО5 позвонила в полицию и сообщила, что порезала ФИО22 и попросила направить бригаду скорой помощи. Свидетель №1 побежала за полотенцем, взяв два полотенца, Свидетель №1 подбежала к ФИО22, и стала прикладывать ему полотенце в области спины и плеча. После этого ФИО5 сказала, чтобы Свидетель №1 и Свидетель №4 отошли от Потерпевший №1 и еще несколько раз ударила ФИО22 сломанной ножкой от стула, после чего нанесла около 3 ударов длинным ножом, как Свидетель №1 показалось в область спины и левого бока, после чего отдала Свидетель №1 нож. Свидетель №1 взяла его и унесла в соседнюю комнату и положила под подушку. Вскоре прибыли сотрудники полиции и скорая помощь, в это время ФИО5 продолжала бить ФИО22 по туловищу ногами. Сотрудники полиции оттащили ФИО5 от ФИО22 после чего Свидетель №1, Свидетель №4 и ФИО5 доставили в отдел полиции для разбирательства. В настоящее время Свидетель №1 опасается ФИО1

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ранее данные ей показания она подтверждает в полном объеме, желает дополнить и уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 Свидетель №1 совместно со своими знакомыми: ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №4 пришли по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. Употребляли они спиртное около 02 часов 00 минут. Выпили 1 литр водки.

По поводу нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 Свидетель №1 может пояснить, что в тот момент, когда Потерпевший №1 стал оскорблять ФИО1, и ее знакомых, то ФИО1 предупредила Потерпевший №1, что если он не прекратит оскорблять ее и ее знакомых, то она его убьет, на что Потерпевший №1 вновь ответил в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью. В этот момент, когда Потерпевший №1 сидел на стуле, ФИО1 нанесла последнему один удар стулом в область головы, от которого Потерпевший №1 упал на пол. После того, как Потерпевший №1 упал на пол, ФИО1 нанесла не менее трех ударов стулом в область головы и туловища Потерпевший №1, после чего стул сломался на части. При этом ФИО1 кричала, что убьет его. Потерпевший №1 в свою очередь пытался закрываться руками от ударов. Затем ФИО1 взяла стул, на котором сидела Свидетель №1, и вновь нанесла Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область головы и туловища, от чего у Потерпевший №1 образовались ссадины в области головы и лица с обильным кровотечением, от вышеуказанных ударов стул сломался на части. Затем ФИО1 схватила один из ножей, который лежал на кухонном столе, небольшого размера с синей ручкой и белыми полосами и нанесла Потерпевший №1 удар в область верхней части спины, от чего нож сломался. В этот момент Потерпевший №1 испытывал сильную физическую боль и во время нанесения ударов ФИО1 стонал. После чего, ФИО1 схватила с кухонного стола нож побольше, с перемотанной изолентой деревянной ручкой и нанесла несколько хаотичных ударов в область поясницы Потерпевший №1, сколько именно, Свидетель №1 не помнит, так как в этот момент она была сильно напугана, один удар ножом в область левого плеча и несколько беспорядочных ударов по ногам, выше колен, точное количество ударов вспомнить Свидетель №1 затрудняется, так как в этот момент она была напугана. Также Свидетель №1 видела, как ФИО1 нанесла удар в область плеча Потерпевший №1, который пытался закрываться от ударов ФИО1

После чего, ФИО1 сообщила в полицию, что порезала Потерпевший №1 и попросила направить бригаду скорой медицинской помощи. Затем ФИО1 взяла ножку от сломанного стула в правую руку, при этом большой нож переложила в левую руку, и нанесла ей один удар в область туловища Потерпевший №1 После чего переложила нож из левой руки в правую и нанесла Потерпевший №1 несколько хаотичных ударов в область спины и левого бока. Назвать количество ударов Свидетель №1 затрудняется, но их было не менее 6 ножом и не менее 5 стульями. При этом ФИО1, неоднократно кричала, что убьет Потерпевший №1 После чего ФИО1 отдала Свидетель №1 нож с длинным лезвием, который она спрятала под подушку в спальной комнате, как потом ей стало известно, Свидетель №4 вытащила вышеуказанный нож из-под подушки и положила его на кухонный стол на кухне, когда приехали сотрудники полиции. ФИО1 в свою очередь продолжала наносить удары ногами по туловищу Потерпевший №1, нанесла не менее трех ударов, от чего Потерпевший №1 стонал, испытывая сильную физическую боль. Войдя в дом, сотрудники полиции подбежали к ФИО1 и стали ее удерживать, но, не смотря на это ФИО1, тем не менее, пыталась нанести удары Потерпевший №1 ногами. В этот момент Свидетель №1 действительно опасалась за жизнь Потерпевший №1, в связи с тем, что ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения и в связи с оскорблениями Потерпевший №1 была сильно возбуждена. Свидетель №1 считает, что ФИО1 могла убить Потерпевший №1, если бы ему своевременно не была оказана необходимая медицинская помощь.

Дополнительно пояснила, что телесные повреждения до конфликта ФИО1 с Потерпевший №1 у последнего отсутствовали. Свидетель №1 дополнительно поясняет, что во время распития спиртного к ней приходила ее сестра, но она находилась недолго и ушла до начала конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1, больше с ними никого не было, и к ним никто не приходил.

Свидетель №1 на вопрос следователя: как она может объяснить наличие на клинке и рукояти ножа, который сломался от удара ФИО1, кровь, не принадлежащую ФИО1 и Потерпевший №1, ответила, что данный нож, который был целый и сломался от удара ФИО2 в область спины Потерпевший №1, принадлежит ей (был изъят сотрудниками полиции) и данный нож она использовала в хозяйственно-бытовых целях. Данная кровь принадлежит Свидетель №1, так как примерно за два дня до покушения на жизнь Потерпевший №1 она порезалась данным ножом (т. 1 л.д. 83-85, 93-96)

Свидетель №1 после оглашения показаний пояснила, что правдивые показания она дала в суде.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, г. мужчине, как потом стало известно, Потерпевший №1, требуется оказание первой медицинской помощи. Автомобиль в составе Свидетель №7 и фельдшера скорой медицинской помощи Свидетель №6 выехал по вышеуказанному адресу. Около 12 часов 30 минут автомобиль скорой медицинской помощи прибыл по вышеуказанному адресу, в это же время прибыли сотрудники полиции. Первые в дом вошли сотрудники полиции, через непродолжительное время вошли Свидетель №7, и фельдшер скорой медицинской помощи ФИО12 Войдя в дом, на полу, на кухне, Свидетель №7 обнаружил Потерпевший №1, который лежал на полу весь в крови с залитым кровью лицом. Потерпевший №1 была оказана необходимая медицинская помощь. Затем Свидетель №7 совместно с сотрудниками полиции и Свидетель №6 погрузили Потерпевший №1 в автомобиль, и последний был доставлен на автомобиле скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Центральную больницу <адрес>» (т. 1 л.д. 137-139).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 «сначала избила, потом пырнула» ФИО26, сама вызвала полицию и «скорую помощь». Это было в квартире Свидетель №1. Там была она, Свидетель №4, ФИО25 и ФИО26, они с утра распивали спиртные напитки. Конфликт между ФИО25 и ФИО26 возник из-за парня ФИО3. Она сначала била Потерпевший №1 стульями-табуретками, потом ножами. Била по голове, по спине. После первого сломанного стула он упал. Она об него сломала 3 стула. Потом взяла у ФИО27 нож, лезвие от этого ножа осталось в плече у ФИО6, второй нож был больше, им она нанесла около 7 ударов в спину, грудь, плечи. ФИО26 останавливали кровь, когда ФИО3 вызывала полицию и скорую. Полиции ФИО25 сказала, что «он не жилец, его вперед ногами выносили». Следователю Свидетель №9 она, Свидетель №4, говорила правду, протокол читала прежде чем подписать его, все было указано верно. При даче показаний следователю давления не оказывалось. Более подробно она рассказывала в тот же день, в день событий. Проводилась проверка показаний на месте с ее участием. Там тоже говорила правду. К Екимовой неприязненных отношений нет. ФИО27 в тот день находилась с ними, спать не уходила, была очевидцем всех событий. Она присутствовала в момент нанесения ФИО3 ударов ФИО26, хотела ФИО3 оттащить от ФИО6, но Свидетель №4 сказала, чтобы она не лезла, пока сама не получила этим ножом. Со стороны ФИО26 противоправных действий в отношении Екимовой не было, он только оскорблял ее парня. ФИО3 сама прекратила свои действия в отношении ФИО26, сама вызвала ему скорую помощь и полицию. Кроме их четверых никого больше не было.

В порядке п.3 ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею на стадии предварительного следствия

Свидетель Свидетель №4 на следствии при допросе ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она совместно с ФИО5, Свидетель №1, Потерпевший №1 пришли к ФИО23 домой по адресу <адрес>, где они стали распивать спиртные напитки, распивали они их на кухне, ФИО23 сидела на стуле ближе к раковине, Свидетель №4 сидела так же на стуле на углу стола ближе к входной двери, ФИО5, находилась между Свидетель №4 и ФИО23, ФИО22, сидел на стуле, на другом углу стола, ближе к окну и к ФИО23 ФИО2 была одета в джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета, футболку серого цвета, жилетку белого цвета. ФИО22 был одет в джинсы синего цвета, футболку темного цвета, спортивная кофта на замке темного цвета.

В ходе распития спиртных напитков между ФИО5, и ФИО22, произошла словесная ссора, на почве личных неприязненных отношений, ФИО22, стал высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью. ФИО5, встала со стула, взяла его и ударила им ФИО22, в область головы, от чего ФИО22, упал на пол, она продолжала наносить удары стулом по туловищу ФИО22, и в область головы, нанесла, ФИО1 ему не менее трех ударов, после чего стул сломался на части, затем, когда ФИО23 встала со своего стула и стала кричать ФИО2, чтобы она перестала избивать ФИО22, ФИО9 взяла стул, на котором сидела ФИО23, и продолжила наносить ему удары по голове и туловищу, нанесла она ему не менее 5 ударов стулом, от чего последний сломался. Свидетель №4 и ФИО23, пытались успокоить ФИО5, но у них не получалось этого сделать. От ударов у ФИО22, шла кровь из области головы и лица.

На столе находилось два ножа, один из них кухонный маленький нож, с синей ручкой и белыми полосами. Второй нож был больше с длинным лезвием, размер Свидетель №4 точно сказать не может, ручка была деревянная, перемотанная синей изолентой. После чего ФИО1 взяла маленький нож и нанесла Потерпевший №1 один удар, куда именно Свидетель №4 не помнит, от которого нож сломался, в этот момент ФИО22 лежал на полу. Затем Екимова Н. взяла длинный нож и стала наносить им беспорядочные удары по туловищу ФИО22, точное количество Свидетель №4 не помнит, около 5-7. Когда ФИО5, наносила удары ножом ФИО22, она кричала, что убьет его. Свидетель №4 отошла в сторону и испугалась подходить к ФИО1, так как ФИО1 находилась в возбужденном состоянии, и могла ударить Свидетель №4 ножом тоже, ФИО23 также отошла в сторону. ФИО22 в момент, когда ФИО5, наносила ему удары ножом, лежал на полу и издавал стоны.

Затем Свидетель №4 подбежала к ФИО5, взяла ее двумя руками за туловище и стала оттаскивать ее от ФИО22, в тот момент ФИО5 кричала Свидетель №4, чтобы она ее отпустила, иначе еще и ее порежет. Свидетель №4 отошла от ФИО5, после чего она успокоилась. После этого Свидетель №4 позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила о случившемся, также ФИО2 позвонила в полицию и сообщила, что порезала ФИО22 и попросила направить бригаду скорой помощи. ФИО23 побежала за полотенцем, взяв два полотенца, она подбежала к ФИО22, и стала прикладывать ему полотенце в области спины и плеча, Свидетель №4 также помогала ей держать полотенце, чтобы кровь не текла. После этого ФИО2 сказала, чтобы они отошли от Потерпевший №1, и еще несколько раз ударила ФИО22 ножкой от сломанного стула, после чего нанесла около 3 ударов длинным ножом, как Свидетель №4 кажется в область спины и левого бока, после чего отдала ФИО23 нож. Свидетель №1 взяла его и унесла в соседнюю комнату, как впоследствии Свидетель №4 стало известно, положила под подушку. Вскоре прибыли сотрудники полиции и скорая помощь, в это время ФИО5 продолжала бить ФИО22 по туловищу ногами. Сотрудники полиции оттащили ФИО5 от ФИО22 после чего Свидетель №4, ФИО23. и ФИО5 доставили в отдел полиции для разбирательства.

Свидетель Свидетель №4 на следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ранее данные ей показания она подтверждает в полном объеме, желает дополнить и уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 Свидетель №4 совместно с ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1 пришли по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. Употребляли они спиртное около 02 часов 00 минут. Выпили 1 литр водки.

По поводу нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №4 поясняет, что в тот момент, когда Потерпевший №1 сидел на стуле и стал оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью, а также оскорблять грубой нецензурной бранью ее знакомых, ФИО1 предупредила Потерпевший №1, что если он не прекратит оскорбления, то она его убьет. В связи с тем, что ФИО1 стала угрожать убийством Потерпевший №1, последний вновь оскорбил ФИО1 грубой нецензурной бранью, а также оскорбил грубой нецензурной бранью ее знакомых. В этот момент ФИО1 встала со своего стула и нанесла Потерпевший №1 один удар стулом в область головы. После того, как Потерпевший №1 упал на пол, ФИО2 нанесла не менее трех ударов в область головы и туловища Потерпевший №1, после чего стул сломался на части. В этот момент Потерпевший №1 пытался закрываться руками от ударов. Затем ФИО1 взяла стул, на котором сидела Свидетель №1 и вновь нанесла Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область головы и туловища, от чего у Потерпевший №1 образовались, ссадины в области головы и лица с обильным кровотечением, от вышеуказанных ударов стул сломался на части. Затем ФИО1 схватила один из ножей, который лежал на кухонном столе, небольшого размера с синей ручкой и белыми полосами и со словами «убью», нанесла последнему удар в область верхней части спины, от чего нож сломался. В этот момент Потерпевший №1 испытывал сильную физическую боль и уже не мог оказывать сопротивление ФИО1 ФИО1 в свою очередь схватила с кухонного стола нож побольше, с перемотанной изолентой деревянной ручкой и нанесла несколько хаотичных ударов в область поясницы Потерпевший №1, при этом говорила слово «убью», сколько именно было ударов, Свидетель №4 не помнит, так как в этот момент она была сильно напугана, один удар ножом в область левого плеча и несколько беспорядочных ударов по ногам, выше колен, точное количество ударов вспомнить она затрудняется. Затем Свидетель №4 подбежала к ФИО1, обхватила ее двумя руками за туловище и попыталась ее оттащить, но ФИО1 сказала, чтобы Свидетель №4 ее отпустила, что Свидетель №4 и сделала, так как испугалась происходящего. Через некоторое время ФИО1 успокоилась.

Затем ФИО1 позвонила в полицию и сообщила, что нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, а именно, порезала ножом и попросила направить бригаду скорой медицинской помощи. После этого Свидетель №1 побежала за полотенцами. Взяв два полотенца, она подбежала к Потерпевший №1, и стала прикладывать ему полотенце в области спины и плеча, чтобы остановить кровотечение, Свидетель №4 также стала помогать ей, держать полотенце, так как Потерпевший №1 терял сознание, и мы думали, что он умрет, пытались хоть как-нибудь помочь ФИО22 до приезда скорой помощи. В этот момент ФИО1 вновь взяла ножку от сломанного стула и нанесла ей один удар в область туловища Потерпевший №1, при этом перекладывала нож в левую руку, а сломанной ножкой стула наносила удары правой рукой. После чего, ФИО1 перехватила нож в правую руку и нанесла Потерпевший №1 несколько хаотичных ударов в область спины и левого бока. Назвать точное количество ударов Свидетель №4 затрудняется, но их было не менее 6 ножом и не менее 5 стульями. После чего ФИО1 отдала Свидетель №1 нож с длинным лезвием, который Свидетель №1 спрятала под подушку в спальной комнате, который Свидетель №4 потом, когда приехали сотрудники полиции, вытащила из-под подушки и положила на кухонный стол на кухне. ФИО1 в свою очередь продолжала наносить удары ногами по туловищу Потерпевший №1, нанесла не менее трех ударов, от чего Потерпевший №1 стонал, испытывая сильную физическую боль.

Свидетель №4 дополнительно поясняет, что телесные повреждения до конфликта ФИО1 с Потерпевший №1 у последнего отсутствовали. Также она поясняет, что во время распития спиртного к Свидетель №1 приходила ее сестра, но она находилась недолго и ушла до начала конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 105-107,109-111).

Расхождения в показаниях о том, что при полиции Екимова не трогала ФИО26 свидетель Свидетель №4 объяснила тем, что так (как указано в показаниях на следствии) ее попросили сказать, но не будет говорить кто именно. Следователь не заставлял её давать такие показания. В показаниях на следствии все правильно написано, но при полиции она его не била.

С использованием видеоконференц-связи допрошен свидетель Свидетель №9(следователь), который пояснил, что при допросе Свидетель №4, ФИО27 он не замечал, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, говорили они связно, были адекватны. Допрашивались они по отдельности. Устанавливались личные данные свидетеля, разъяснялись права и обязанности, затем было предложено рассказать о произошедших событиях. После этого каждая из свидетелей ознакомилась с протоколом, поставила свои подписи. Свидетели сами все говорили, он записывал. В его присутствии никто не заставлять Свидетель №4 или ФИО27 давать показания, проводилась проверку показаний на месте с участием ФИО27. Перед началом данного следственного действий ФИО27 показания читать не давал, использовалась видеозапись. Свидетелю разъяснил права, предложил указать место, куда необходимо следовать. ФИО27 рассказала об обстоятельствах произошедшего, воспроизвела на месте обстановку, добровольно давала пояснения. Она знакомилась с процессуальным документом, все было верно и она расписалась.

В момент допроса ФИО1 была «в нормальном, адекватном состоянии, не было заметно, что она в состоянии алкогольного опьянения, запаха не было», при допросе ФИО3 присутствовал адвокат, никакого давления на нее не оказывалось, допрашивалась она в присутствии адвоката. ФИО3 ознакомилась с протоколом, подписала его. Видимых телесных повреждений на теле Екимовой не было. О том, что ФИО26 или кто-то другой ее избивал, совершал в отношении нее насильственные действия, она не поясняла.

Проводилась проверка показаний на месте с ее участием. На служебном автомобиле проследовали на то место, которое указала ФИО3. Проверка показаний проводилась с помощью средств фиксации, с помощью фотосъемки. После составления протокола ФИО3 с ним ознакомилась, подписала, участвовал адвокат. В ходе следствия никаких обещаний и т.д. ФИО1 не давалось. Все показания ФИО3 давала добровольно, никакого давления на нее не оказывалось. Разговора о невыдаче ФИО1 справки для установления опеки в отношении ее дочери не было. Данных, что на ФИО3 оказывают давление, в ходе следствия не имелось, она об этом не сообщала. За медицинской помощью она к нему, следователю, не обращалась, не просила вызвать ей «скорую помощь». У Екимовой не имелось каких-либо телесных повреждений, которые давали основания для направления ее к врачу.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10(следователь) пояснил, что он осуществлял расследование уголовного дела в отношении ФИО3. В ходе следствия проводил следственные действия со свидетелями Свидетель №4, ФИО27, ФИО25, и потерпевшим ФИО26. В ходе предварительного расследования были допрошены свидетели ФИО27, Свидетель №4. Все допросы проводились в служебном кабинете по адресу <адрес>. Допросы печатались со слов свидетелей, потерпевшего, были лично прочитаны ими и подписаны. Сведения, которые он печатал со слов подсудимой, потерпевшего, свидетелей, были только известным им, поэтому от себя он «что- то добавить не мог». Никаких угроз в адрес указанных лиц не высказывалось. Они сами не заявляли об угрозах насилия с целью дачи показаний. По итогам составления протокола допрашиваемые каких-либо замечаний по содержанию не высказывали. При допросе ФИО3 присутствовал адвокат. Что она говорила, то он, следователь и записывал. Замечаний от ФИО3 по окончанию допроса не последовало. В ходе допросов Екимова не сообщала, о том, что потерпевший ФИО26 в день происшествия или до этого избивал её, причинял, какие - либо повреждения. По вопросу оказания медицинской помощи, снятия побоев ФИО3 к нему не обращалась.

Объективно вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- сообщением о происшествии в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданка ФИО1 причинила телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 9);

- сообщением о происшествии в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ госпитализирован гражданин Потерпевший №1 с множественными телесными повреждениями (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож, рукоять ножа, лезвие ножа, фрагменты стульев, джинсы (т. 1 л.д. 11-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено административное помещение отделения скорой медицинской помощи КГБУЗ «ЦБ <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: полотенце, футболка, кофта (т. 1 л.д. 25-30);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: соскоб вещества бурого цвета, жилетка с пятнами вещества бурого цвета, пара кроссовок белого цвета (т. 1 л.д. 45-58);

- протоколом задержания подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 с задержанием согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе личного обыска у подозреваемой ФИО1 изъято: футболка серого цвета (т. 1 л.д. 153-156).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, кровь потерпевшего ФИО13 относится к А

На полотенце, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека А

На футболке ФИО1 обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности установлена А

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого кровь потерпевшего ФИО13 относится к А

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь потерпевшего ФИО13 относится к А

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: кровь потерпевшего ФИО13 относится к А

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого при экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, повлекшая развитие пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и оперативное вмешательство (операция- дренирование плевральной полости по Бголау). Данное повреждение могло образоваться от однократного воздействия колюще-режущего предмета и причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

2. Непроникающие колото-резаные раны левой поясничной области, в проекции правого тазобедренного сустава (по 1), которые как каждая в отдельности, так и вместе взятые причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3х недель; непроникающая колото-резаная рана левой лопаточной области, которая НЕ ПРИЧИНИЛА вреда здоровью. Повреждения, указанные в п.2 могли образоваться от 3-х кратных воздействий колюще-режущего предмета (предметов);

3. Множественные поверхностные раны плеча, бедра, грудной клетки (без указания в меддокументе точной локализации повреждений, их морфологии, каких плеча и бедра), которые НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью. Высказаться о механизме образования этих повреждений, о кратности воздействий травмирующего предмета (предметов) по имеющимся данным не представляется возможным;

4. Тупая травма левого предплечья в виде закрытого перелома локтевой кости в нижней трети, кровоподтека в проекции лучезапястного сустава, тупая травма правого локтевого сустава в виде закрытого краевого перелома наружного мыщелка плечевой кости, кровоподтека области сустава. Данные повреждения как каждое в отдельности, так и вместе взятые причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления указанных переломов всегда требуется срок свыше 3х недель;

5. Ушибленная рана левой надбровной дуги, кровоподтек лобной области, которые НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью.

Повреждения, указанные в п.п. 4,5 могли образоваться от не менее 3-х кратных воздействий твердого тупого предмета (предметов)

Все вышеперечисленные повреждения, указанные в п.п. 1-5 могли образоваться незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность их образования при падении с высоты собственного роста, а такжев результате собственноручного причинения исключена.

Высказаться о характеристике, параметрах травмирующих предметов по имеющимся данным не представляется возможным.

Имевший место в медицинском документе диагноз: «Сотрясение головного мозга» объективными данными не подтвержден, во внимание экспертом не принят (т. 2 л.д. 22-23);

- заключением эксперта № доп от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого при экспертизе у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, повлекшая развитие пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и оперативное вмешательство (операция- дренирование плевральной полости по Бголау). Данное повреждение могло образоваться от однократного воздействия колюще-режущего предмета и причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

2. Непроникающие колото-резаные раны левой поясничной области, в проекции правого тазобедренного сустава (по 1), которые как каждая в отдельности, так и вместе взятые причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3х недель; непроникающая колото-резаная рана левой лопаточной области, которая НЕ ПРИЧИНИЛА вреда здоровью. Повреждения, указанные в п.2 могли образоваться от 3-х кратных воздействий колюще-режущего предмета (предметов);

3. Рубцы на месте ранее имевшихся ран: на наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (2), на задней поверхности этого же бедра в верхней трети, по задне- наружной поверхности правого бедра в нижней трети на передней стенке живота под пупком (по 1), которые, как каждый в отдельности, так и вместе взятые причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья па срок не свыше 3х недель, могли образоваться от 6-ти кратных воздействий травмирующего предмета (предметов). Достоверно высказаться о механизме их образования, в связи с поздним обращением, не представляется возможным;

4. Тупая травма левого предплечья в виде закрытого перелома локтевой кости в нижней трети, кровоподтека в проекции лучезапястного сустава, тупая травма правого локтевого сустава в виде закрытого краевого перелома наружного мыщелка плечевой кости, кровоподтека области сустава. Данные повреждения как каждое в отдельности, так и вместе взятые причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления указанных переломов всегда требуется срок свыше 3х недель;

5. Ушибленная рана левой надбровной дуги, кровоподтек лобной области, которые НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью.

Повреждения, указанные в п.п. 4,5 могли образоваться от не менее 3-х кратных воздействий твердого тупого предмета (предметов)

Все вышеперечисленные повреждения, указанные в п.п. 1-5 могли образоваться незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность их образования при падении с высоты собственного роста, а такжев результате собственноручного причинения исключена.

Высказаться о характеристике, параметрах травмирующих предметов по имеющимся данным не представляется возможным.

Имевший место в медицинском документе диагноз: «Сотрясение головного мозга» объективными данными не подтвержден, во внимание экспертом не принят (т. 2 л.д. 29-30).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: нож, рукоять ножа, лезвие ножа, фрагменты стульев, джинсы, полотенце, футболка, кофта, соскоб вещества бурого цвета, жилетка, пара кроссовок, футболка серого цвета, оптический диск с видеозаписью проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1

Осмотренные нож, рукоять ножа, лезвие ножа, фрагменты стульев, джинсы, полотенце, футболка, кофта, соскоб вещества бурого цвета, жилетка, пара кроссовок, футболка серого цвета, оптический диск с видеозаписью проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.38-54, 56-57).

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 рассказала и на месте показала обстоятельства совершения ей покушения на убийство Потерпевший №1(т.1 л.д. 175-183);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1 рассказала и на месте показала обстоятельства совершения покушения на убийство ФИО1 на Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 87-92);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №4 рассказала и на месте показала обстоятельства совершения покушения на убийство ФИО1 на Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 113-124).

Суд, исследовав в совокупности вышеприведенные доказательства, считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.

При оценке доказательств суд исходит из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии, ввиду того, что показаний указанных лиц на следствии согласуются между собой, в том числе в юридически значимых деталях, логичны и последовательны, соответствуют показаниям иных свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, объективным доказательствам.

При таких обстоятельствах суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии достоверными и берет в основу приговора.

Показания Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, данные в судебном заседании, противоречивы, непоследовательны, опровергаются показаниями иных свидетелей, потому суд не принимает их во внимание.

На предварительном следствии показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 подтверждены ими при проверке показаний на месте, где они сообщили обстоятельства рассматриваемого события, детализировали их, потому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Доводы Свидетель №1 о том, что при проверке показаний на месте она сообщала те показаний, которые были написаны следователем, предварительно читая их, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 (следователей), не доверять которым у суду нет оснований ввиду того, что показания следователей не противоречат имеющимся в деле процессуальным документам, из которых следует, что каких-либо замечаний, заявлений от Свидетель №4, Свидетель №1 по итогам составления соответствующих протоколов не поступало. Отраженные в протоколах детали событий следователи не могли знать и отражать их помимо воли самих очевидцев происшествия.

Более того, при просмотре в судебном заседании видеозаписи протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 установлено, что свидетель добровольно, в свободном рассказе, поясняла об известных ей обстоятельствах, указывала детали события, показывала на месте обстановку. Не имеется оснований говорить, что показания были заучены. В процессе пояснений Свидетель №1 указывала детали события, сопровождая их демонстрацией. В частности, во время рассказа, указала пятно крови на подушке, куда прятала нож. После просмотра видеозаписи Свидетель №1 указала, что при проведении показаний на месте сообщила правду. В ходе проведения следственного действия никто не подсказывал, сама говорила.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании суд относится критически, расценивая их как реализованное право на защиту, поскольку версия подсудимой, выработанная в ходе судебного следствия, не нашла своего подтверждения.

Оценивая показания ФИО1, полученные в ходе производства предварительного расследования, данные во время допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу п.1 ч. 2 ст.75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания обвиняемого, подозреваемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника и не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде.

Допрошенные в судебном заседании следователи Свидетель №9 и Девянин вопреки показаниям ФИО3 о примененном к ней в ходе следствия психологическом давлении пояснили, что такого давления не оказывали, во всех следственных действиях с участием подсудимого обеспечивалось участие защитника, Екимова не была лишена возможности делать замечания, заявления, вносить их в процессуальные документы. Оснований не доверять показаниям этих свидетелей у суда не имеется, поскольку они подтверждаются объективными доказательствами по делу.

При производстве указанных следственных действий проводимых с участием ФИО1, присутствовал адвокат, что само по себе исключало возможность незаконного воздействия на подсудимую, в том числе психологического со стороны следователей.

Версия ФИО1 о том, что показания были даны взамен на справку для установления опеки над малолетней дочерью, опровергнута в судебном заседании показаниями следователей Свидетель №9 и Свидетель №10, участием при производстве следственных действий адвоката. Как следует из протоколов следственных действий, заявлений о применении к Екимовой недозволенных методов ведения следствия также не поступало.

С жалобами на действия следователей Свидетель №9 и Свидетель №10, содержащими доводы том, что сфабрикованы показания Свидетель №4, не проведено медицинское освидетельствование, подсудимая ФИО3 обратилась в прокуратуру лишь после того, как уголовное дело поступило в Локтевский районный суд. Оценка доводам жалоб ФИО3 органами прокуратуры не давалась ввиду нахождения дела в суде и возможности проверки ее версий в ходе судебного заседания. При этом суд отмечает, что в период предварительного следствия ничего не препятствовало подсудимой обращаться с соответствующими обращениями о незаконных действиях следователей, поскольку она имела возможность получать квалифицированную юридическую помощь адвоката.

Доводы подсудимой о совершенных в отношении нее Потерпевший №1 противоправных действиях, связанных с причинением вреда здоровью, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, данными на предварительном следствии, которые судом признаны достоверными. Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №4 последовательно на протяжении всего хода расследования дела поясняли, что никаких противоправных действий в отношении ФИО1 потерпевший не совершал. Данные обстоятельства указывались этими же лицами в судебном заседании. Никаких телесных повреждений не было у ФИО1 при помещении ее в ИВС, как установлено показаниями следователей, материалами дела, за медицинской помощью она не обращалась. Как пояснила сама подсудимая, с соответствующими заявлениями на противоправные действия Потерпевший №1, выражающиеся в нанесении побоев, в правоохранительные органы она не обращалась.

Следователи Свидетель №9 и Свидетель №10 опровергли доводы ФИО3 об имевшихся у нее на теле побоях, причиненных, со слов подсудимой, Потерпевший №1 О данных обстоятельствах на предварительном следствии она не поясняла, что видно из протоколов её допросов, протокола проверки показаний на месте.

Доводы ФИО1 о том, что вред Потерпевший №1 могли причинить иные лица, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В ходе судебного следствия допрошены очевидцы событий - Свидетель №4, ФИО27, потерпевший, которые опровергли эти доводы ФИО3, указав, что никого кроме них в день рассматриваемого происшествия не было, никто более не приходил, конфликтов до ДД.ММ.ГГГГ не было, телесных повреждений ФИО26 никто не причинял.

О том, что именно она нанесла ФИО26 телесные повреждения ФИО3 сообщила в дежурную часть ОМВД по <адрес>. О нанесении именно ФИО3 телесных повреждений поясняли находящиеся в доме Свидетель №4, ФИО27, сам потерпевший, которые детально поясняли о последовательности действий подсудимой в отношении ФИО26, о количестве, локализации телесных повреждений, о нанесении удара в область груди ножом, от чего он сломался, нанесении иных телесных повреждений.

Юридическая оценка действий ФИО1 органами предварительного расследования дана верно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что квалифицирующие признаки ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Удар предметом с большой поражающей силой (ножом) в жизненно-важный орган - в область легкого, нанесенный с силой, целенаправленно (что даже лезвие оставалось в теле потерпевшего) свидетельствует, по мнению суда, о наличии умысла у подсудимой на убийство потерпевшего. Данное повреждение, как указал в судебном заседании врач Свидетель №5, вызвало обильную кровопотерю. «Если бы прошло еще некоторое время, и не была оказана медицинская помощь, то исход был бы летальным». Пострадавший поступил в больницу в состоянии шока. У него были множественные поверхностные раны, одна рана глубокая, на груди.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 состояния, при котором было бы оправданно нанесение потерпевшему ФИО26 перечисленных выше телесных повреждений. Как установлено в ходе судебного следствия, никаких противоправных действий, связанных с причинением телесных повреждений подсудимой ФИО26 не совершал.

Как пояснили свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 пояснили в суде, что когда они зашли в дом, то подсудимая кинулась на лежавшего на полу мужчину, начала пинать его, говорила, что убьет его, они стали ее оттаскивать

Установленные обстоятельства, при которых Екимова наносила ФИО26 телесные повреждения (удары двумя стульями, потом ножом, сначала одним, затем другим), от которых потерпевший упал на пол, а ФИО3 продолжила наносить ему удары ножом не смотря на физическое состояние потерпевшего - он лежал, стонал, терял сознание дают основания суду говорить, что Екимова не могла не осознавать и не предвидеть возможность наступления смерти ФИО26 от указанных действий. Видя состояние ФИО26, ФИО3 продолжала противоправные действия в отношении него, пиная лежащего на полу потерпевшего. Лишь вовремя оказанная медицинская помощь ФИО26 позволила предотвратить смерть потерпевшего и умысел подсудимой на убийство ФИО26 не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У нее отмечаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о эмоциональной неустойчивости в виде повышенной вспыльчивости и несдержанности с детства, склонности к агрессии в алкогольном опьянении, низком уровне социальной адаптации. Данное заключение подтверждается и настоящим исследованием выявившем лабильность эмоций, ограниченность интересов. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали ее во время совершения инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Испытуемая во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, у нее не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (ее действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, она сохранила воспоминания о том периоде). В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается.

ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность, эмоциональное напряжение), которое оказало существенное влияние на ее поведение в исследуемой ситуации, так как у нее не отмечалось характерной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, признаков аффективно обусловленных изменений восприятия, сознания, речи и поведения (т. 2 л.д. 14-16).

Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведённой судебной экспертизы, проведённой с использованием специальных методик компетентными специалистами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы, суд не усматривает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, ее поведение адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность подсудимой в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд признает, что ФИО3 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1 за содеянное, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, указывающих на то, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеристике УУП ОВМД России по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имеет непогашенное административное взыскание за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Из справки КГБУЗ «Центральная больница <адрес>» следует, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний на следствии, молодой трудоспособный возраст, совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем вызова скорой медицинской помощи, полиции, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, противоправное поведение самого потерпевшего.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, приведенных данных о личности виновной, обстоятельств совершения преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. О том, что преступление ФИО1 совершила в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют как показания самой подсудимой, так и показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 Исходя из описанных выше обстоятельств дела, это состояние способствовало формированию умысла на совершение преступления, оказало влияние на решимость совершить данное преступления, снижало критику собственных действий.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, без ограничения свободы, в условиях изоляции её от общества.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; нож, рукоять ножа, лезвие ножа, фрагменты стульев, полотенце, соскоб вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Змеиногорского МСО СУ СК России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; джинсы, футболку, кофту, жилетку, пару кроссовок, футболку серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Змеиногорского МСО СУ СК России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> - по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья Н.В. Девятко

Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 01.06.2017

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

И.о. председателя суда О.В. Букатова