Приговор № 1-103/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя Герасимова Д.И.,

подсудимой ФИО3, защитника в лице адвоката Дамирова Щ.М.э., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Лазаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 183 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила покушение на умышленные действия непосредственно направленные на разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 заключила трудовой договор № с ООО «Промперфоратор» (далее – Общество), расположенным по адресу: <адрес>, куда была принята на должность диспетчера.

Приказом Генерального директора ООО «Промперфоратор» от ДД.ММ.ГГГГ №-КП ФИО3 (ФИО4) Е.Е. переведена в технический отдел и назначена на должность техника-архивариуса, в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, входили организация хранения и обеспечение сохранности документов, поступивших в архив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая свою трудовую деятельность, подписала с Обществом Соглашение о конфиденциальности и неразглашении информации к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и приложение № к Соглашению – Перечень сведений, составляющих коммерческую/служебную тайну и конфиденциальную информации ООО «Промперфоратор».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписала Соглашение о неразглашении информации (далее - Соглашение), составляющей коммерческую тайну и конфиденциальную информацию в ООО «Промперфоратор», согласно которому она добровольно приняла на себя обязательства, в том числе, выполнять установленный в Обществе режим коммерческой тайны и конфиденциальной информации, не разглашать информацию, обладателем которой является Общество, не использовать ее в личных целях, выполнять требования нормативных правовых актов и локальных правовых актов, регламентирующих вопросы защиты информации, составляющей коммерческую тайну и конфиденциальную информацию, а также передать Обществу при прекращении или расторжении трудового договора имеющиеся в пользовании материальные носители информации, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну или конфиденциальную информацию, в случае увольнения не разглашать и не использовать информацию, составляющую коммерческую тайну в течение срока действия исключительного права на секрет производства.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она под роспись была ознакомлена с Положением о коммерческой тайне и конфиденциальной информации ООО «Промперфоратор», Инструкцией о порядке работы с конфиденциальными документами, Перечнем информации, составляющей коммерческую тайну, Перечнем информации, составляющей конфиденциальную информацию, Приказом об установлении в ООО «Промперфоратор» режима коммерческой тайны и конфиденциальной информации, а также предупреждена об уголовной ответственности в случае его нарушения.

В разное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, являясь лицом, допущенным в установленном порядке к работе со сведениями, составляющими коммерческую тайну и конфиденциальную информацию, принявшим на себя обязательство по их неразглашению, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за подобные действия, имея вследствие занимаемой должности доступ к архиву, а также посредством сети к диску компьютера с папками работников ООО «Промперфоратор», со своего рабочего компьютера, в нарушение режима работы с конфиденциальными документами умышленно тайно, без ведома собственника ООО «Промперфоратор», копировала на личный USB-флешнакопитель служебную информацию, в том числе сведения о новейших разработках ООО «Промперфоратор» в сфере кумулятивных зарядов "Скорпион" и "ЗКПО", маршрутных техпроцессах "СПО", маршрутных техпроцессах изготовления кумулятивных зарядов, картах операционного контроля на "ЗКПМ" и "ЗКПО", картах операционного контроля на мишени МК-3, программное обеспечение АКВ «Пласт-ПП», являющимися сведениями, составляющими коммерческую тайну.

Примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, приняв решение об увольнении из ООО «Промперфоратор» в связи с возникшими личными неприязненными отношениями с руководством Общества, ФИО3, достоверно зная и осознавая, что сведения, незаконно скопированные и хранящиеся у нее на личном USB-флешнакопителе, имеют коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам и являются коммерческой тайной указанного предприятия, поэтому не подлежат разглашению третьим лицам, умышленно приняла решение тайно, без ведома собственника информации вынести с территории Общества, являющегося режимным предприятием, данный USB-флешнакопитель, таким образом, незаконно похитить информацию, содержащуюся на ней и принадлежащую Обществу, с целью последующего ее незаконного разглашения путем продажи третьим лицам, то есть из корыстной заинтересованности.

В указанный период времени, находясь в стадии увольнения, ФИО3 при неустановленных обстоятельствах, выполняя свои преступные намерения, в нарушение п.4 Соглашения не передала ООО «Промперфоратор» при расторжении трудового договора, имеющиеся в ее пользовании материальные носители информации, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну и конфиденциальную информацию, тайно вынесла с территории Общества USB-флешнакопитель с вышеназванной информацией, таким образом, получила ее в свое полное распоряжение.

На основании приказа №-УВ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволена из ООО «Промперфоратор».

Действуя во исполнение своего преступного умысла, имея в своем полном распоряжении информацию о новейших разработках в сфере кумулятивных зарядов, являющуюся сведениями, составляющими коммерческую тайну ООО «Промперфоратор», ФИО3 занялась поиском лиц, желающих ее приобрести.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 через своего знакомого ФИО1, не осведомленного о ее преступной деятельности, подыскала ФИО2, высказывавшего намерения пробрести сведения, составляющие коммерческую тайну ООО «Промперфоратор».

В ходе неоднократных телефонных переговоров ФИО3 договорилась с ФИО2 о встрече ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном комплексе «Holliday inn» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с намерениями продать ему имеющуюся у нее информацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «Промперфоратор», без согласия их владельца, из корыстной заинтересованности, и желая обогатиться преступным путем, в ходе встречи, состоявшейся в гостиничном комплексе «Holliday inn» <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, с ФИО2, предложила последнему приобрести их за денежное вознаграждение в размере 4 000 000 рублей, достоверно зная и осознавая, что они являются конфиденциальными и имеют коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, поэтому не подлежат разглашению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной встречи, состоявшейся в гостиничном комплексе «Holliday inn» <адрес>, ФИО3, выполняя свои преступные намерения, передала ФИО2 спецификацию некоторых чертежей, подтвердив тем самым факт наличия у нее сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «Промперфоратор». Кроме того, в этот день между указанными лицами была достигнута договоренность о продаже сведений о новейших разработках в сфере кумулятивных зарядов за вознаграждение в размере 2 000 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи, состоявшейся в гостиничном комплексе «Holliday inn» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну недопустимо и является уголовно-наказуемым деянием, без согласия ООО «Промперфоратор» передала ФИО2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», USB-флешнакопитель, на котором была записана информация о зарядах "Скорпион" и "ЗКПО", маршрутных техпроцессах "СПО", маршрутных техпроцессах изготовления кумулятивных зарядов, картах операционного контроля на "ЗКПМ" и "ЗКПО", картах операционного контроля на мишени МК-3, программное обеспечение АКВ «Пласт-ПП», являющаяся собственностью ООО «Промперфоратор», представляющая действительную и потенциальную коммерческую тайну ООО «Промперфоратор», получив от него денежные средства в размере 2 000 000 рублей, после чего была задержана сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Таким образом, преступный умысел ФИО3, направленный на незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «Промперфоратор, из корыстной заинтересованности, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ее действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.

Своими действиями в целях реализации умысла на незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «Промперфоратор», из корыстной заинтересованности, ФИО3 похитила данную информацию, подыскала лицо – ФИО2, желавшее ее прибрести, вступила с ним в преступный сговор на продажу вышеперечисленных сведений, а также умышленно создала иные условия для совершения преступления, составляющие часть объективной стороны незаконного разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, однако по независящим от нее обстоятельствам не разгласила их перед ФИО2

В судебном заседании ФИО3 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 183 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение ФИО3 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 183 УК РФ, как покушение на умышленные действия непосредственно направленные на разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести /т. 2 л.д.104, 106/, участковым уполномоченным по месту жительства, а так же соседями характеризуется положительно, генеральным директором АО «Водоканал», техническим директором ООО «Промпекрфоратор» характеризуется так же положительно /л.д.53-58/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /т. 4 л.д.69.70/, трудоустроена, имеет благодарственные письма и грамоты.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние здоровья, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с необходимостью прохождения лечения от заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, ввиду характера и степени общественной опасности содеянного.

С учетом вышеизложенного, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит, поскольку требования, указанные в ст. 75 ч. 1 УК РФ, ФИО3 не выполнены, так как после совершения преступления ФИО3 добровольно не явилась с повинной, не возместила ущерб или иным образом не загладила вред, причиненный этим преступлением, следовательно, преступление не перестало быть общественно опасным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, 66 ч. 3 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 183 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Дерунов