Приговор № 1-235/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-235/2023

№ 1-235/2023

25RS0003-01-2023-000244-53


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 13 июля 2023 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего - судьи Василькевич Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Приморского края ФИО5, ФИО6,

потерпевшей ФИО7,

подсудимой ФИО19 и ее защитника – адвоката Смурова А.Д., предоставившего удостоверение № 2311 и ордер № 006 от 25.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бакалиной ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ЕАО <адрес>, гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Бакалина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО10, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО10 и желая их наступления, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья последнего, используя в качестве орудия преступления нож хозяйственно-бытового назначения, заранее приисканный ей на месте совершения преступления, достоверно зная, что область груди является областью расположения жизненно важных органов, указанным ножом нанесла один целенаправленный удар потерпевшему в область груди справа, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанной раны на груди справа, проникающей в грудную полость с повреждением мягких тканей в правой подключичной области и повреждением второго ребра справа по окологрудинной линии, клетчатки переднего средостения, проникающее в полость сердечной сорочки с повреждением стенки аорты в перикардиальном отделе, которое квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, в результате чего наступила смерть ФИО10, и убила его.

Подсудимая ФИО19 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, с согласия подсудимой и защитника оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома совместно с ФИО10, примерно в 18 часов 00 минут пришел ФИО9, который принес спирт в бутылках объемом 100 мл в количестве 4 бутылок. Они втроем прошли в комнату, разлили по рюмкам алкоголь и стали пить. В процессе распития спиртного, они общались на различные темы, не ругались, все проходило спокойно, выпивая алкоголь, закусывали. Примерно в 21 час 30 минут спиртное закончилось, они втроем находились в сильном алкогольном опьянении, однако, им хотелось выпить еще, но, ни у нее, ни у ФИО10 денежных средств не было, в связи с чем, ФИО9 дал им 1000 рублей. Она собралась и пошла с ФИО10 в магазин, по пути к магазину, расположенному в районе <адрес> в <адрес>, магазин с наименованием «Дарья», где ими были приобретены помидоры «черри», а также бутылка водки, объем которой она не помнит. Перед тем, как они прибыли в магазин, то есть по пути следования к магазину, между ней и ФИО10 возник конфликт, который заключался в том, что она попросила приобрести ей помидоры «черри», на что ФИО10 стал высказывать негодования, высказывался в отношении нее грубой нецензурной бранью, говорил, что помидоры «черри» дорого стоят, и покупать они их не будут, однако она настаивала на своем. Находясь в магазине, ФИО10 все-таки приобрел ей помидоры «черри», в связи с чем конфликт был исчерпан.

По прибытии домой, после магазина, примерно в 22 часа 00 минут, она и ФИО10 прошли в комнату, где ранее распивали спиртные напитки, в комнате их ждал ФИО9, они втроем снова выпили несколько рюмок алкоголя - водки. В процессе распития алкоголя между ней и ФИО10 завязался конфликт, так как и она и он находились в сильном алкогольном опьянении, он стал ей высказывать претензии по поводу того, что она не приготовила покушать, что на столе только помидоры. Она сказала ФИО10, что она приготовит, на что он продолжил кричать в ее сторону грубой нецензурной бранью, стал кидаться в нее помидорами «черри», что ее очень разозлило, так как она их очень любит, данное поведение было неприемлемым. Она стала кричать ему, чтобы он прекратил так себя вести, также кричала, что он алкоголик и сильно злоупотребляет алкоголем. На данные претензии с ее стороны, ФИО10 стал еще более агрессивен, стал кричать, чтобы она уходила из квартиры, на что она стала ему говорить, что никуда не уйдет. Далее он сказал, что сейчас вытащит из квартиры, если она сама не уйдет, она развернулась и вышла из квартиры. Находясь за входной дверью, которая была открыта, она сидела и подслушивала разговор ФИО10 и ФИО9, в какой-то момент она услышала, что ФИО10 оскорбляет ее грубой нецензурной бранью, ее это сильно разозлило, она решила ответить за себя. Зашла в квартиру, крикнула в сторону ФИО10 грубой нецензурной бранью, также сказала: «выходи, я сейчас с тобой разберусь». В это же время, находясь в прихожей квартиры, справа на столе в специальной подставке для ножей, вилок, ложек, она достала свой любимый нож с цветами по лезвию ножа, рукоятка светло-розового цвета. Указанный нож она взяла с целью нанесения удара ФИО10, нож взяла в левую руку и стала ждать, когда в коридор (прихожую) квартиры выйдет ФИО10, так как ранее она совершала аналогичное преступление, она целенаправленно взяла нож с целью убийства, поскольку терпеть оскорбления в свой адрес она не намеревалась. В это же время, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут примерно, ФИО10 вышел в коридор (прихожую) квартиры, увидел ее, замахнулся на нее правой рукой, которую сжал в кулак, она не стала ждать пока он ее ударит, в свою очередь, держа нож в левой руке, лезвием в сторону тела ФИО10, она нанесла с силой один удар в область грудной клетки, сверху, справа. После нанесения удара ФИО10 в коридор вышел ФИО9, в это же время ФИО10 захрипел и упал на ковер в коридоре (прихожей) квартиры, упал на спину. Она поняла, что убила его, ФИО9 стал кричать ей, спрашивая, что она наделала, на что она сказала ему: «вызывай похоронников», он сказал, что вызовет скорую помощь, она сказала, что это уже не нужно делать. Далее она все-таки решила оказать помощь ФИО10, попросила ФИО9 подать ей кухонное полотенце, чтобы закрыть им рану и остановить кровь, он дал ей полотенце, она закрыла им рану, около 2 минут он еще дышал, потом закрыл глаза, она поняла, что он уже точно умер. Она всегда держала нож в левой руке, даже когда оказывала помощь.

После того, как она поняла, что ФИО10 умер, она вышла в коридор подъезда, по пути к выходу из подъезда, она выбросила нож за деревянный стол (стойка) в коридоре, цели спрятать не имела, просто выбросила. Далее, находясь на улице, она увидела, как приехала скорая медицинская помощь, в квартиру не проходила (т.1 л.д. 82-86, 92-96, 111-114).

После оглашения показаний подсудимая ФИО19 подтвердила их, пояснила, что давала показания добровольно с участием защитника, без какого-либо принуждения, также написала добровольно явку с повинной и участвовала в проверке показаний на месте. Дополнила, что ФИО10 часто распускал руки, что могут подтвердить соседи, также часто происходили конфликты с ним на почве распития алкоголя. Уточнила, что перед нанесением удара, ФИО10 не успел ее ударить, только замахнулся.

Из оглашенного протокола явки с повинной подсудимой ФИО19 (т.1 л.д. 50-51), которая была дана в присутствии защитника, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ после десяти вечера нанесла один удар ножом в грудь ФИО10 в <адрес> в <адрес>. Явку с повинной написала собственноручно, без оказания на нее физического и психологического давления.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО10 приходился ей сыном, проживал по адресу: <адрес>, совместно с ФИО19 По указанному адресу они проживали совместно с 2018 года, а именно, как только ФИО19 освободилась из мест отбытия наказания в 2018 году, она сразу стала сожительствовать с ФИО10 ФИО1 может охарактеризовать как женщину вспыльчивую, агрессивную, наглую, которая систематически употребляет алкоголь. ФИО10 работал охранником в районе <адрес> в <адрес>. На почве распития спиртных напитков между ФИО10 и ФИО19 возникали конфликты, провокатором конфликтов всегда являлась ФИО19, данные сведения ей известны как от ФИО10, так и от соседей. Отметила, что ФИО10 был спокойный, добрый, слабохарактерный мужчина, во время конфликтных ситуаций. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ей позвонила соседка – ФИО11, и сообщила ей, что ФИО19 убила ФИО10, а именно она сказала так: «Нинка, Настя зарезала твоего Женьку». Она задала вопрос: «На смерть?», на что она ответила: «Да, насмерть». Она очень перепугалась, сказала, что скоро приедет. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла по адресу: <адрес>, в квартире была кровь в прихожей. С сыном последний раз созванивалась за два дня до произошедших событий.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО9 (т. 1 л.д. 124-127), ФИО11 (т. 1 л.д. 128-131), ФИО12 (т. 1 л.д. 132-135), ФИО13 (т. 1 л.д. 136-139), ФИО14 (т. 1 л.д. 140-143), ФИО15 (т. 1 л.д. 144-146), ФИО16 (т. 1 л.д. 147-149), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов он пришел в гости к ФИО19 и ФИО10 в квартиру по адресу: <адрес>, намеревался выпить с ними алкоголя, в связи с чем он принес с собой медицинский спирт в бутылках объем 100 мл в количестве 4 бутылок. Вышеуказанная квартира, в которой проживают ФИО19 и ФИО10 имеет одну жилую комнату по типу «студия», в которой кухонная зона с зоной прихожей отделена от жилой части комнаты платяным шкафом. По приходу к ФИО19 и ФИО10 они втроем прошли в жилую часть комнаты. Далее ФИО19 накрыла на стол, разложила закуску, достала три рюмки, далее они разлили по рюмкам вышеуказанный спирт, который предварительно разбавили водой, после чего они втроем в вышеуказанной квартире стали распивать спирт.

В ходе застолья, они общались на различные темы, конфликтов между ними не происходило. Далее примерно в 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у них закончился спирт, в связи с чем ФИО19 и ФИО10 собрались в близлежащий магазин за выпивкой, он дал им 1000 рублей на алкоголь, после чего они ушли, а он стал ожидать их в квартире.

Примерно в 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и ФИО10 вернулись обратно в квартиру, каких-либо видимых телесных повреждений у них при этом не было. С собой они принесли, купленную ими водку. Далее они втроем продолжили распивать водку, в процессе распития данного алкоголя между ФИО19 и ФИО10 завязался конфликт, в ходе которого ФИО10 стал высказывать в адрес ФИО19 претензии о том, что она ничего не приготовила поесть, что на столе только помидоры, он стал кричать на ФИО1, оскорблять её грубой нецензурной бранью, стал кидаться в ФИО1 помидорами, а она в ответ стала кричать на ФИО10, чтобы тот прекратил так себя вести, стала упрекать его в чрезмерном употреблении алкоголя.

Далее в ходе указанного конфликта ФИО10 стал выгонять ФИО1 из квартиры, сказал ей, что если она сама не покинет квартиру, то он «вытащит» ФИО1 из квартиры принудительно, после чего ФИО19 встала и вышла из указанной квартиры, а они с ФИО10 продолжали находиться в комнате, стали с ним обсуждать вышеуказанный конфликт, в ходе чего ФИО10 продолжал ругаться на ФИО1, в грубой форме упрекал её в том, что она ничего не приготовила, что она постоянно ему грубит и употребляет алкоголь.

Далее, в какой-то момент в квартиру снова зашла ФИО19, снова стала оскорблять ФИО10 грубой нецензурной бранью, сказала ФИО10, что бы тот вышел к ней и что она с ним «сейчас разберется». Поскольку он сидел в жилой части комнаты, он не видел, где конкретно находилась в тот момент ФИО19, только лишь слышал её голос. Сразу после того как ФИО19 позвала ФИО10 выйти к ней, ФИО10 вышел к ней в прихожую квартиры, времени на тот момент было около 22.10 - 22 30 часов ДД.ММ.ГГГГ. В то же время он с ФИО10 не пошел, оставался сидеть там, где сидел, то есть на кресле у окна в вышеуказанной квартире. В целом данному конфликту он никакого значения не придавал, насколько он помнит, в тот момент пытался найти понравившуюся ему музыку. Когда ФИО10 зашел в прихожую указанной квартиры, ни он, ни ФИО19 в его поле зрения не находились, так как прихожая была отгорожена от жилой части квартиры, где он в тот момент находился, шкафом, соответственно происходящего в прихожей он не видел, каких-то звуков - ударов, грохота, криков, стонов он не слышал, так как в квартире играла музыка.

Спустя 1-2 минуты после того как, ФИО10 вышел к ФИО19 в вышеуказанную прихожую, он, почувствовав что-то неладное, вышел в прихожую, где обнаружил ФИО10, лежащего на спине, головой в сторону окна, расположенного в жилой части указанной квартиры, ногами в сторону входной двери, рядом с ФИО10 стояла ФИО19, был ли у неё в руке нож либо какие-либо иные предметы он не помнит, так как на неё в тот момент он особого внимания не обращал. ФИО10 был без сознания, на нем была надета футболка розового цвета, а также спортивные брюки темного цвета, в области грудной клетки справа у ФИО10 имелась колото-резаная рана, из которой шла кровь. Поскольку никого кроме его, ФИО10 и ФИО19 в квартире больше не было он сразу понял, что указанное колото-резаное ранение ФИО10 нанесла ФИО19, в связи с чем, он стал спрашивать её о том «что она наделала» на что последняя не отрицая, что это именно она нанесла указанное ранение ФИО10, сказала ему, что ФИО10 ей надоел, что он пьет и скандалит с ней на протяжении нескольких лет, а также сказала, что нужно вызывать похоронную службу, что скорую вызывать уже бесполезно.

Далее ФИО19 решив все же попытаться оказать медицинскую помощь ФИО10 попросила его дать ей кухонное полотенце, чтобы закрыть им рану и остановить кровь у ФИО10, после чего ФИО19 с помощью вышеуказанного полотенца стала пытаться остановить кровь у ФИО10, который продолжал находиться без сознания и не подавал признаков жизни, он же тем временем с помощью своего мобильного телефона с абонентским номером <***> вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Далее ФИО19, видимо из-за шока, вышла из указанной квартиры, после чего в квартиру прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и полиции. Прибывшие медики, осмотрев ФИО10, констатировали его смерть. В дальнейшем, в тот же вечер, они вместе с ФИО19 отправились в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Во что была одета ФИО19 в ходе вышеуказанных событий, он не помнит. Ему неизвестно, каким орудием ФИО19 нанесла ФИО10 вышеуказанное ножевое ранении.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> указанного дома проживал ФИО10 со своей сожительницей ФИО19, которые периодически злоупотребляли спиртными напитками и на фоне этого у них периодически возникали конфликты. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она ушла на работу, но перед уходом видела ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда она вернулась с работы, также видела ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которая была совместно с ФИО10 и ФИО9 Примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно не помнит, когда она находилась дома, ей в квартиру постучала ФИО19, которая была вместе с ФИО9, и она попросила вызвать скорую помощь, при этом ФИО9 уже звонил в скорую. Она предложила ФИО9 позвонить с его телефона, но тот ушел. Далее она вернулась к себе в квартиру. В скором времени к дому подъехала скорая помощь и сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО19 убила ФИО10 После этого она позвонила матери ФИО10 – ФИО2 и сообщила о произошедшем.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе бригады СМП совместно с медбратьями ФИО13 и ФИО14 Примерно в 22 часа 45 минут их бригаде поступил вызов по адресу: <адрес>, где мужчине было причинено ножевое ранение, как впоследствии ему стало известно ФИО10Их бригада незамедлительно направилась по указанному адресу. По прибытии к указанному дому они встретили ранее незнакомого мужчину, который сообщил, что это он вызвал скорую помощь. Также данный мужчина сообщил, что в ходе совместного распития спиртных напитков женщина по имени ФИО3 нанесла ножом удар в грудь пострадавшему. Также примерно в это же время к указанному адресу прибыли сотрудники полиции, совместно с которыми они прошли внутрь <адрес>. 1 «б» по <адрес> в <адрес>, где был обнаружен труп ФИО10 с колото-резаным ранением груди справа и была констатирована его биологическая смерть. После этого они вышли на улицу, где сотрудники полиции обнаружили девушку по имени ФИО3, которая сообщила, что это именно она нанесла ФИО10 ножевое ранение, а также, что она уже была ранее судима за убийство.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве в бригаде СМП совместно с врачом ФИО12 Около 22 часов 45 минут их бригаде поступил вызов на ножевое ранение по адресу: <адрес>, куда они незамедлительно выехали и прибыли примерно через 10 минут. По указанному адресу их встретил ранее неизвестный ему мужчина, который сообщил, что это он вызвал бригаду скорой помощи, а также, что в <адрес> данного дома находится пострадавший, как впоследствии им стало известно ФИО10, которому в ходе совместного распития спиртного ножевое ранение причинила знакомая по имени ФИО3. Также к указанному дому прибыли сотрудники полиции, с которыми они прошли в указанную квартиру, где обнаружили труп ФИО10 с колото-резаной раной груди слева и констатировали биологическую смерть. Далее сотрудниками полиции на улице была установлена женщина по имени ФИО3, которая подтвердила, что это именно она нанесла ножевое ранение ФИО10, а также сообщила, что ранее она уже отбывала наказание за убийство.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 следует, что примерно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнят за давностью событий, от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> им поступило сообщение по факту ножевого ранения по <адрес> в <адрес>, после чего они проследовали по указанному адресу. Примерно в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с прибыли к <адрес> в <адрес>, где уже находилась бригада скорой медицинской помощи. После прибытия они с сотрудниками скорой медицинской помощи проследовали в <адрес> указанного дома, где был обнаружен труп ФИО10 с ножевым ранением в области груди. В ходе дальнейшего разбирательства на улице около указанного дома ими был установлен очевидец произошедшего, как впоследствии им стали известны его данные – ФИО9, который пояснил, что в <адрес>. 1 «б» по <адрес> в <адрес> он совместно с ФИО10 и ФИО19, распивали спиртные напитки, в ходе чего между ФИО10 и ФИО19 произошел конфликт. После получения от ФИО9 указанной информации, около <адрес> в <адрес> ими была обнаружена женщина, которая подтвердила, что она действительно является ФИО19 и что именно она нанесла ножевое ранение ФИО10 После этого ФИО9 и ФИО19 ими были доставлены для дальнейшего разбирательства в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где также ФИО17 был составлен рапорт о произошедшем.

Подсудимая ФИО19 пояснила, что не оспаривает показаний потерпевшей и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, виновность ФИО19 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КРСП №пр-2022, согласно которому от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес> телесным повреждением в виде ножевого ранения в подключичной области справа (т.1 л.д. 18),

-сигнальным листом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут по адресу <адрес> врачом СМП ФИО12 диагностирована у ФИО10 биологическая смерть (т. 1 л.д. 19),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр <адрес>. 1 «б» по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО10 с явными признаками насильственной смерти, а также обнаружены и изъяты нож кухонный с деревянной рукояткой коричневого цвета; нож кухонный с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета; нож кухонный с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета; нож кухонный с металлической рукояткой, обмотанной синей нитью и черной изолентой; пепельница из фарфора белого цвета; 6 окурков из-под сигарет «Максим» с фильтром коричневого цвета; 6 окурков из-под сигарет «Максим» с фильтром белого цвета; 1 окурок от папиросы, скрученной из газетной бумаги; бутылка стеклянная из-под водки «Уссурийский родник» емкостью 1 л; рюмка из стекла белого цвета; рюмка из стекла белого цвета, частично покрытая желто-розовой краской; рюмка из стекла белого цвета; бутылка из прозрачного полимерного материала с крышкой голубого цвета; трико темно-синего цвета; футболка бордового цвета из хлопчатобумажной ткани; марлевая салфетка 3х4 см, сложенная в несколько слоев, середина которой пропитана пятном светло-розового цвета; марлевая салфетка 3х4 см, сложенная в несколько слоев, середина которой пропитана пятном светло-коричневого цвета (т. 1, л.д. 20-30),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр подъезда № на 1 этаже <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят нож с рельефной пластиковой рукояткой белого цвета, частично покрытой прорезиненным материалом оранжево-черно-коричневого цвета (т. 1, л.д. 31-36),

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены нож кухонный с деревянной рукояткой коричневого цвета; нож кухонный с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета; нож кухонный с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета; нож кухонный с металлической рукояткой, обмотанной синей нитью и черной изолентой; пепельница из фарфора белого цвета; 6 окурков из-под сигарет «Максим» с фильтром коричневого цвета; 6 окурков из-под сигарет «Максим» с фильтром белого цвета; 1 окурок от папиросы, скрученной из газетной бумаги; бутылка стеклянная из-под водки «Уссурийский родник» емкостью 1 л.; рюмка из стекла белого цвета; рюмка из стекла белого цвета, частично покрытая желто-розовой краской; рюмка из стекла белого цвета; бутылка из прозрачного полимерного материала с крышкой голубого цвета; трико темно-синего цвета; футболка бордового цвета из хлопчатобумажной ткани; марлевая салфетка 3х4 см, сложенная в несколько слоев, середина которой пропитана пятном светло-розового цвета; марлевая салфетка 3х4 см, сложенная в несколько слоев, середина которой пропитана пятном светло-коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; нож с рельефной пластиковой рукояткой белого цвета, частично покрытой прорезиненным материалом оранжево-черно-коричневого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - подъезда № на 1 этаже <адрес> в <адрес>; полусапоги (ботинки) на замке коричневого цвета; колготки капроновые, телесного цвета; платье шерстяное, фабричной вязки, цветное, с геометрическим рисунком, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска подозреваемой ФИО19; препарат кожи с раны трупа ФИО10, изъятый в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа; образец крови ФИО10, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы». Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 150-167, 168-170),

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая ФИО19 полностью подтвердила ранее данные ей показания, а также указала <адрес>. 1 «б» по <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она нанесла один удар ножом в область груди ФИО10 и продемонстрировала механизм нанесения удара (т. 1 л.д. 97-103),

-заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО10 обнаружены следующие повреждения: колото-резанная рана на груди справа, проникающая в грудную полость с повреждением мягких тканей в правой подключичной области и повреждением второго ребра справа по окологрудинной линии, клетчатки переднего средостения, проникающее в полость сердечной сорочки с повреждением стенки аорты в перикардиальном отделе.

2. Повреждения, описанные в п.1 данных выводов, могли образоваться от одного травматического воздействия колюще-режущим орудием, возможно ножом, длинной не менее около 7 см (без учета податливости ткани в области погружений) и шириной клинка не более около 1,4 см (без учета сократительной способности кожи), о чем свидетельствует: ровные края раны, наличие остроугольных концов, наличие и характер раневого канала. Направление раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз; длина раневого канала 7 см.

2.1. Повреждения, описанные в п. 1 данных выводов, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

3. Смерть гр. ФИО10 наступил в результате колото-резанного ранения груди справа проникающее в грудную полость с повреждением мягких тканей в правой подключичной области, повреждением второго ребра справа по окологрудинной линии, клетчатки переднего средостения, проникающее в полость сердечной сорочки с повреждением стенки аорты в перикардиальном отделе, осложненное тампонадой сердечной сорочки (гемоперикард 300 мл) и сдавлением сердца.

4. Связь между колото-резаным ранением груди справа и смертью – прямая причинная.

5. Смерть ФИО10 наступила в срок до 3х суток к моменту исследования трупа в морге СМЭ (30.09.2022г).

6. После причинения потерпевшему телесных повреждений, описанных в п.1 данных выводов, гр. ФИО10, мог совершать активные целенаправленные действия до нескольких минут, до момента потери сознания.

7. Достоверно высказаться о взаимном расположении нападавшего и потерпевшего в момент причинения телесных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия судебно-медицинских критериев (допрос свидетелей, нападавшего, проверка показаний на месте и т. п.). Однако, можно предположить, что расположение пострадавшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, при условии доступности области повреждения для ее причинения.

8. Каких-либо морфологических признаков, свидетельствующих о наличии у потерпевшего при жизни тяжелых соматических заболеваний нет.

9. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО10 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,8‰ в крови и 3,7‰ в моче, что применительно к живым лицам соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени тяжести (т. 1, л.д. 188-194),

-заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №, 15-6, 7/325-344/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на ноже, изъятом с места происшествия (об. 1) установлено наличие крови человека. При исследовании генетического материала из объекта № установлено устойчиво воспроизводимое сочетание генетических признаков, совпадающие с ФИО10 Таким образом, с вероятностью более 99,99%, кровь в указанных объектах происходит от ФИО10 Происхождение от ФИО19 и ФИО9 исключается. На рукоятке ножа (об. 2) установлено наличие пота. При молекулярно-генетическом исследовании указанного объекта результат не получен. Таким образом, указанный объект не пригоден для молекулярно-генетического исследования, по причине малого количества и\или деградации ДНК.

Ha пепельнице (об. 3) обнаружен пот. При молекулярно-генетическом исследовании указанного объекта результат не получен. Таким образом, указанный объект не пригоден для молекулярно-генетического исследования, по причине малого количества и\или деградации ДНК.

На окурках от сигарет (об. 5,6,7,8,9,15) установлено наличие слюны; на рюмке (об. 17) обнаружен пот. При исследовании генетического материала полученного из объектов №, 5, 6, 7, 8, 9, 15, 17 установлено устойчиво воспроизводимое сочетание генетических признаков, совпадающие с ФИО10 Таким образом, с вероятностью более 99,99%, слюна и пот в указанных объектах происходит от ФИО10 Происхождение от ФИО19 и ФИО9 исключается. На окурках в объектах №,16 установлено наличие слюны. При исследовании генетического материала полученного из объектов №,16 результат не получен.

На окурках от сигарет (об. 10,11,12,14) установлено наличие слюны. При исследовании генетического материала полученного из объектов №,11,12,14 установлено устойчиво воспроизводимое сочетание генетических признаков, совпадающие с ФИО9 Таким образом, с вероятностью более 99,99%, слюна в указанных объектах происходит от ФИО9 Происхождение от ФИО10 и ФИО19 исключается.

На окурке (об.4) установлено наличие слюны. При исследовании генетического материала полученного из объекта № получен многоаллельный генетический профиль, что свидетельствует о смеси генетического материала не менее чем 2-х лиц. Происхождение указанной смеси от ФИО10 и ФИО9 не исключается.

На бутылках (об.18,19,22,23), рюмках (о6.20,21) пот не обнаружен. При исследовании генетического материала полученного из объектов №, 20, 21, 22, 23 результат не получен. Таким образом, указанные образцы не пригодны для молекулярно-генетического исследования, по причине малого количества и/или деградации ДНК.

На трех кухонных ножах, ноже с металлической ручкой, на трех рюмках и двух бутылках крови не обнаружено (т. 1, л.д. 201-208),

-заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. 2. ФИО19 во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием или иным) не страдала. Она могла, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о нормальном психофизическом развитии, ее достаточной социально-психологической адаптации, отсутствии обращений к психиатру на протяжении жизни, выявляемые в ходе настоящего обследования сохранность интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, отсутствие активной психотической симптоматики. 3. ФИО19 способна ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. 4. У ФИО19 отсутствуют признаки психического расстройства, которое лишало бы ее способности ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 5. 6. ФИО19 не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера, опасности для себя и окружающих не представляет. 7. ФИО19 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т. 1, л.д. 214-216),

-заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №,15-6,7/324-341/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на вещах ФИО28: трико (об.10), футболке (об.11) обнаружена кровь человека. При исследовании генетического материала, полученного из объектов 10, 11 установлено устойчиво воспроизводимое сочетание генетических признаков, совпадающих с ФИО28 Таким образом, с вероятностью более 99,99%, кровь на указанных вещественных доказательствах происходит от ФИО10 Происхождение от ФИО19 и ФИО9 исключается.

На колготках ФИО19 (об.6-9) обнаружена кровь человека. При исследовании генетического материала, полученного из объектов 6, 8, 9, установлено устойчиво воспроизводимое сочетание генетических признаков, совпадающие с ФИО10 Таким образом, с вероятностью более 99,99%, кровь на указанных вещественных доказательствах происходит от ФИО10 Происхождение от ФИО19 и ФИО9 исключается. При исследовании генетического материала, полученного из объекта 7, установлено устойчиво воспроизводимое сочетание генетических признаков, совпадающих с ФИО19, и отличается от ФИО10 и ФИО9

В смыве с раковины (об.1), смыве с пола (об.2) обнаружена кровь человека. При исследовании генетического материала, полученного из объектов 1, 2. результат не получен. Таким образом, указанные объекты не пригодны для молекулярно-генетического исследования, по причине малого количества и/или деградации ДНК.

На полусапогах (ботинках) ФИО19 (об.3-5) крови не обнаружено.

На платье ФИО19 пятен, подозрительных на кровь, не обнаружено (т. 1, л.д. 223-228),

-заключением эксперта (медико-криминалистическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. На представленном препарате кожи «с правой подключичной области» от трупа потерпевшего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется повреждение в виде колото-резаной раны, образованной от воздействия плоским клинком, имеющим ширину следообразующей части на уровне погружения около 2,3 см (без учёта сократительной способности кожи, что нельзя учесть) и П-образный обух толщиной около 0,1 см на том же уровне, с хорошо выраженными прямоугольными ребрами. Вероятно, что погружение клинка происходило под острым относительно поверхности кожи углом. В ране отобразились конструктивные особенности следообразующей части клинка и она пригодна как сравнительный материал для идентификационного исследования.

2. Контактно-диффузионное исследование краёв колото-резаной раны на железо показала его отсутствие.

3. Проведённое сравнительно-экспериментальное исследование показало, что данная колото-резаная рана препарата кожи от трупа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ гр., могла быть причинена представленным на исследование кухонным ножом, либо любым другим ножом, клинок которого имеет сходные групповые признаки (т. 1, л.д. 235-243),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1-2 Нож, изъятый по уголовному делу №, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. Соответствует требованиям ФИО18 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (т.1 л.д. 249-250).

Анализируя показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей обвинения, суд за основу принимает признательные показания подсудимой, данные как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетеля обвинения ФИО9, находившегося на момент произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий в <адрес> в <адрес>. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, а также показаниям свидетеля ФИО9, присутствующего в квартире в момент нанесения подсудимой потерпевшему удара ножом, у суда не имеется причин для выводов о том, что указанное лицо оговаривает ФИО19

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием или иным) не страдала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом заключения эксперта и поведения ФИО19 после совершения преступления и в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд признает ФИО19 вменяемой.

Таким образом, исследовав показания свидетелей, допросив потерпевшую, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО19 убийства ФИО10 и виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Суд полагает доказанным факт того, что действия ФИО19, направленные на причинение смерти ФИО10 носили умышленный характер. Мотивом преступных действий ФИО19 явился конфликт с потерпевшим, который возник на почве ссоры, развившейся в результате совместного распития спиртных напитков. Сам механизм причинения травмы потерпевшему, а именно то, что ему было нанесено ножевое ранение в область грудной клетки, подтверждает наличие умысла именно на причинение смерти.

То обстоятельство, что после ссоры ФИО19 покинула квартиру, затем специально вернулась в указанную квартиру, взяла нож, после чего позвала потерпевшего ФИО10, чтобы отомстить за высказанные им оскорбления, и нанесла ему один удар в грудь, а именно в место нахождения жизненно важных органов, затем попросила ФИО9 вызвать «похоронников», также подтверждает направленность умысла подсудимой именно на причинение смерти потерпевшему.

Причинно-следственная связь между нанесением ножевого ранения и смертью потерпевшего подтверждается заключением экспертизы, из которого следует, что смерть ФИО10 наступила в результате колото-резанного ранения груди справа, проникающего в грудную полость с повреждением мягких тканей в правой подключичной области, повреждением второго ребра справа по окологрудинной линии, клетчатки переднего средостения, проникающее в полость сердечной сорочки с повреждением стенки аорты в перикардиальном отделе, осложненное тампонадой сердечной сорочки (гемоперикард 300 мл) и сдавлением сердца, и что связь между указанным ранением и наступлением смерти - прямая причинная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО19 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Таким образом, в судебном заседании объективно подтверждена направленность умысла подсудимой на причинение смерти ФИО10

Суд полагает установленным совершение преступления подсудимой ФИО19 с прямым умыслом, непосредственно направленным на причинение смерти ФИО10 Факт причинения смерти ФИО10 именно действиями ФИО19 нашел свое подтверждение показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, признанными судом относимыми, достаточными и полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

ФИО19 совершено преступление, отнесенное согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой, признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО19 рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для признания наличия в действиях подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни.

ФИО19 не имеет места регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена.. Суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО19 наказания только в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не применять к ФИО19 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд определяет размер наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом наличия в действиях ФИО19 обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО19, с особо тяжкого на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО19 следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО19 в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом ФИО8 в суде первой инстанции в размере 14 040 рублей, подлежат взысканию с подсудимой ФИО19

Установить размер оплаты труда адвокату ФИО8 в размере 14 040 рублей 00 копеек за участие в ходе судебного заседания.

Управлению Судебного департамента в <адрес> произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, перечислив их на счет НКО <адрес>вая коллегия адвокатов - контора адвокатов №, ИНН <***>, КПП 253602044, БИК 040507705, сч. №, ПАО Дальневосточный банк» <адрес>, сч. 30№, в последующем взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО <адрес>, содержащейся ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> проспект, 28 «б», в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 14 040 рублей четырнадцать тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Разрешая гражданский иск в части возмещения морального вреда в пользу потерпевшей ФИО2 суд учитывает положения ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, возраст и состояние здоровья подсудимой ФИО19, ее материальное положение, возможности получения заработной платы и иного дохода, разумности и справедливости, тяжести наступивших от действий ФИО19 последствий в виде смерти близкого для ФИО2 человека - сына, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бакалину ФИО22 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Бакалиной ФИО23 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять в отношении Бакалиной ФИО24 со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Бакалиной ФИО25 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с Бакалиной ФИО26 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с осужденной Бакалиной ФИО27 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 в размере 14 040 рублей (четырнадцать тысяч сорок) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: нож кухонный с деревянной рукояткой коричневого цвета; нож кухонный с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета; нож кухонный с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета; нож кухонный с металлической рукояткой, обмотанной синей нитью и черной изолентой; пепельницу из фарфора белого цвета; 6 окурков из-под сигарет «Максим» с фильтром коричневого цвета; 6 окурков из-под сигарет «Максим» с фильтром белого цвета; 1 окурок от папиросы, скрученной из газетной бумаги; бутылку стеклянную из-под водки «Уссурийский родник» ёмкостью 1 л.; рюмку из стекла белого цвета; рюмку из стекла белого цвета, частично покрытую желто-розовой краской; рюмку из стекла белого цвета; бутылку из прозрачного полимерного материала с крышкой голубого цвета; трико темно-синего цвета; футболку бордового цвета из хлопчатобумажной ткани; марлевую салфетку 3х4 см, сложенную в несколько слоев, середина которой пропитана пятном светло-розового цвета; марлевую салфетку 3х4 см, сложенную в несколько слоев, середина которой пропитана пятном светло-коричневого цвета; нож с рельефной пластиковой рукояткой белого цвета, частично покрытой прорезиненным материалом оранжево-черно-коричневого цвета; полусапоги (ботинки) на замке коричневого цвета; колготки капроновые, телесного цвета; платье шерстяное, фабричной вязки, цветное, с геометрическим рисунком; препарат кожи с раны трупа ФИО10; образец крови ФИО10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Василькевич