Приговор № 1-282/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело № 1-282/19 (№ 11901320066180480)

УИД: 42RS0016-01-2019-001178-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «22» августа 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретарях с/заседания ФИО1, ФИО2, ФИО3,

с участием госбвинителей Пузырьковой И.Н., ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Шварцман И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты> судимого 14.03.2012 <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. 09.12.2013 на основании постановления <данные изъяты> от 28.11.2013 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

07.05.2019 около 17 часов, ФИО5, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пришел на территорию дома, расположенного по <адрес>, где отодвинув доску фронтона чердака, незаконно проник через чердак в жилище - дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество гр. Потерпевший №1, а именно телевизор марки «DEXP» стоимостью 3000 рублей, тонометр марки «OMRON» стоимостью 200 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 8000 рублей, 1 бутылку коньяка «Арцруни» объемом 0,7 л. стоимостью 500 рублей, подарочный набор стоимостью 1300 рублей, три коробки конфет «Коркунов» стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, коробку конфет «Ассорти» стоимостью 100 рублей, коробку конфет «Рафаэлло» стоимостью 100 рублей, комплект постельного белья «Мепсу» стоимостью 500 рублей, причинив гр. Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей. Однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и похищенное было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что 07.05.2019 днем он сильно болел с похмелья, поэтому вспомнил, что в доме, в котором раннее проживал - по <адрес>, у Потерпевший №1 всегда имеется коньяк, поэтому у него возник умысел проникнуть в дом к Потерпевший №1 и похитить коньяк и другое имущество, чтобы потом продать. Около 17.00 ч. он подошел к дому, увидел, что на входной двери висит навесной замок, понял, что в доме никого нет. Он встал на стоящую возле дома пустую бочку для воды, со стороны улицы на фронтоне чердака отодвинул в сторону одну доску, которая крепится только на один гвоздь сверху, и проник в помещение чердака. Он знал, что в доме всегда имеется открытый люк, который ведет в дом. Так же он хорошо ориентировался в доме и знал где и какой стоит алкоголь у Потерпевший №1 Через чердак он спустился по лестнице в дом, где в зале из серванта взял полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились одна бутылка коньяка «Арцруни», объемом 0,7 л и коробка конфет «Коркунов». Из шкафа он похитил две коробки конфет «Коркунов», одну коробку конфет «Ассорти», одну коробку конфет «Рафаэлло», комплект нового постельного белья серого цвета, подарочный набор, в котором находилась одна бутылка «Армянского» коньяка объемом 0,33л и 2 бокала. После чего на прикроватной тумбочке он взял сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе бежевого цвета и электрический тонометр марки «OMRON» в корпусе бело-серого цвета в коробке. Все положил в пакет. Затем в другой комнате из шкафа он похитил жидкокристаллический телевизор марки «DEXP» в корпусе черного цвета, диагональю 19 см.. Все похищенное имущество ему не принадлежало и распоряжаться ему им не разрешали. После того как он все сложил в пакеты, он поднялся на чердак и там стал распивать похищенный коньяк. Пока он распивал коньяк он услышал, что в дом пришла Потерпевший №1, но он не стал спускаться, так как она стала бы его ругать. Он сидел потихоньку и распивал коньяк, в результате уснул там же на чердаке, проснулся от того что его разбудили сотрудники полиции. Он понимал и осознавал, что совершил хищение чужого имущества, но ему нужны были деньги. Похищенное имущество он хотел продать, а коньяк выпить, но не успел. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 36-39, 108-111).

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что проживает в жилом доме по <адрес>, собственником которого являлется ее знакомая Свидетель №1 Подсудимый в 2016 году проживал с ее согласия в данном доме, помогал ей по хозяйству. Затем выехал из дома, забрав все свои вещи, ключей от дома у него не было. Дом деревянный одноэтажный, состоит из 2-х комнат и кухни. В доме две деревянные входные двери. Первая входная дверь закрывается на один навесной замок, а вторая на один врезной замок. От дома один комплект ключей, который находится всегда при ней. На крыше дома имеется люк, который постоянно открыт, для того что бы кот, который живет в доме мог подниматься спокойно на чердак. 07.05.2019 около 10.30 час она уехала из дома. Двери дома закрыла на замки, ключ положила в сумку. В этот же день, 07.05.2019 около 18.00 часов вернулась домой. Двери были закрыты на замки. В доме она сразу увидела, что кто-то был, т.к. дверцы шкафов были открыты. Осмотрев дом, обнаружила, что из дома похищено следующее имущество: телевизор марки «DEXP» стоимостью 3000 рублей, тонометр марки «OMRON» стоимостью 200 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 8000 рублей, 1 бутылка коньяка «Арцруни» объемом 0,7 л. стоимостью 500 рублей, подарочный набор стоимостью 1300 рублей, три коробки конфет «Коркунов» стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, коробка конфет «Ассорти» стоимостью 100 рублей, коробка конфет «Рафаэлло» стоимостью 100 рублей, комплект постельного белья «Мепсу» стоимостью 500 рублей, всего на 14000 рублей. Все похищенное имущество принадлежало ей. Она вызвала сотрудников полиции, которые осмотрели дом и обнаружили на чердаке ФИО5 с похищенными вещами. Он был пьян, все похищенное имущество находилось при нем. Ей все вернули за исключением содержимого двух бутылок коньяка, которые подсудимый выпил. Ущерб на сумму 14000 рублей не является для нее значительным, т.к. размер ее пенсии составляет 31000 рублей, кроме этого она подрабатываеет и имеет дополнительный заработок. Материальных претензий к подсудимому не имеет, наказать просит на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является собственником жилого дома по <адрес>. В данном доме с 2014 года проживает ее знакомая Потерпевший №1, которой она разрешила пользоваться и распоряжаться всем имуществом, которое находится в доме. За все время проживания, в доме появилось много имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Сама она в доме бывает периодически, приезжает в гости. 07.05.2019 года в вечернее время ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что в дом проникли и похитили принадлежащее ей имущество. Спустя некоторое время она приехала в дом, посмотрела свое имущество. Из ее имущества ничего не пропало. Со слов Потерпевший №1 она знает, что у нее было похищено: сотовый телефон «Самсунг», телевизор «DEXP», тонометр «ORMON», три коробки конфет «Коркунов», одна коробка конфет «Ассорти», одна коробка конфет «Рафаэлло», пастельное белье «Мепсу», подарочный набор с двумя бокалами и бутылкой коньяка, одна бутылка коньяка. Со слов Потерпевший №1 знает, что похищенное имущество ей было возвращено, за исключением 2-х бутылок коньяка. Также ей известно, что преступление совершил ФИО5, который ранее проживал в <адрес> (л.д.96-97);

- протоколом заявления гр. Потерпевший №1 от 07.05.2019, согласнокоторому Потерпевший №1 просит сотрудников полиции привлечь куголовной ответственности неустановленное лицо, которое 07.05.2019 впериод времени с 10.30 час до 18.00 час, незаконно проникло в ее дом,расположенный по <адрес>, откуда тайнопохитило, принадлежащее ей имущество на общую сумму 14000 рублей (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019, из которого следует, что объектом осмотра является жилой дом по адресу <адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся снаружи на один навесной замок, который не имеет повреждений. В доме имеются два подсобных помещения, две комнаты, кухня. Под крышей дома расположен чердак. Вход на чердак осуществляется через люк, расположенный в прихожей дома. На чердаке обнаружены: телевизор «DEXP», тонометр «OMRON», сотовый телефон «Самсунг», 5 коробок конфет, 1 комплект постельного белья «Мепсу», подарочный набор из 2-х бокалов, 2 пустые бутылки из-под коньяка. Данные вещи, а также навесной замок с ключем и семь следов папиллярных линий изъяты с места происшествия (л.д.8-18);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены изъятые с места происшествия предметы: телевизор «DEXP», тонометр «OMRON», сотовый телефон «Самсунг», комплект постельного белья «Мепсу», пять коробок конфет, подарочный набор из 2-х бокалов, 2 пустые бутылки из-под коньяка (л.д.55-57). Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу (л.д.58) и переданы потерпевшей Потерпевший №1 для хранения до вступления приговора в законную силу (л.д.66,67);

- заключением эксперта № 208 от 13.05.2019, согласно которому следы пальцев рук № 1,7 с поверхности коробки из-под коньяка и стеклянной емкости 0,33 л., оставлены безымянным пальцем правой руки, след пальца руки № 5 с поверхности бутылки стеклянной из-под коньяка оставлен средним пальцем правой руки, след пальца руки № 6 с поверхности бутылки стеклянной из-под коньяка оставлен указательным пальцем руки гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.68-74);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 08.05.2019, согласно которому ФИО5 указал на люк на чердаке, через который он проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, 07.05.2019 около 17.00 часов, похитил телевизор «DEXP», сотовый телефон «Самсунг», тонометр «ORMON», три коробки конфет «Коркунов», одну коробку конфет «Рафаэлло», одну коробку конфет «Ассорти», постельное белье «Мепсу», подарочный набора из двух бокалов и бутылки коньяка, одну бутылку коньяка «Арцруни» (л.д.43-50);

- справкой, выданной ООО <данные изъяты> из которой следует, что стоимость вещей с учетом износа на 2019 год составляет: телевизор марки «DEXP», 2014года выпуска - 3000 рублей, тонометр марки «OMRON» 2001года выпуска - 200 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» 2019 года выпуска 8000 рублей (л.д.91)

-справкой, выданной ООО <данные изъяты>», согласно которой рыночная стоимость коньяка «Арцруни» объемом 0,7 л. составляет 509 рублей, набора подарочного (коньяк 0,33л +2 бокала) - 1300 рублей, одной коробки конфет «Коркунов» - 229,99 руб., коробки конфет Бабаевские «Ассорти» -243,50 руб, коробки конфет «Рафаэлло» -279,99 рублей, набора постельного белья «Мепсу» 1,5 спального-1110 рублей (л.д.93). Данные документы осмотрены, что следует из протокола осмотра (л.д. 94), признаны доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.95).

Суд считает, что совокупность указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют и полностью подтверждают друг друга, виновность подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления доказана полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель Пузырькова И.Н. исключила из обвинения подсудимого квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, поскольку в ходе рассмотрения дела он не нашел своего подтверждения.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5 тайно, поскольку его действия никем замечены не были, не имея на то законных оснований, умышленно похитил имущество принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 14000 рублей, из жилого дома расположенного по <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела. У суда нет никаких оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом.

Об умысле подсудимого на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище свидетельствует способ проникновения в дом – через чердак, отодвинув доску на фронтоне дома. Никаких законных оснований для нахождения в жилище потерпевшей, в ее отсутствии, у подсудимого не было. В жилой дом подсудимый ФИО5 проникал имея умысел на хищение чужого имущества. Исходя из изложенного, суд считает, что, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого.

Свои действия подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен сотрудниками полиции на чердаке дома и похищенное имущество было изъято.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, возмещение ущерба, путем возврата части похищенного имущества, наличие двух несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка.

Суд учитывает данные о личности ФИО5 который на учетах в диспансерах не состоит, проходит стажировку в ООО «Айронфит», где характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы. Имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, ФИО5 вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что при назначении подсудимому наказания следует руководствоваться правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень тяжести ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, поскольку для исправления его требуются особые условия контроля. Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого, чем лишение свободы наказание, в том числе в виде принудительных работ, в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соразмерным содеянному в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ не имеется и законом не предусмотрено в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая личность виновного, вид назначенного судом наказания суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу

Отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвратить потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что не имеется оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек (по защите интересов на предварительном следствии) в сумме 4680 руб., в связи с чем, с подсудимого следует взыскать в доход федерального бюджета указанную сумму.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 22 августа 2019 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом правил п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4680 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденное лицо о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должно указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденное лицо вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: