Решение № 12-72/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-72/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 13 февраля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей Ш,

рассмотрев материалы дела № 12-72/2020 по жалобе ФИО1 на постановление врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 30 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 30 октября 2019 года около 10 часов 05 минут на ул. Сергеева со стороны бульвара Рябикова в направлении микрорайона Первомайский в г. Иркутске, управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак .... регион, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ (ПДД) не выбрал безопасный боковой интервал, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, и допустил столкновение с троллейбусом под управлением водителя А

Этим постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица ГИБДД, мотивируя тем, что он двигался впереди троллейбуса под управлением водителя А

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя потерпевшего МУП «Иркутскгортранс», так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы,проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД, заслушав объяснения ФИО1 и потерпевшую ФИО3, участвующих в рассмотрении жалобы и поддержавших приведенные в ней доводы, исследовав доказательства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело.

Часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из этого, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД указанные требования закона соблюдены не были.

Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что при рассмотрении дела была исследована видеозапись, из которой установлено, что троллейбус под управлением водителя А двигался по крайней правой полосе (л.д. 25).

Указанная видеозапись приведена в постановлении по делу об административном правонарушении как одно из доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, из объяснений самой А видно, что троллейбус под ее управлением двигался по левой полосе (л.д. 5).

Согласно объяснениям ФИО1, он двигался по правой стороне (л.д. 4).

На схеме дорожно-транспортного происшествия и фотографиях (л.д. 10-15) также отражено, что троллейбус, которым управляла А, располагается на левой полосе движения, а автомобиль, которым управлял ФИО1, - на правой.

При этом видеозапись, на которую имеется ссылка в обжалуемом постановлении, в материалах дела отсутствует.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что место столкновения транспортных средств расположено на полосе движения автомобиля под управлением водителя ФИО1

Кроме того, как видно из материалов дела, при одних и тех же обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении этого же административного правонарушения была признана виновной и А (л.д. 28-29).

При таких обстоятельствах материалы дела не позволяют констатировать наличие вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, поскольку, исходя из положений статьи 1.5 КоАП РФ, имеющиеся сомнения в виновности ФИО1 являются неустранимыми и должны быть истолкованы только в его пользу.

Таким образом, постановление врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 30декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело должно быть прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 30декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья ___________