Приговор № 1-157/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело № 1-157/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 02 ноября 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2

защитника– адвоката КА «Низам» Чеченской Республики – ФИО9,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один) год условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, также, покушение на умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в конце июня 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на восточной окраине <адрес> Республики в пятидесяти метрах в восточном направлении от <адрес>, сорвал листья с кустов дикорастущих растений конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 137,8 г, которое незаконно храня при себе, перенес к месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где в тот же день измельчил и упаковал в черный полиэтиленовый пакет и незаконно хранил в огороде своего дома по вышеуказанному адресу, для личного потребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства - по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, взял незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 137,8 г., упакованное в черный полиэтиленовый пакет, и с целью употребления в другом безлюдном месте, перенес его к домовладению № по <адрес>, расположенному на восточной окраине <адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 58 минут, находясь у домовладения №, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2 был остановлен старшим оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, которым входе личного досмотра у ФИО2 с левой руки изъят черный полиэтиленовый пакет, содержащий растительную массу серо-зеленного цвета со специфическим запахом, которое, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом виде - 137,8 г, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в сухом виде 137,8 г, является крупным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список I).

Он же, ФИО2, находясь в служебном кабинете № отдела уголовного розыска МВД России по <адрес>, расположенном по адресу; Чеченская Республика, <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предложил старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес> капитану полиции Свидетель №3, в производстве которого находился в отношении него материал проверки, в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, денежные средства в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за непринятие мер к привлечению его к ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра.

Свидетель №3 разъяснил ФИО2 положения закона об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу и отказался от его предложения, после чего последний в продолжение своего преступного умысла, лично положил на рабочий стол Свидетель №3, расположенный в указанном кабинете,в качестве взятки денежные средства в сумме 11 000 рублей (одиннадцать тысяч), за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно непринятие мер к привлечению его к ответственности за приобретение и хранение наркотического средства.

Однако Свидетель №3 отказался от получения указанных денежных средств и информировал, о совершенном преступлении оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес>, в связи с чем, умышленные действия последнего, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в виде денег, за заведомо незаконное бездействие, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела по окончании производства следствия по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу и защитник подсудимого выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и покушение на умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие подсудимому наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлены.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его личность, в том числе обстоятельства наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил вышеописанные преступления в период условного наказания по приговору Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступления были совершены ФИО2 в течение испытательного срока по приговору Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию суд частично присоединяет ФИО2 наказание по приговору Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ч.ч.1,5 ст.62, и по преступлению предусмотренному ч.3 ст.291 УК РФ, также правила ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы и совершил тяжкое преступление. С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, их общественной опасностью, а также совершения им преступлений в период испытательного срока за предыдущее осуждение, суд не находит оснований для применения положений ст.73, 82 УК РФ. По тем же основаниям суд не находит возможным для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд по делу не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний предусмотренных санкциями ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и ч.3 ст.291 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из данных о личности подсудимого, который нигде не работает, также смягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката ФИО9 суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, поскольку при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - билеты банка России : достоинством 1 000 рублей серии «и н» №, билеты банка России достоинствами по 5 000 рублей, серийными номерами серии «з х» № и серии «А о» №, хранящиеся в банковской ячейке Сбербанка России, арендуемой следственным управлением следственного комитета России по ЧР в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства, поскольку они явились предметом взятки, наркотическое средство - каннабис (марихуана) подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30- ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3(трех) лишения свободы;

-по ч.3 ст.30-ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору и окончательно к отбытию определить по совокупности приговоров 3 (года) год и 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок задержания и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 3300 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке с осужденного ФИО2 не взыскивать и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- билеты банка России : достоинством 1 000 рублей серии «и н» №, билеты банка России достоинствами по 5 000 рублей, серийными номерами серии «з х» № и серии «А о» №, хранящиеся в банковской ячейке Сбербанка России, арендуемой следственным управлением следственного комитета России по ЧР, обратить в доход государства;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 137,6 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений стати 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: судья А.И.Ибрагимов