Приговор № 1-145/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-145/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 24 июня 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Макушева Д.И.,

представителя потерпевшего – адвоката Бабарыко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лапиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного на <адрес>, проживающего на <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2019 года около 20 часов на <адрес> у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома №, расположенного <адрес>, при виде в руке у В. сотового телефона марки «BQ Velvet 5035», возник умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона, принадлежащего В.

Непосредственно после этого, в вышеуказанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь вблизи дома №, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, открыто, умышленно совершил следующие действия: выхватил из руки В., принадлежащий ему сотовый телефон марки «BQ Velvet 5035», стоимостью 4100 (четыре тысячи сто) рублей и изъял его для использования в личных целях, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В. причинен материальный ущерб в сумме 4100 (четыре тысячи сто) рублей.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Лапина С.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший В. в зал судебного заседания не явился, согласно материалам уголовного дела не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Представитель потерпевшего Бабарыко В.В. выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Санкция ч. 1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетних детей, молодой возраст.

Суд, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается самим подсудимым, подтверждено материалами дела, побудило его и способствовало совершению им данного преступления, явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая также личность виновного, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относиться к преступлениям средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ. При этом суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного ФИО1, согласно ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию не реже 1 раза в два месяц в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Оловяннинский районный суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Судья В.Н. Бучин