Приговор № 1-72/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019

64MS0046-01-2019-000304-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Абраменковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Стариловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

08 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание не отбыто,

16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор от 08 августа 2018 года постановлено исполнять самостоятельно, по состоянию на 11 марта 2019 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с этим, постановлением судьи Волжского района города Саратова от 11.10.2017 года, вступившем в законную силу 24.10.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере однократной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 2421 (двух тысяч четырехсот двадцати одного) рубля 73 коп. Будучи подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ФИО1, 10.10.2018 года примерно в 18 часов 10 минут, находился в магазине «Ашан», расположенном в ТРЦ «Тау Галерея» по адресу: <...> б/н, где у последнего возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Ашан».

Здесь в указанные дату, время и месте, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направился в отдел «Кухонные принадлежности. Сервировка стола» в аллею № 7, где со стеллажа в количестве 2 штук взял товар «СКОВОРОДА АПР 24 ЛИТАЯ» артикул № 773494, стоимостью 725 рублей 63 копейки каждая, на общую сумму 1451 рубль 26 копеек, которые спрятал под футболку.

После чего ФИО1 прошел мимо касс, умышленно не оплатив похищенное, и направился к выходу, через который изначально заходил, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», на общую сумму 1451 рубль 26 копеек, до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был задержан сотрудниками магазина

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют также и его первичные объяснения по делу, наличие малолетних детей, заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства на территории г.Саратова, характеризуется посредственно, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ ФИО1 следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 08 августа 2018 года, а также на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 16 октября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 08 августа 2018 года, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 1 день.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 16 октября 2018 года окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 2 дня с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 марта 2019 года

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время задержания и содержания его под стражей с 02 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: - 2 сковороды, хранящиеся у ФИО6 – оставить последнему;

- сводку, хранящуюся в деле – оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: