СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-72/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-72/2019

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Уголовное

Дело № 1- 72/19

64RS0043-01-2019-000688-24

Приговор

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Калдиной Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саратова Калачевой М.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Соловьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 3-й <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

09 января 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2 ФИО9., находился по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> по месту жительства ФИО6, где обнаружил на полу квартиры банковскую карту «ВТБ», принадлежащую ФИО1 ФИО10., который ранее сообщил ФИО2 ФИО11. её пин-код, после чего у ФИО2 ФИО12. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 ФИО13 с его банковского счета № с использованием банковской карты «ВТБ».

Реализуя преступный умысел, 09 января 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанную банковскую карту и прошел в помещение отделения «ВТБ 24», расположенному по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 09.01.2019 в 17 часов 23 минуты, ФИО2 ФИО14 находясь в помещении отделения «ВТБ 24», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты «ВТБ», принадлежащей ФИО1 ФИО15 убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, поместил указанную банковскую карту в электронный банкомат и совершил операцию по снятию наличных средств в сумме 15000 рублей.

Далее, 09 января 2.019 года в 17 часов 24 минуты ФИО2 ФИО16., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении отделения «ВТБ 24», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, то есть носят тайный характер, с целью тайного хищения, поместил банковскую карту ФИО1 ФИО17 в электронный банкомат и совершил операцию по снятию наличных средств в сумме 1500 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 ФИО18., проследовал 09 января 2019 года в 18 часов 47 минуты в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, то есть носят тайный характер, поместил банковскую карту ФИО1 ФИО19 в терминал, расположенный на кассе, и совершил покупки на сумму 573 рубля 10 копеек.

А всего ФИО2 ФИО21 похитил с банковского счета потерпевшего ФИО1 ФИО20. денежные средства в сумме 17 073 рубля 10 копеек. Впоследствии ФИО2 ФИО22. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 ФИО23. значительный материальный ущерб.

Своими действиями ФИО2 ФИО24. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ФИО25. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО26 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО2 ФИО27 обосновано и подтверждается проверенными судом доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим.

Также суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил причиненный преступлением ущерб и потерпевший на строгом наказании не настаивает, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и, учитывая вышеизложенное в совокупности, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом возлагает на ФИО2 ФИО28. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанных органах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО30. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 ФИО31. не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанных органах, согласно установленному данным органом графику.

Меру пресечения ФИО2 ФИО32. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 ФИО33. из-под домашнего ареста в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: 8 квитанций, выписку по счету, диск, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий