Постановление № 1-94/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-94/2020

№ 1-94/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кирюшина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Малюковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 03 августа 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, он, находясь в помещении строящегося дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свобю пользу, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с радиаторов отопления, расположенных на полу в комнате 1 этажа дома, тайно похитил сотовый телефон «HTC One mini2» IMEI:№ стоимостью с учетом амортизационного износа 9000 рублей с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью.

Адвокат Кирюшин А.В. в судебном заседании в ходе судебных прений заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с применением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, причинённый его действиями вред заглажен путем принесения публичных извинений потерпевшему в судебном заседании и возмещении ему стоимости похищенного имущества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Потерпевший пояснил, что стоимость похищенного телефона в размере 9000 рублей ему возмещена в полном объеме, а извинения, принесенные ему ФИО1 в судебном заседании, он принимает.

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет двоих малолетних детей, на профилактических учетах не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, при этом принимает участие в воспитании и материальном обеспечении детей сожительницы. ФИО1 не судим, преступление, совершённое им, законом отнесено к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен путем принесения публичных извинений, возмещения полной стоимости похищенного имущества. В судебном заседании заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, ходатайствовал о применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание, что подсудимый предпринял меры по заглаживанию вреда, считает справедливым освободить ФИО1 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а производство по уголовному делу прекратить.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание, что совершено преступление средней тяжести, при этом подсудимый трудоспособен, каких-либо ограничений к трудовой деятельности, в том числе по состоянию здоровья не имеет, имеет официальное место работы, на иждивении имеет двоих малолетних детей, получает заработную плату, имеет кредитные и алиментные обязательства, участвует в воспитании и материальном обеспечении детей сожительницы.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника – адвоката Кирюшина А.В. удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>),

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53701000

Текущий счет 40101810200000010010 Отделение Оренбург г. Оренбург,

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон «HTC One mini2» хранящийся у Потерпевший №1, хранить там же, ответ из ПАО «Мегафон», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Ю.В. Гаврилова